Зарядцы. А как их делаете вы? Опции

[Kirill]

Всегда считал, что зарядцы точились целиком и отверстие в них сверлилось не до конца. Данный зарядец пошатнул мою стройную теорию.

Швеция, г.Кальмар, музей корабля Кронан.

[Fedor]

Не обязательно, в отечественных коллекциях есть аналогичные примеры. Вполне вероятно, что это вышибное донце, как на пороховницах.

[Kirill]

Не обязательно, в отечественных коллекциях есть аналогичные примеры. Вполне вероятно, что это вышибное донце, как на пороховницах.

А подробнее? Что такео "вышибное догце"?

[Fedor]

В плотном строю и без фитиля лишнего огня и искр хватает. Дно у пороховниц не оковывалось, при взрыве его просто вышибало вниз и наружу. Бандолеры так же взрываются, чтобы подрыв уходил вниз, дно вклеивалось.
http://www.syler.com/fire/

[Миловидов В. Б.]

В плотном строю и без фитиля лишнего огня и искр хватает. Дно у пороховниц не оковывалось, при взрыве его просто вышибало вниз и наружу. Бандолеры так же взрываются, чтобы подрыв уходил вниз, дно вклеивалось.
http://www.syler.com/fire/

Насчёт бандолера логика не совсем проглядывает, ну воспламенился порох внутри, штатную крышечку открыло, форс пламени вышел, бандолер не взорвался, логика то в чём?

[Schulz]

Насчёт бандолера логика не совсем проглядывает, ну воспламенился порох внутри, штатную крышечку открыло, форс пламени вышел, бандолер не взорвался, логика то в чём?

Чтоб бороду не сожгло

[Миловидов В. Б.]

Чтоб бороду не сожгло

Ну если только По логике, донышко всё равно сидит в своём гнезде прочнее чем верхняя крышечка, иначе оно просто вывалится. Ну вставлена на тугую, может быть клей, не знаю, смысл в том, что если внутри порох воспламенится, то вероятнее всего форс пламени пойдёт именно через верхнюю крышечку, да и попадание искры внутрь вероятнее всего может произойти именно тогда, когда крышечка открыта, так что делать донышко отдельной деталью, именно для этой цели неразумно. Тут, что то иное. Правда это мнение сугубо личное. С уважением.

[Schulz]

Ну если только По логике, донышко всё равно сидит в своём гнезде прочнее чем верхняя крышечка, иначе оно просто вывалится. Ну вставлена на тугую, может быть клей, не знаю, смысл в том, что если внутри порох воспламенится, то вероятнее всего форс пламени пойдёт именно через верхнюю крышечку, да и попадание искры внутрь вероятнее всего может произойти именно тогда, когда крышечка открыта, так что делать донышко отдельной деталью, именно для этой цели неразумно. Тут, что то иное. Правда это мнение сугубо личное. С уважением.

Вообще тема ношения подобным образом легковоспламеняющихся ВВ (взрывчатое вещество) является серьезным нарушением ТБ...
Всё остальное просто поиск оправданий.

[Fedor]

Мало приятного, когда взрыв направлен вверх в лицо и шею, тем более с деревянными щепками крышки. Зарядцы служили обычно год, и токарились миллионами, дополнительные телодвижения по отдельной подгонке донца должно было иметь смысл.

[Миловидов В. Б.]

Вообще тема ношения подобным образом легковоспламеняющихся ВВ (взрывчатое вещество) является серьезным нарушением ТБ...
Всё остальное просто поиск оправданий.

Какая ТБ в то время? Чего было, то и носили

[Fedor]

ТБ в XVIIв. достаточно подробно регламентировало обращение с огнестрельным оружием. Однако, как и в любой другой эпохе, ТБ не спасало от случайностей. В тоже время простейшие приспособления, своего рода "защита от дурака", позволяли минимизировать потери от этих случайностей.

[Миловидов В. Б.]

ТБ в XVIIв. достаточно подробно регламентировало обращение с огнестрельным оружием. Однако, как и в любой другой эпохе, ТБ не спасало от случайностей. В тоже время простейшие приспособления, своего рода "защита от дурака", позволяли минимизировать потери от этих случайностей.

Да кто же спорит, мой предыдущий пост естественно был шуткой. Просто пробка в донце зарядца не сможет сыграть роль "предохранительного клапана". В ролике видно, что при воспламенении внутри зарядца форс пламени вышибает верхнюю пробку, без разрушения её. Если бы было вставное донце, вылетела бы всё равно верхняя пробка, ведь донце должно быть хоть как то закреплено, (Вы же сами написали, что донце вклеивалось) иначе оно просто перестанет выполнять своё предназначение, оно просто рано или поздно вывалиться из своего гнезда, при тряске во время движения, это очевидно. Если же её закрепить, то сидеть оно в своём гнезде будет прочнее чем верхняя крышка, а газы устремятся туда, где сопротивление меньше, то есть в верхнюю крышку.

Сообщение отредактировал Миловидов В. Б. - 11.1.2016, 0:26

[Kirill]

Зарядцы служили обычно год, и токарились миллионами, дополнительные телодвижения по отдельной подгонке донца должно было иметь смысл.

Так вот и я о чем. Какой смысл был усложнять?
Когда открыта верхняя крышка, то при воспламенении дно уже не вышибет, а если крышка закрыта, то и огонь внутрь не попадет - тогда тем более нет смысла в таком донце.

[Шульманов]

А может это просто ремонт на походе?
Треснуло и выкрошилось донце, его ножом вырезали, выстрогали пробку и приклеили, ну к примеру смолой?

[Kirill]

А может это просто ремонт на походе?
Треснуло и выкрошилось донце, его ножом вырезали, выстрогали пробку и приклеили, ну к примеру смолой?

Их таких несколько. Подняты с потонувшего корабля. На реставрационную доделку не похоже.

[Matel]

Чтоб бороду не сожгло

Борода цела, зато шурундулы и всё что ниже пояса подкоптилось!

[Драгун Рогожан]

Их таких несколько. Подняты с потонувшего корабля.

А на тогдашнем корабле токарный станок положен?

[Fedor]

Пробка на зарядце достаточно плотно сидит, перемена влажности, плотная подгонка и все такое, не всегда возможно открыть одной рукой. Устав в таких случаях рекомендует открывать зарядец при помощи зубов. Сами зарядцы трескаются, искра может пройти внутрь даже в закрытом состоянии, а дальше вышибание пробки и всполох вверх. На самом деле непонятно зачем на самом деле отдельное донце, просто по аналогии с пороховницами предположение о вышибании. На видео эксперимента зарядец то обыкновенный.

Сообщение отредактировал Fedor - 11.1.2016, 22:56

[Миловидов В. Б.]

Пробка на зарядце достаточно плотно сидит, перемена влажности, плотная подгонка и все такое, не всегда возможно открыть одной рукой. Устав в таких случаях рекомендует открывать зарядец при помощи зубов. Сами зарядцы трескаются, искра может пройти пройти внутрь даже в закрытом состоянии, а дальше вышибание пробки и всполох вверх. На самом деле непонятно зачем на самом деле отдельное донце, просто по аналогии с пороховницами предположение о вышибании. На видео эксперимента зарядец то обыкновенный.

Ну да, на видео просто показывается, что происходит с тем, или иным предметом снаряжения в экстремальном случае и, как может от этого пострадать носитель этих предметов. Да, впечатляет, человеку точно очень больно и неприятно. Ожоги и потеря боеспособности на какое то время.