"Древнее знамя Переясловскаго полка", из книги Доминика Пьера де ля Флиза Опции

[Ёжик]

Взято из книги:
"Этнографические описания крестьян Киевской губернии,
а в особенности состоящих в Государственных имуществах,
и разные местные исторические памятники, древности и рисунки".
http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...=0&#entry877566
http://forum.vgd.ru/22/40844/140.htm?a=stdforum_view&o=




Сообщение отредактировал Ёжик - 14.9.2015, 2:54

[Armarian]

Забавно, что:
1. Во всех публикациях этого рисунка вслед за де ля Флизом его именуют знаменем малороссийского Переяславского полка, хотя на самом знамени четко видна надпись о его принадлежности к Домонтовской сотне упомянутого полка, т. е. знамя сотенное, а не полковое.
2. Де ля Флиз назвал знамя "древним", хотя ему тогда было "всего около" 90 лет: на знамени четко видна дата "1762 Сентября 30 Дня", а альбом вышел в 1850-х гг. (для примера: судя по риторике нашего ТВ у нас война 1914 г. и революция 1917 г. как вчера закончились ).
3. Кстати, о революции. Обратите внимание опять же на дату - 30.09.1762. Сотник Антон Васильевич Плошкевич в 1761 г. сменил сотника Якова Германовича Платковского, а знамя "соорудил" только через год, аккурат после воцарения Екатерины II - явно прослеживается связь этих событий.

[Роберто Паласиос]

).
3. Кстати, о революции. Обратите внимание опять же на дату - 30.09.1762. Сотник Антон Васильевич Плошкевич в 1761 г. сменил сотника Якова Германовича Платковского, а знамя "соорудил" только через год, аккурат после воцарения Екатерины II - явно прослеживается связь этих событий.

Вс этот период многие новинки заводили.
А у этих малороссийских полков своя форма была. Даже бляхи на патронные сумы. В РИА не у всех до 1770-х гг. были...
Смешной головной убор у военного с ...МЕЧОМ!!!

Хорошо бы картинку по качественнее.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 17.9.2015, 19:55