Рецензия В.М. Безотосного на "Аустерлиц" Соколова, кто видел? Опции

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Кто-нибудь видел новую разгромную статью Виктора Михайловича Безотосного с рецензией на 2-х томный опус г-н Соколова, посвященный Аустерлицу.
Увы, хоть и консультировал автора, пока ее не видел.
Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.
увы, нет времени пока купит журнал.....

[konstantyn_lvk]

Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.

Дима, а может только сигнальный вышел? "Отечественная история" выходит раз в два месяца, второй номер появится у подписчиков лишь в конце апреля, а первый был еще в конце февраля и там рецензии нет. Только что специально заехал в Публичку и еще раз проверил.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Но, судя по словам Виктора Михайловича Безотосного, статья появилась в ж-ле "Отечественная история" уже в прошлую пятницу.

Дима, а может только сигнальный вышел? "Отечественная история" выходит раз в два месяца, второй номер появится у подписчиков лишь в конце апреля, а первый был еще в конце февраля и там рецензии нет. Только что специально заехал в Публичку и еще раз проверил.

На прошлой недели заехал в историчку, столкнулся с В.М. Безотосным. Он сказал, вроде, увидел его в продаже в библиотеке, но сам он своей статьи не видел пока. У меня, как подчеркивалось выше, просто не было времени проверить нашу периодику, поэтому и задал вопрос общественности

[konstantyn_lvk]

Ну, если точно "Отечественная история", а не скажем ежемесячные "Вопросы истории", которые правда за март еще тоже не вышли, то не знаю.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Ну, если точно "Отечественная история", а не скажем ежемесячные "Вопросы истории", которые правда за март еще тоже не вышли, то не знаю.

Ладно сегодня позвоню и точно скажу!!!!!!!!!!!!!!
Все-равно я эти журналы обычно скопом только в конце года смотрю...

[Delsons]

Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. Сколько лет ждать? Знаешь Дима, у меня такое впечатление, что с момента нашей встречи последней тебя просто подменили или в тебя вселилось какое-то существо. Я не могу сопоставить до сих пор того обаятельного и умного человека Дмитрия Горшкова, которого мы знали с Олексой Руденко, и некоего капитана-топографа Гильома де... (не помню дальше), который за свое недолгое пребывание вдвижении военно-исторической реконструкции натворил всякой *****.

Сообщение отредактировал Денис - 19.3.2008, 22:34

[konstantyn_lvk]

Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. С

Это имеет отношение к рецензии доктора исторических наук В.М. Безотосного на монографию кандидата исторических наук О.В. Соколова, коллега?

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Желаю увидеть ЛЮБУЮ рецензию на ЛЮБОЙ опус известного военного историка Д. Горшкова. С

Это имеет отношение к рецензии доктора исторических наук В.М. Безотосного на монографию кандидата исторических наук О.В. Соколова, коллега?

Вообще, если всем Очень интерес я, мои работы, книги и пр. открывайте отдельные ветки. Кроме, как флуд это я не могу расценивать. И полностью поддерживая Константина. Задан конкретный вопрос!!!!
Если же все-таки, так интересно, и я кому-то являюсь по ночам, то особо не беспокойтесь... не надо...
могу сказать официально через несколько месяцев выйдет моя работа "Великие кавалерийские атаки"... и если кто-то не согласен пусть пишет рецензии и книги.
Через несколько дней в конце-концов выйдет моя статья по Арману Филлипону с новыми данными по униформе 54-го линейного полка... ну, и по Морану опубликуют работу.
Всем удачи

P.S. - Да, и кто не видит ЖУТКИХ ошибок, к примеру, "война между Россией и Францией началась из-за личной нелюбви Александра к Наполеону" - простите за грубость, просто полный профан, а не историк и не аналитик. Тогда почему не вспыхнула война между Австрией и Россией??? Ведь наш Благословенный не мог терпеть Императора священной Римской Империи, и об этом упоминают все, включая современников и историков (хотя бы Тарле и Манфред). Почему столько ошибок в описании сражений, несмотря на всю изученность 1805 г? Явные прямые заимствования целыми кусками из французских работ, и без кавычек!!!!!!!! И это только малая верхушка огромного айсберга ....

Сообщение отредактировал Guillaume Dode de la Brunerie - 19.3.2008, 22:27

[Atkins]

Фамилии и особенно географические названия немецкие местами выписаны на французский манер... Мелочь, но наводит на странные мысли.

[petit Nicolas]

По моему, очень скромному мнению, весь сыр-бор со тороны Дельзона поднялся из-за слова "опус", употребленного в адрес двухтомника О.В. Соколова.
Любое произведение научного иди научно-популярного жанра имеет право на рецензии. Естественно, что существуют совершенно противоположные точки зрения в отношении событий 1805 г. Труд О.В. Соколова, как и любого другого автора, содержит свои плюсы и минусы. Только не стоит все-таки называть любую работу "опусом", даже если в отношении автора существуют какое-то предубеждение. ИМХО.

[konstantyn_lvk]

Видите ли, слово "опус" с латыни - просто напросто "труд", "произведение". И я не увидел в сообщении # 12 этой ветки ни одного упоминания того, чему она посвящена. Что согласно правилам нашего Форума именуется не иначе как "флуд".

[petit Nicolas]

Уважаемый Константин Львович,
Далеко не все владеют божественным языком, именуемым латынью. К сожалению, в современном сознании слово "опус" имеет некоторое другое значение, не совпадающее с латинским вариантом. По сему, в коневом посте следовало бы учитывать данное положение, может быть и не было флуда.
P.S. а рецензию надо выложить для ознакомления...

[Макс]

Уважаемый Константин Львович,
Далеко не все владеют божественным языком, именуемым латынью. К сожалению, в современном сознании слово "опус" имеет некоторое другое значение, не совпадающее с латинским вариантом. По сему, в коневом посте следовало бы учитывать данное положение, может быть и не было флуда.
P.S. а рецензию надо выложить для ознакомления...

В современном мнении и слово "наемник" имеет сугубо негативное значение. Так что же, ради таких балбесов и дур, теперь отказаться от него при описании наемных отрядов Средневековья?

[konstantyn_lvk]

"Каждый понимает в меру своей испорченности или неосведомленности"(с) А вот с тем, что открывая в полном соответствии с правилами ветку по совершенно конкретному и деловому вопросу в историческом разделе Форума следует оглядываться на то, как бы кто ее не зафлудил - решительно не согласен. Надо просто соблюдать всем эти правила, "даже если в отношении автора существуют какое-то предубеждение" (с) ваш. Рецензия же обязательно будет выложена, как только окажется доступна.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 12:14

[Atkins]

А отчего это на форуме и не употребить слово "опус" в ЛЮБОМ значении? Матерным оно не является, а неприкасаемых тем или персон лично у меня нету... Что еще за "услужливая цензура"? Хочет камрад назвать "труд" опусом в ЛЮБОМ значении - пусть зовет на здоровье.
Лично я с этим сочинением ознакомился, и ко многим его местам (особенно первым главам) применил бы слово опус "в том самом" смысле, не задумываясь.

Сообщение отредактировал Atkins - 20.3.2008, 12:51

[konstantyn_lvk]

Ну, меня рецензия Виктора Михайловича как раз интересует в первую очередь с точки зрения оценки освещения в монографии чисто военных сюжетов и характера использования иностранных исследований. Касательно проблем внешней и внутренней политики, источниковой базы, уровня владения автором отечественной историографией - по прочтении двухтомника вопросов не имею.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 13:12

[Atkins]

освещения в монографии чисто военных сюжетов и характера использования иностранных исследований.

Вот-вот, насколько эти места действительно сильны или слабы. Потому что всё остальное - гм-гм...

[Макс]

...Потому как все остальное давным-давно изучено. А вот военные аспекты - это весчь...

[konstantyn_lvk]

Обобщающей работы, на что по меньшей мере претендует двухтомник - не было. Просто если и эти аспекты так же "гм-гм"(с) коллега Аткинс, как и другие в этом оп... в смысле труде...

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 20.3.2008, 20:36

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Сегодня дозвонился до Виктора Михайловича!
Он, как и многие другие, загружен работой, поэтому ж-ла он до сих пор не видел, однако, подчеркнул, что со его уже продают, о чем ему сообщил Александр Александрович Подмазо.
Посему, в конце следующей недели придется все-таки пойти на его поиски