Обсуждение журналов "Старый Цейхгауз", "Император", "Армии и битвы", "Military Крым", ну и конечно www.milhist.info Опции

[tatarin]

Не согласен насчет Ежова. Авторство его рисунка для обложки к 2-й части "Гвардейской пехоты" приписали даже Каращуку (самому!). Для меня это хорошая оценка. Скоро выйдет и третья часть с его рисунком. Показывал компетентным людям - понравилось

У Кольцова есть(был) свой стиль.. Про таких, как Ежов можно сказать cловами Маяковского: " Не делайте под Каращюка Маяковского, ДЕЛАЙТЕ ПОД СЕБЯ"
P.S. Остается сожалеть, что Андрей Каращук (САМ!) , не работает над Вашей книгой, а также книгой О. Леонова
P.P.S; Штаб-офицер Кексгольмского? И опять в сатиновых портках?! Кто -нибудь , покажите уже, наконец, А. Ежову как выглядят суконные штаны!

Сообщение отредактировал tatarin - 25.7.2013, 1:48

[Роберто Паласиос]

Не согласен насчет Ежова. Авторство его рисунка для обложки к 2-й части "Гвардейской пехоты" приписали даже Каращуку (самому!). Для меня это хорошая оценка. Скоро выйдет и третья часть с его рисунком. Показывал компетентным людям - понравилось

Кто приписал?
А кто эти "компетентные люди"? Секретные?
Если художник наконец смог более-менее нарисовать в цвете, то, что имеется на многочисленных фото-портретах, то это конечно молодец. Но не сильно большой.
В принципе, если у него получается удачно раскрашивать фотографии, то это тоже нужно...

P.S. Его рисунок ко второму тому действительно вполне удачный. А вот как с первым мучились - я тоже в курсе.

[Лейб-гусар]

Кто приписал?
А кто эти "компетентные люди"? Секретные?
Если художник наконец смог более-менее нарисовать в цвете, то, что имеется на многочисленных фото-портретах, то это конечно молодец. Но не сильно большой.
В принципе, если у него получается удачно раскрашивать фотографии, то это тоже нужно...

P.S. Его рисунок ко второму тому действительно вполне удачный. А вот как с первым мучились - я тоже в курсе.

Первый, по-моему, был я!

А работы Кольцова мне очень нравятся. Игрушечные солдатики!

[oficer63]

Единственно, хочу заступиться за новгородца-трубача -ЕФРЕЙТОРА???!Скорее, имелся в виду "ОБРАЗЦОВЫЙ" трубач:
Добавлю ещё про короткие ремни псковской кирасы, застёгнутые на звезде?, и странную обкладку кирасы у офицера-малороссийца.., орденок , пристёгнутый непонятно к чему и как ..портупею палаша , одетую по мундиру при кирасе, а не под мундиром.. и тд тп и пр. Автор не знал, а спросить постеснялся..

"Образцовый" трубач .... действительно оказался ефрейтором, причем, почему то поперечная нашивка не с красной, а с малиновой рейкой, а тесьма которой обшиты крыльца не имеет по краям малиновых строчек. Вы имеете ввиду то, что трубач окончил Образцовый кавалерийский полк? На память не помню, но готовили ли в нем трубачей?
Заступлюсь за малоросийца - в полках 2-й дивизии кирасы полагались стальные с медными накладками, которые крепились так, что оставались по краю стальной ободок (полоска). Портупея в конном строю одевалась под кафтан, а в пешем сверху. Наличие кирасы указывает, что офицер одет для конного строя. По моему портупея одета под кафтан, в противном случае из под кирасы торчал левый пасик. По поводу длины чашуйчатых ремней достаточно сложно что то сказать. Вообще в кирасах был бардак. Были кирасы и с "короткими" ремнями. Вот к примеру -

Первый, по-моему, был я!

Я тоже считаю Ежова не плохим художником - униформистом. Есть конечно отдельные замечания, но в принципе...
В общем то он неплохо сделал для моей статьи обер-офицера Крымского конного полка.

[tatarin]

Вы имеете ввиду то, что трубач окончил Образцовый кавалерийский полк? На память не помню, но готовили ли в нем трубачей?
Заступлюсь за малоросийца - в полках 2-й дивизии кирасы полагались стальные с медными накладками, которые крепились так, что оставались по краю стальной ободок (полоска). Портупея в конном строю одевалась под кафтан, а в пешем сверху. Наличие кирасы указывает, что офицер одет для конного строя. По моему портупея одета под кафтан, в противном случае из под кирасы торчал левый пасик. По поводу длины чашуйчатых ремней достаточно сложно что то сказать. Вообще в кирасах был бардак. Были кирасы и с "короткими" ремнями. Вот к примеру -

Автор, видимо, это имел в виду. Нужно смотреть штаты "образцов".
По поводу "заступничества": а отчего не кираса обр. 1852 г .? Та, что дожила до конца империи в гвардейских полках, и которая полагалась 2-й дивизии? По поводу "бардака"- Вам виднее , конечно... Думаю, что некоторый "непорядок" имел место в поселенных эскадронах полков и у бессрочно-отпускных, набираемых на компанент и Высочайшие смотры-маневры( например на маневрах в Высочайшем присутствии в Елизаветграде 1851года, где такие эскадроны бессрочных выступали в старых кожаных касках ,в мундирах и сапогах, выданных из полковых цейхгаузов) . Информации мало и она скудна, к сожалению.

Сообщение отредактировал tatarin - 25.7.2013, 22:31

[Роберто Паласиос]

-
Я тоже считаю Ежова не плохим художником - униформистом. Есть конечно отдельные замечания, но в принципе...
В общем то он неплохо сделал для моей статьи обер-офицера Крымского конного полка.

...добавьте ещё Олега Леонова и ещё кого-нибудь из тех, кто в изобразительном искусстве понимает как свинья в апельсинах я в ядерной физике. (По секрету - в в той физике ).

Тут такое дело. При таком огромном вале работ, что он "выдаёт на горА", случаются (крайне не часто) и более-менее удачные работы. Собственно как упомянутая фигура ко обложке Второго тома "Гвардейской пехоты". Ну и татарин в общем тоже. Полагаю, ему всё-таки дали нормальные исходные материалы. Зато ВСЁ, что им сделано (а там с "лёгкой руки" Олега до фига) по 18-му веку - дичь безумная. Ну да сколько можно раз об этом...

[IGOR DZIS]

Тут такое дело. При таком огромном вале работ, что он "выдаёт на горА", случаются (крайне не часто) и более-менее удачные работы. Собственно как упомянутая фигура ко обложке Второго тома "Гвардейской пехоты". Ну и татарин в общем тоже. Полагаю, ему всё-таки дали нормальные исходные материалы.

Роб, ты же прекрасно понимаешь, что исходные материалы главенствуют - они первооснова успеха или провала !? А по всем эпохам в ритме галопа никто не тянет из художников . Одно дело когда сам сидишь в эпохе и материалы автора только дополняют твои знания по раскрытию темы . Другое дело - когда художник должен целиком полагаться исключительно на автора - так как в эпохе он, скажем мягко - разбирается факультативно(то есть на уровне чуть выше среднего, без нюансов и вкусняшек и подробностей) . Есть эпохи - на которые художников хоть отбавляй, а есть где полный ахтунг .
Мне лично, не шибко нравится, что Ежов в последнее время стал тенью Андрея - но он у нас человек молодой - он в поиске своего стиля . По крайней мере хоть кто то ваяет в масле из цеха - хоть какая то ответка буржуинам - а то у них там прям уже повально начали маслом иллюстрации строгать - и ответить адекватно то некому.
Андрей ихних фотореалистов борет, Коля ихних двудешников, а вот с масляными пока некому бороться .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 25.7.2013, 23:30

[tatarin]

Мне лично, не шибко нравится, что Ежов в последнее время стал тенью Андрея - но он у нас человек молодой - он в поиске своего стиля . По крайней мере хоть кто то ваяет в масле из цеха - хоть какая то ответка буржуинам - а то у них там прям уже повально начали маслом иллюстрации строгать - и ответить адекватно то некому.
Андрей ихних фотореалистов борет, Коля ихних двудешников, а вот с масляными пока некому бороться .

Так это наш ответ Чемберлену гнилому Западу..Я помню он и твоей, Игорь, тенью побывал. Находясь в поиске "своего". И помню было это некрасиво-нехорошо

Сообщение отредактировал tatarin - 25.7.2013, 23:42

[Роберто Паласиос]

Роб, ты же прекрасно понимаешь, что исходные материалы главенствуют - они первооснова успеха или провала !? А по всем эпохам в ритме галопа никто не тянет из художников . Одно дело когда сам сидишь в эпохе и материалы автора только дополняют твои знания по раскрытию темы . Другое дело - когда художник должен целиком полагаться исключительно на автора - так как в эпохе он, скажем мягко - разбирается факультативно(то есть на уровне чуть выше среднего, без нюансов и вкусняшек и подробностей) . Есть эпохи - на которые художников хоть отбавляй, а есть где полный ахтунг .
Мне лично, не шибко нравится, что Ежов в последнее время стал тенью Андрея - но он у нас человек молодой - он в поиске своего стиля.

Не такой уж и молодой...
Тут такое дело - ведь ты с Олегом Леоновым делал две композиции по катиным гренадерам. То есть у тебя как поставщик инфы был тот же Олег, как и в случае с Ежовым. И что! У тебя вполне получилось. По крайней мере хоть и старая уже работа, а я ляпов в ней вообще не вижу. Хотя тема для тебя тоже была "инкогнита".
Так что фуфловый результат деятельности тандема Леонов-Ежов пожалуй на совести обоих - 50 на 50.

[IGOR DZIS]

Не такой уж и молодой...
Тут такое дело - ведь ты с Олегом Леоновым делал две композиции по катиным гренадерам. То есть у тебя как поставщик инфы был тот же Олег, как и в случае с Ежовым. И что! У тебя вполне получилось. По крайней мере хоть и старая уже работа, а я ляпов в ней вообще не вижу. Хотя тема для тебя тоже была "инкогнита".
Так что фуфловый результат деятельности тандема Леонов-Ежов пожалуй на совести обоих - 50 на 50.

Ну, в случае ситуация была посложнее . Я же не подарок - если автор говорит что знает все - значит можно развернуться и позадавать вопросы - а как вещь выглядит с изнанки или с какого нить хитрого ракурса, а какой тут позумент и дальше по древу - ну моя позиция понятна - нужно для раскрытия образа - Олег то на все эти измы поотвечал и если надо прибегал в ливень(ему еще и позировать пришлось - Кибовский был в армии/флоте - и это при том, что личностные отношения меж нами на старте проекта были как у кошки с собакой(если бы не приказ Вовы - я бы не взялся за их рисование) - потом уже, после ливней и обоюдной требовательности к результату отношения потеплели) . Да и Вова рядом был - частично контролировал процесс на момент соответствий(одна ружбайка не прошла) . Да и ты потом уже на одном планшете углядел дефект свежим взглядом - в общем при куче консультантов тока они и появились, при куче вариантов и эскизов по поиску образа и т.д. .
Андрей тоже рисовал морпехов(правда мне в итоге пришлось одну фигуру немного удлинить - сам знаешь, что такое править за Андрея - но в итоге - как будто так оно и было изначально(правда пару ночей с Вовой помучались для достижения результата - вначале нарисовать нужный кумок, потом его 2вставить") .

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 26.7.2013, 0:43

[Военный коллекционер]

Кто приписал?
А кто эти "компетентные люди"? Секретные?
Если художник наконец смог более-менее нарисовать в цвете, то, что имеется на многочисленных фото-портретах, то это конечно молодец. Но не сильно большой.
В принципе, если у него получается удачно раскрашивать фотографии, то это тоже нужно...

P.S. Его рисунок ко второму тому действительно вполне удачный. А вот как с первым мучились - я тоже в курсе.

Роберто, чтобы не препираться, посмотрите сами. Мне понравилось
Обложка 3-й части "Гвардейской пехоты"

[Роберто Паласиос]

Роберто, чтобы не препираться, посмотрите сами. Мне понравилось
Обложка 3-й части "Гвардейской пехоты"

А чего припираться-то? Хорошо вроде получилось.

[Лейб-гусар]

Ни фига не понимаю в кирасирах этого периода.
Так, левая есть в Каунасском музее. В их печатном каталоге по номером 23 названо просто неким европейским нагрудником да ещё и второй половины 18-го нач 19 го веков.. А в более подробном на литовском (толком сложно мне причитать) аж европейским 17-го века.
Размер 34 на 36 см (???) Вес 5,03 кг. Номер в музее IM-629.

А левая точно русская? Может быть и французской, и прусской, и ганноверской, и баварской и ....

[IGOR DZIS]

А чего припираться-то? Хорошо вроде получилось.

А я промолчу, дабы не подливать масла в огонь ...

[Роберто Паласиос]

А левая точно русская? Может быть и французской, и прусской, и ганноверской, и баварской и ....

Это не я её классифицировал. А вот в Каунасе точно такая именно.

[tatarin]

А левая точно русская? Может быть и французской, и прусской, и ганноверской, и баварской и ....

О том и речь..
Может быть и русской .. Псковского кирасирского ..

Сообщение отредактировал tatarin - 26.7.2013, 1:30

[tatarin]

А чего припираться-то? Хорошо вроде получилось.

Прогресс налицо.

Изящно-изломанная лошадиная ножка и удочки-индейскиекопья доставляли
Это российские уланы на ПМВ, если что..

Сообщение отредактировал tatarin - 26.7.2013, 1:44

[Иоакиммюрат]

Если у человека прогресс - он заслуживает только уважения. Незнаю - кто как - я его уважаю.

Сообщение отредактировал Иоакиммюрат - 26.7.2013, 2:12

[Роберто Паласиос]

Это российские уланы на ПМВ, если что..

А не Уланович, если что?..

Если у человека прогресс - он заслуживает только уважения. Незнаю - кто как - я его уважаю.

А если рецессия?
А кто-то призывал не уважать?

[Иоакиммюрат]

А если рецессия?
А кто-то призывал не уважать?

Если судить по приведенным примерам - явный рост.
Никто не призывал неуважать, но так показалось из беседы.