Обсуждение журналов "Старый Цейхгауз", "Император", "Армии и битвы", "Military Крым", ну и конечно www.milhist.info Опции

[konstantyn_lvk]

Лишь бы что-нибудь запретить или закрыть... И так у многих руки чешутся...
Я ничего такого не предлагал, наоборот - предлагал написать, чтобы было что критиковать.

Это да, от скольки уже чужих проектов камня на камне не оставили - ужас
Написавших, пишущих и ещё напишущих, в том числе для "Старого Цейхгауза", в обсуждении участвовало достаточно много. Собственно, именно после констатации этого очевидного факта и последовало требование заткнуться

[Adam]

Другой вопрос, что журналы закрылись от того, что писать авторы перестали...

Да? Я прекратил недолгое сотрудничество с "Воином" и "Мировыми воинами" после того, как предложил ряд разнообразных по тематике статей, но главред стал "харчами перебирать" — ему, наверно, показалось, что поток авторов бесконечен. Кста, главреду показалось зазорно свести меня с иллюстратором, из-за чего в рисунке был сделаны ошибки. Почему со мной не согласовали иллюстрации? "И так сойдет"?

С "Сержантом" — после того, как в мою статью не пошел ряд оригинальных иллюстраций, потому что они были "выполнены не в одном стиле" (мля! А в каком одном, если это иллюстрации из разных регламентов за разные годы?!!), а "на иллюстрации Алехина денег нет". (Кстати, в этом же журнале так и не были опубликованы мои замечания к статьям по а-в армии, да и в статьях в соавторстве почему-то забывали со мной утвердить окончательный текст).

С "Арсенал-коллекцией" не хочу сотрудничать, потому что там верстальщик — долбодятел, статей не читает, иллюстративный материал раскидан как попало, акценты сделаны на второстепенные иллюстрации, а магистральные засунуты в . Может пропасть список использованной литературы (не поместился? Какой же это ... верстальщик тогда?!!)

Но и себе "цену знаю" — увлекаюсь узкой тематикой узкого периода, являюсь компилятором "с зарубежного", стремлюсь поделится находками с окружающими... В принципе, с успехом это делаю на своем сайте — и цена небольшая ("бесплатно"), и тираж немалый ("неограничен"), и читатель есть (если судить по статистике, то в среднем около 600 просмотров в день и около 200 посетителей — постоянные читатели).

[tatarin]

Был Воин-чего говорили? Без статей Горшкова не берём, примитивный, Ежов не так штаны рисует, кому нужна античность со средневековьем, и так даль. Помер журнал.

А мне жаль ,что помер-кончился журнал "ВОИН".. Здесь крепчал талант А. Ежова, здесь творил еще один уральский самоцвет - художник В. Кольцов(псевдоним? ) Вот один "чистейшей прелести чистейший образец" (oficer63 , что скажете?):

Иллюстрация к статье "Армейские кирасиры Александра II"

Сообщение отредактировал tatarin - 24.7.2013, 20:51

[Роберто Паласиос]

Здесь крепчал талант А. Ежова, здесь творил еще один уральский самоцвет - художник В. Кольцов(псевдоним? )

Он и дальше "крепчает" без особых изменений к позитиву.
А вот у Кольцова как раз был хороший потенциал. (Его эпистолярный жанр не берём).

[tatarin]

А вот у Кольцова как раз был хороший потенциал. (Его эпистолярный жанр не берём).

Да мне самому симпатичен его стиль. Ему -бы квалифицированного редактора-корректировщика-консультанта...

[Роберто Паласиос]

Да мне самому симпатичен его стиль. Ему -бы квалифицированного редактора-корректировщика-консультанта...

Его работ давно не видно. Те, что мне попадались - были по хорошему стильные. И рост был тоже заметен.
К сожалению, у Ежова количество в качество не перерастает, и верно уже не перерастёт...
Кольцов и сам без помошников вполне справлялся. Пока что-то делал...

[tatarin]

Кольцов и сам без помошников вполне справлялся.

Справлялся (справлялась?), но "стеснялся спросить"...,что видно из приведённой работы (найди 20 огрехов)

[black karlos]

уральский самоцвет - художник В. Кольцов(псевдоним? )

Самарский. Не псевдоним. К сожалению, потерял с ним контакт, когда он ушёл из музея. Хороший дядька.

Вот тут, в конце, его биография и публикации.
А вот несколько рисунков из Воина и с обложки диска, который издал музей.

[tatarin]

Самарский. Не псевдоним Хороший дядька.

Cпасибо, собственно, из-за его статей данный журнал и приобретался..Жаль , что давно его не видно. Было в его работах некое обаяние , напоминающее работы венгра Шомодь Гюзо, вот только ляпов у венгра меньше (в изображении своих венгров)

Сообщение отредактировал tatarin - 24.7.2013, 21:49

[wood]

Кстати "Воин" № 15 - был последним ?

[Роберто Паласиос]

Вот тут, в конце, его биография и публикации.

А это что за портрет лейб-клоуна?:
"Г. Жижаленко. Портрет полковника Александрийского легкоконного полка А.П. Тормасова (копия). Атрибуция автора. Самарский художественный музей."

[Kirill]

Напоминаю о том, что тема посвящена обсуждению журналов!

[oficer63]

Иллюстрация к статье "Армейские кирасиры Александра II"

Скажу честно, такой стиль к статьям по мундирной тематике мне не очень.... нравится. Не хочу обидеть автора, но рисунок отдает мурзилкой.
Насколько я понимаю изображен орденский литаврщик, трубач новгородец, штандартный унтер-офицер псковец и обр-оф. малоросиец.
Предварительно могу сказать, что у орденского литаврщика по идее автора мундир периода с 1855 по 1856гг. Только отсутствует галунная расшивка груди и рукавов, воротник без унтер-офицерского галуна, да и бахрома серебряная. По поводу шевронов вообще что либо сказать затрудняюсь. У новгородца мундир с апреля по ноябрь 1855г. Вроде тоже унтер, но без обшивки воротника. На лядунке круг вместо А2. Погоны без белой выпушки. На трубе не понятная георг. лента без кистей. У псковца древко штандарта не соответствует, на кирасном ремне должен быть патронташ и пуговица на клапанах, ворварка должна быть унтер-офицерская, край кирасы обшит розовым шнуром, пистолет не понятно в чем, а должен быть в боевой петле, в рукавных швах нет прикладного сукна, темляк должен быть из красной кожи. У офицера воротник не закруглен и петлица не на весь клапан. И это пока на первый взгляд.

[black karlos]

А это что за портрет лейб-клоуна?:
"Г. Жижаленко. Портрет полковника Александрийского легкоконного полка А.П. Тормасова (копия). Атрибуция автора. Самарский художественный музей."

Поясните вопрос.

А. П. Тормасов.
Командир Александрийского легкоконного полка в 1784-91. Худ. Г. Жижаленко по оригиналу К. Рейхеля (Самарский художественный музей). Атрибуция В. В. Кольцова, ранее "портрет неизвестного". Из Полкового собрания.

Напоминаю о том, что тема посвящена обсуждению журналов!

Так обсуждается статья из "Воина".

Сообщение отредактировал black karlos - 24.7.2013, 22:51

[tatarin]

Судя по всему , у Вас этого журнала нет.. Я не напрасно помянул про 20 ляпов..Единственно, хочу заступиться за новгородца-трубача -ЕФРЕЙТОРА???!Скорее, имелся в виду "ОБРАЗЦОВЫЙ" трубач:

Добавлю ещё про короткие ремни псковской кирасы, застёгнутые на звезде?, и странную обкладку кирасы у офицера-малороссийца.., орденок , пристёгнутый непонятно к чему и как ..портупею палаша , одетую по мундиру при кирасе, а не под мундиром.. и тд тп и пр. Автор не знал, а спросить постеснялся..

Сообщение отредактировал tatarin - 24.7.2013, 23:30

[Роберто Паласиос]

Поясните вопрос.

А. П. Тормасов.
Командир Александрийского легкоконного полка в 1784-91. Худ. Г. Жижаленко по оригиналу К. Рейхеля (Самарский художественный музей). Атрибуция В. В. Кольцова, ранее "портрет неизвестного". Из Полкового собрания.

Поясняю;
1) Хотелось бы увидеть тот самый "оригинал К. Рейхеля".
2) То, что нарисовано, к реалиям того периода отнощения не имеет. Ну разве что если такой "портрет" рисовать смотря в том Висковатова. И даже не сильно внимательно...

Такое ощущение, что этого лихого молодца слабали для полкового музея где-то в начале 20-го века.

[black karlos]

Поясняю;
1) Хотелось бы увидеть тот самый "оригинал К. Рейхеля".
2) То, что нарисовано, к реалиям того периода отнощения не имеет. Ну разве что если такой "портрет" рисовать смотря в том Висковатова. И даже не сильно внимательно...

Такое ощущение, что этого лихого молодца слабали для полкового музея где-то в начале 20-го века.

Наличие портрета Тормасова в легкоконном мундире подтверждается мемуарами (уточню, если нет- поправлю).

Про Рейхеля ничего не знаю. Конечно, хорошо бы.

Потёмкинская форма - она такая потёмкинская... Я мало что знаю про 18 век, и легкоконный период не очень интересен, но вот в сравнении с картинкой ниже катастрофических отличий не вижу. Если поправите, буду весьма благодарен.

[Роберто Паласиос]

Наличие портрета Тормасова в легкоконном мундире подтверждается мемуарами (уточню, если нет- поправлю).

Про Рейхеля ничего не знаю. Конечно, хорошо бы.

Потёмкинская форма - она такая потёмкинская... Я мало что знаю про 18 век, и легкоконный период не очень интересен, но вот в сравнении с картинкой ниже катастрофических отличий не вижу. Если поправите, буду весьма благодарен.

Да до фига. Начиная с аксельбантов времён второй половины 19-го века до не внятного офицерского кушака. Который тоже заменили на пояс рубежа 19-20-го веков. Пуговицы должны были быть плоскими. На камзоле какие-то микроскопические. На левой поле мундира под лацканами пуговиц не было - там прорези/петли, а пуговицы на правой. Весь рисунок указывает на полное не знание художником реалий мундира конца 18-го века. И причёска какая-то бутафорская. В общем, какой-то "грековец" рисовал.
"Кастрофические" отличия есть. Но Вы их не видите. Как и многие...

[black karlos]

Да до фига. Начиная с аксельбантов времён второй половины 19-го века до не внятного офицерского кушака. Который тоже заменили на пояс рубежа 19-20-го веков. Пуговицы должны были быть плоскими. На камзоле какие-то микроскопические. На левой поле мундира под лацканами пуговиц не было - там прорези/петли, а пуговицы на правой. Весь рисунок указывает на полное не знание художником реалий мундира конца 18-го века. И причёска какая-то бутафорская. В общем, какой-то "грековец" рисовал.
"Кастрофические" отличия есть. Но Вы их не видите. Как и многие...

Спасибо. Если честно, я малость прибеднился, что совсем не вижу. Пуговицы слева, причёска - явный брак. Аксель и пояс странные, вот по ним и хотелось услышать мнение. Но тут закавыка. Рейхель Карл (1788 – 1857) не мог прицепить к портрету вещи конца 19-го века. Жижаленко, если не ошибаюсь, творил в нач. 20-го, как Вы и предположили. Но зачем было так мудрить, неужели оригинал совсем не читался? Засада. Будем искать.

[Военный коллекционер]

Он и дальше "крепчает" без особых изменений к позитиву.
А вот у Кольцова как раз был хороший потенциал. (Его эпистолярный жанр не берём).

Не согласен насчет Ежова. Авторство его рисунка для обложки к 2-й части "Гвардейской пехоты" приписали даже Каращуку (самому!). Для меня это хорошая оценка. Скоро выйдет и третья часть с его рисунком. Показывал компетентным людям - понравилось

Сообщение отредактировал Военный коллекционер - 25.7.2013, 0:58