Обсуждение журналов "Старый Цейхгауз", "Император", "Армии и битвы", "Military Крым", ну и конечно www.milhist.info Опции

[Ёжик]

Самое смешное, когда начинает выходить журнал только по одной теме(к примеру только антика или только средневековье) - думаете ситуация с воплями недовольных меньше ? То же самое, даже больше - нам интересен только Рим, а у вас номер по Греции, а почему нет Китая или еще чего нить ... если пойти дальше и сделать только по Риму, начнутся вопли почему только императорский, а где ранний и так почти до бесконечности можно довопиться ! .

Parabellym?!
Так они вполне с "проблемой" справились.

Сообщение отредактировал Ёжик - 27.12.2012, 1:02

[Игорь]

не, зачем?
вот:

Сайт

[wood]

Проблема как раз во "всеохватности" журнала..и в том, что это единственное издание такого рода в РФ.

Ну этот , хоть часто и регулярно выходит... У "Рейтара" - тоже всеохватность... читаю с удовольствием...

Сообщение отредактировал wood - 27.12.2012, 9:39

[Kirill]

А куда остальные журналы делись, которые могут/должны перекрывать темы, которые не попадает в Цейх?

"Есть такая партия" (с) По мере сил и возможностей мы пытаемся - www.milhist.info

[СГП]

Мне лично, тоже не особенно интересен материал про нашивки ВДВ, а более близок 18-19 век...
НО! Журнал есть журнал с редколлегией и главредом!
На то он и журнал чтобы быть разноплановым! Но при этом объединять любителей и профессионалов военной истории (РАЗНЫХ ее периодов)!!!!
Может быть некоторые материалы, явно значительные по объему и тяготеющие к монографии, стоило подсократить до формата журнальной публикации, но при этом возражу сам себе - материалы уникальны, и полностью соотвествуют специфике журнала, который можно переплетать по годам, да на полку, как делали еще до революции с ХОРОШИМИ журналами!

Сообщение отредактировал СГП - 27.12.2012, 9:57

[Yogan]

Мне лично, тоже не особенно интересен материал про нашивки ВДВ, а более близок 18-19 век...
НО! Журнал есть журнал с редколлегией и главредом!
На то он и журнал чтобы быть разноплановым! Но при этом объединять любителей и профессионалов военной истории (РАЗНЫХ ее периодов)!!!!
Может быть некоторые материалы, явно значительные по объему и тяготеющие к монографии, стоило подсократить до формата журнальной публикации, но при этом возражу сам себе - материалы уникальны, и полностью соотвествуют специфике журнала, который можно переплетать по годам, да на полку, как делали еще до революции с ХОРОШИМИ журналами!

ну коммерческая позиция понятна-"шире круг читателей, больше аудитория, больше вариант сбыта."

п.с. перестал покупать журнал еще в 2005, поскольку отсутствует интересный пласт литературы и новостей в области наполеоники, в особенности ВА. Статьи Горшкова были единственным лучом света-и интереса, но покупать ради них журнал, нет никакого смысла.

Желаю журналу процветания

[oficer63]

Вообще то странно было бы читать на этом форуме другое мнение - интерес то участников в основном в первой половине 19 века.
Я могу подсказать вариант бесплатного получения журнала - подготовить хороший материал для публикации и получить бесплатно авторский экземпляр.
Конечно такая бесплатность достаточно .... своеобразная. К примеру для подготовки своих материалов я специально ездил в Питер и месяц сидел в арт. музее, салтыковке и архивах. Зато, по моему, материал получился неплохой , а Степанов, Леонов и Попов помогли достать просто шикарные, я бы даже сказал уникальные иллюстрации.
Вообще с редколлегией журнала очень комфортно работать и это притом, что я достаточно проблемный автор. Все вопросы решаются оперативно и грамотно, никаких заумных требований не выдвигают, требование одно - материал должен быть интересным и максимально научным.

[Kirill]

Родные мои, а вы не хотите оплатить тотальную рекламу своего журнала на нашем Форуме? Можно не деньгами, готов на обмен - размещение рекламы журнала "История военного дела: исследования и источники" на ваших страницах.

[oficer63]

Это к отцам основателям, я всего лишь сотрудник.

[Роберто Паласиос]

Это к отцам основателям, я всего лишь сотрудник.

Это к тем "отцам", что плавно перекочевали из "Ц" в "СЦ".

[Сабиров]

Мне лично, тоже не особенно интересен материал про нашивки ВДВ, а более близок 18-19 век...
НО! Журнал есть журнал с редколлегией и главредом!

Вот-вот.
А от нашивок ВДВ - при нынешнем издателе - не деться никуда.
Был бы "хозяином" - к примеру РЖД - вместо нашивок ВДВ - стр пестрели бы нашивками и иной символикой РЖД

[Роберто Паласиос]

Мне лично, тоже не особенно интересен материал про нашивки ВДВ, а более близок 18-19 век...
НО! Журнал есть журнал с редколлегией и главредом!
На то он и журнал чтобы быть разноплановым! Но при этом объединять любителей и профессионалов военной истории (РАЗНЫХ ее периодов)!!!!
Может быть некоторые материалы, явно значительные по объему и тяготеющие к монографии, стоило подсократить до формата журнальной публикации, но при этом возражу сам себе - материалы уникальны, и полностью соотвествуют специфике журнала, который можно переплетать по годам, да на полку, как делали еще до революции с ХОРОШИМИ журналами!

Давайте так, мне тоже процентов 60 из нынешней набивки "СЦ" не кажутся актуальными. Но:..
а) журнал стал "толстым". б) 40 процентов вполне по делу. с) выходит он 6 раз в год, а не 1 раз в два года, как не редко случалось с "Цейхом".
Вот и посчитаем, какое количество зачастую эксклюзивной инфы оказывается опубликованной.
Интерес реконструкторов (да и не только) в 18 веке зачастую ограничивается петровской эпохой и то до последнего времени по сути с 1710-х гг. Раньше хоть по Павлу что-то было. Ни эпохи Анны, ни Елизаветы, ни Екатерины №2 вообще не присутствует. Соответственно и "знания" по тем периодам зачастую черпают в Висковатове. Моё отношение к публикациям в этом журнале по этим темам статей Олега Леонова всем и так известно - уровень крайне низкий. Но при этом сам факт тех публикаций спровоцировал продуктивную работу по их ревизии. К сожалению, уже изданные теми же силами Первый и Второй тома "РВК" ("Русский военный костюм") завели ситуацию с публикацией новых материалов в крайне неприличное состояние (имеется в виду результат, а не затраченные автром усилия. Энергии и деятельности Олега многие могли бы позавидовать.), но если б их не было вообще, то все просто продолжали б лазить в труд Висковатова середины 19-го века.
P.S. Перечитал свой пост. Да, кто о чём, а "вшивый про баню".

Вот-вот.
А от нашивок ВДВ - при нынешнем издателе - не деться никуда.
Был бы "хозяином" - к примеру РЖД - вместо нашивок ВДВ - стр пестрели бы нашивками и иной символикой РЖД

Нынешний издатель журнала "СЦ" в ВДВ отношения никогда не не имел и не имеет. Он когда-то служил в ВВС.

[Сабиров]

Нынешний издатель журнала "СЦ" в ВДВ отношения никогда не не имел и не имеет. Он когда-то служил в ВВС.

Ну... Обшибся
Но.. ВДВ без ВВС и не было б Грубо говоря - ягодки с одного поля-то

[wood]

Это к тем "отцам", что плавно перекочевали из "Ц" в "СЦ".

Ну это же - не плохо...

[Kirill]

Это к отцам основателям, я всего лишь сотрудник.

Который всего лишь устроил тотальную рекламную акцию своими постами...
Одно дело обсуждать статьи и другое дело прямая реклама.

[Петр79]

Товарищи, я честно говоря и не думал что мое сообщение вызовет такую бурную реакцию. Скажу сразу что я ни в коем случае никого ни хотел обидеть.Я всего лишь высказал мнение мое и моих друзей. Мне ни жалко денег, деньги у меня есть, но я хочу за свои деньги получить то что лично мне интересно и нужно.Я понимаю что сейчас издавть такой журнал тяжело, и редакция старается зделать журнал интересным для большого колличества людей. Но половина ( а это по моему много) журнала СЦ № 49 посвящена темам от которых я очень далек. Например после статьи о штандартах ахтырских гусар ( без сомнения интересной) идет целая серия материалов которые ни мне ни моим друзьям вообще не нужны-Униформа советских железнодорожников. Когда поменяли танки? Несколько слов об эмблеме БТВ. Погоны и петлицы из вискозного галуна.Нагрудные знаки танкистов. Униформа армий бывшей французской Африки. Фотоархив сербской военной миссии в Советской России и т.д. и т.п. Мне все это не нужно, не интересно, опять чувствую пойдет целая серия статей по униформе гражд ведомств ссср рассчитанной на коллекционеров. Опять будут бесконечные описания петлиц,фуражек, и кокард мин-ва лесной промышл-ти, мин-ва цветной металургии, химической промыш-ти, геологии и охраны недр ссср там много еще всего весь интернет буквально завален петлицами и т.д. Я считаю что статьи такого типа вообще не нужны в цейхгаузе, вполне достаточно периода Российской империи есть 18, 19, и начало 20-го века. Военная и гражданская униформа разве этого мало ? А товарищи коллекционеры и так не пропадут,я в этом уверен у них на форумах постоянно хвастаются тем что кто то достал редкие документы. Кому нужно тот и так все себе найдет. А в Старом цейхгаузе должна быть только Российская империя . Все что я написал это только мое личное мнение, я никого ни хочу обидеть.

[wood]

А как же униформа , по иностранным армиям ?

[konstantyn_lvk]

Мне ни жалко денег, деньги у меня есть, но я хочу за свои деньги получить то что лично мне интересно и нужно.
Но половина ( а это по моему много) журнала СЦ № 49 посвящена темам от которых я очень далек.
Кому нужно тот и так все себе найдет.

Так всё же просто. Я думаю, что редакция вполне может сделать для вас и ваших друзей малотиражный выпуск со статьями на те темы, которые вам близки. Стоить будет, конечно, не 650 руб., но насколько я понял, вы вполне готовы оплачивать удовлетворение своего личного хотения.

[Михаил Преснухин]

А можно, раз уж здесь развернулась такая рекламная кампания СЦ, и я воспользуюсь случаем, чтобы прорекламировать наши издания. «Откат» Кириллу гарантирую.
Просто спрошу у уважаемого реконструкторского сообщества 17-19 вв., какие периодические издания для них наиболее интересны: СЦ или «Император» и «Армии и битвы»? У «нас» в сравнении с СЦ, конечно же, разные «весовые» категории, а особенно «ценовые» , просто интересно мнение читателей в каком направлении следует коллективам «Императора» и «Армий и битв» развивать дальше свою деятельность. Кроме шуток, сейчас решаются важные вопросы, что же делать дальше, или … вообще ничего не делать.

[Kirill]

Михаил, лично мое мнение в том, что бумажным журналам, в силу их ограниченного объема, стоит сосредотачиваться на хорошей полиграфии и, как следствие, на хороших и крупных фото. С остальным справятся сетевые электронные издания. Я, признаюсь, поклонник последних, однако иногда люблю посидеть с красивым и качественным журналом или книгой и рюмкой чая, с трубкой.