Ширина перевязей у русских егерей на 812-й год. Опции

[Маймусов]

С поясных переделаные? Хотя широковаты для поясных...

Дим, поясные на Павла и раннего Александра не такие.

[Шульманов]

Может это ополченческое?

[Маймусов]

Может это ополченческое?

Нет, это не ополченческое. Кстати, боюсь ошибиться, но по-моему на Лубино их не было. Не обманывайте сами себя друзья мои - это егерские прибамбасы. Понятно, что происходит ломка стереотипов, но это факт. И по поводу всяких разных немцев, тоже не обманывайтесь.

[Ульянов]

в чем ломка-то?) ну, пошили какую-то отсебятину.. Вот мне интересно, что это под плоский штык, очевидно...

Сообщение отредактировал Ульянов - 1.4.2015, 15:00

[Шульманов]

в чем ломка-то?) ну, пошили какую-то отсебятину..

Да отсебятина уж очень примитивная, в такие ножны только плоский штык засунуть можно.

[Ульянов]

Да отсебятина уж очень примитивная, в такие ножны только плоский штык засунуть можно.

у треугольных ножен тоже один шов

[Шульманов]

у треугольных ножен тоже один шов

У этих грань штыка в зацеп будет упираться, а если повернуть плоскостью к зацепу, то шейка будет в пряжку упираться.

[Ульянов]

У этих грань штыка в зацеп будет упираться, а если повернуть плоскостью к зацепу, то шейка будет в пряжку упираться.

ну, так и было. У тех, кто носил только треугольный в сечении штык, угол ножен в любом случае упирался.

[Миловидов В. Б.]

в чем ломка-то?) ну, пошили какую-то отсебятину.. Вот мне интересно, что это под плоский штык, очевидно...

А с чего вдруг "отсебятина"? Несколькими постами выше люди написали, что подобные, или такие же пряжки находили там же и раньше. Потом, много ли у солдат РИА было возможностей осуществить подобную отсебятину, как чисто финансовых, так и технологических? Потом мог ли допустить командир подразделения (роты, батальона, полка) подобную вольность на солдате? Крайний вопрос собственно к тому, что тесачная портупея вещь зримо видная на солдате, она составляет его образ, как мундир, кивер и т.п. Можно представить не регламентную вещь на солдате в виде белья, зимней какой нибудь поддёвки, набрюшника и чего нибудь в этом роде. Также много не регламентного было на солдатах по итогам длительной компании в отрыве от баз, например заграничного похода. Но в этом случае, что то не стыкуется.

[Борис]

Спасибо за фото находки!

... а если повернуть плоскостью к зацепу, то шейка будет в пряжку упираться.

Кстати, британцы на Крым так штык носили - трубкой к себе (слышано от Martel).

Сообщение отредактировал Борис - 1.4.2015, 17:43

[Ульянов]

похоже, штык так и носили: при тесаке - трубкой наружу в дополнительной лопасти, без тесака - трубкой внутрь, в основной лопасти.

[Маймусов]

похоже, штык так и носили: при тесаке - трубкой наружу в дополнительной лопасти, без тесака - трубкой внутрь, в основной лопасти.

А в чем разница?

[Маймусов]

Кстати, у Клейна посмотрите - не очень то и широкие там перевязи.

[dmitrij]

Получается, что перевязь под штык конструктивно отличалась от тесачной(и от тех, что носим мы) и была проще...

[Маймусов]

Получается, что перевязь под штык конструктивно отличалась от тесачной(и от тех, что носим мы) и была проще...

Отличалась только доп карманом под штык. Дима от наших ничем не отличалась.
А трубкой к себе штык носить не получается - совсем неудобно, проверьте сами.

[Спорнянин]

Вот здесь тоже пряжка шириной 65 мм

Сообщение отредактировал Спорнянин - 2.4.2015, 10:33

[dmitrij]

Отличалась только доп карманом под штык. Дима от наших ничем не отличалась.
А трубкой к себе штык носить не получается - совсем неудобно, проверьте сами.

Сравни с фото в посте #16 - отличие в креплении пряги к лопасти.

[Шульманов]

Предположительно фрагмент русской егерской перевязи с остатками штыковых ножен.


Оказалось что карман для штыковых ножен сделан не на том конце перевязи к которой пришивалась пряжка , а на противоположном , который через пряжку продевался...

Или я чего-то не понимаю, или одно из двух. Получается, что это обычный широкий ремень, на свободный конец которого цеплялись ножны? Тогда это выглядело ужасно и носить было очень неудобно.
А не могло это быть чем-то лошадинным, ну типа подпруги?

[dmitrij]

Или я чего-то не понимаю, или одно из двух. Получается, что это обычный широкий ремень, на свободный конец которого цеплялись ножны? Тогда это выглядело ужасно и носить было очень неудобно.
А не могло это быть чем-то лошадинным, ну типа подпруги?

Крючок от штыка на подпруге? Интересная мысль!
А почему носить неудобно? Вполне нормально должно быть.

[Шульманов]

Крючок от штыка на подпруге? Интересная мысль!
А почему носить неудобно? Вполне нормально должно быть.

А если предположить, что это не ножны, а половинка сьемного кармана для подбрюшного ремня упряжной лошади?
На счет ношения - я вынул из штанов ремень и попробовал. Я ни чего не утверждаю, но в том виде , как предполагается он использовался, он годится не лучше чем подпруга. Хотя, может просто сохранилась только малая часть предмета.