Энфилд Р1853 Опции

[Игорь]

для тех кто уже купил данный капсюльный девайс в известном московском магазине и хочет из модели 1856 года времен Гражданской войны в США сделать образец выпуска 1853 года на Крым:

Сайт



Сайт



Сайт



Сайт






Сообщение отредактировал Игорь - 27.1.2012, 20:34

[Martel]

гладкие капуцины с пружиной были введены после Крымской войны

первая модель капуцинов была такая





Osprey Weapon №10 - THE PATTERN 1853 ENFIELD RIFLE. PETER SMITHURST

Сообщение отредактировал Martel - 27.1.2012, 21:47

[Игорь]

отнюдь
на фото времен Крыма - Энфилды с пружинками
их как раз и отменили в 56 году по итогам Крыма - солдаты рвали о них форму



Прим.: на самом деле это не 60 полк, а стрелковая бригада. в 60 полку никогда не было мундира с 2 рядами пуговиц, у них 3 ряда как на напу




Сообщение отредактировал Игорь - 29.1.2012, 15:00

[Martel]

первая модель с выступающим винтом, а с пружиной вторая, на индуском девайсе третья, которую ввели 1861, после индийской кампании, потому что во влажном климате дерево рассыхалось и пружины вылетали

надо у ребят из Севастополя узнать, какие капуцины они там в массе подымают

[Игорь]

на всех фотах Фентона в Крыму Энфилды с пружинками
тоже самое написано у Бартопа в вооружении англ. армии в Крыму и в книге по поставкам евр. оружия в штаты - модель с пружинками, без пружин - по итогам тестов 56 года

первая модель с выступающим винтом,

на первой и второй моделях и курок чуть отличается, по итогам Крыма курок усилили

[Martel]

на всех фотах Фентона в Крыму Энфилды с пружинками

фото весна-лето 1855 года

о капуцинах

The first rifles had what were termed ‘screw bands’ securing the barrel
to the fore-end of the stock. Whilst these performed that function well,
the projecting heads and tails of the screws were inclined to snag and
damage uniforms. The result was that a second pattern was introduced in
which solid bands were used. These had a totally smooth contour and
were unlikely to snag or damage anything; they were retained on the stock
by a simple spring catch arrangement. In theory at least they could easily
be removed by pressing the spring into its cavity in the stock, which then
allowed the band to slide over it, and they are often referred to by today’s
collectors as ‘spring bands’. Most, if not all, of the rifles manufactured
under contract in Liège have this feature. These Liège-made rifles are also
distinguished by having the date on the lockplate italicized. Similarly, those
made under contract by Robbins and Lawrence at Windsor, Vermont, are
also fitted with ‘spring bands’ but are unique in carrying the name
‘Windsor’ on the lockplate, instead of the usual ‘Tower’.
However, the springs and bands were found to become either tight or
loose, depending on the climate, so in 1861 another new form of screw
band was introduced as a replacement for the bottom and middle bands
of earlier pattern. In this modified type, often referred to as the ‘Baddeley
band’, the band was thickened close to the joint so that the heads and tails
of the screw were shrouded, providing a smooth contour and obviating the
tendency to snag and damage clothing or accoutrements. This adaptation
also led to a saving in manufacturing costs.

..я только не понял, замена капуцинов первой модели на вторую проводилась на заводе или на месте, прислали кольца с пружинами и полковой оружейник их поменял?

Сообщение отредактировал Martel - 27.1.2012, 22:32

[Игорь]

Type I P-1853 (первая выдача в Крыму - февраль 1855 года)



The Type I included a number of features that would not be found on subsequent P-1853 Enfield variations, and these unique features help to classify this rare weapon. The Type I rear site has bowed, convex sides to the rear site, and a ramrod channel that is almost totally enclosed with a very narrow channel. The ramrod was a swelled shank rod with a very small tulip head that was only retained as the standard rod for about 2 years before a new jag head rod was adopted. Subsequent versions also incorporated a much wider ramrod channel cut. The hammer of the Type I was also much thinner than subsequent versions, and incorporated a very pronounced curl at the end of the spur, reminiscent of the hammers found on the earlier P-1839, P-1842 and P-1851 series of British muskets

Type II P-1853




This gun is what collectors and researchers refer to as a Type II P-1853 rifle musket. The primary features that separate it from the much more common Type III P-1853 (which is the version primarily used during the Civil War), are solid barrel bands that are retained by band springs (instead of screw fastened clamping bands) and a rammer that is retained in the stock by a swell near the tip, similar to the US M-1855/61 rammer

Type III P-1853





как-то так...

..я только не понял, замена капуцинов первой модели на вторую проводилась на заводе или на месте, прислали кольца с пружинами и полковой оружейник их поменял?

их изъяли из полков после возвращения войск в метрополию, переделывали их в 1860-1861 гг. на фабрике Пимлико, после чего выдали их территориальной милиции и волонтерским частям

Сообщение отредактировал Игорь - 27.1.2012, 22:57

[Black_botaniC]

Очень мало кто видел кольца от Р-53...серьёзно, позабирали наверно с собой всё..или учёт у них был строгий за этим видом винтовки...
встречаются детали от 39, 42 и 51 го, а от 53-го..
лично мне попадался замок на глаза и всё..

а по переделке, переднее кольцо есть в продаже как и шпильки.
только это поставить и всё.

[Игорь]

а вообще конечно вот мечта поэта на Крым:



если на Альму и до привоза Энфилдов...

[Black_botaniC]

Это да...

[sgt Marchand]

Очень мало кто видел кольца от Р-53...серьёзно, позабирали наверно с собой всё..или учёт у них был строгий за этим видом винтовки...

Просто это была по тем временам современное и дорогое оружие - его не бросали, а поврежденное ремонтировали.
Основная масса копаных деталей - от русских переделок, которые шли у союзников на дрова..
Французские ружья тоже попадаются старых типов, мне попадались два - и оба - переделки

[Игорь]

Это да...

хотя индусы и этот вариант (почти) выпускают...



поставить прицел да заменить шпильки шомпольных трубок на "замки"...

Сообщение отредактировал Игорь - 28.1.2012, 0:18

[Black_botaniC]

Не) 39ый - он жирнее сам по себе. И по бронзе и тем более по месту под замок. Не получится.

[Игорь]

ну, или оригинал - от 5.000 $

[Black_botaniC]

Ну нет уж.))
Безпроблемный выход на сей день - это индус или евроармс, 56 е.

Заводские и безотказные.

[Alex Chinese]

а вообще конечно вот мечта поэта на Крым:



если на Альму и до привоза Энфилдов...

Я тебе про эту девочку и пытался высказаться по телефону )))

[Игорь]

Не) 39ый - он жирнее сам по себе. И по бронзе и тем более по месту под замок. Не получится.

вообще не дожен как бы: ствол тот же, трубки шомпольные те же - все от Нью Ленда без изменений шло

[Martel]

вот шомпол у индуса надо точно менять

...и тут вот что подумал, если будут внесены изменения в модель, пусть и косметические, как это будет с точки зрения российских законов? ведь девайс при сертификации описывается и дается его изображение, возможно что это будет расценено как внесение изменений?

[Kirill]

...и тут вот что подумал, если будут внесены изменения в модель, пусть и косметические, как это будет с точки зрения российских законов? ведь девайс при сертификации описывается и дается его изображение, возможно что это будет расценено как внесение изменений?

Ну, насколько я знаю, многие заказывают новое цевье с резьбой на охотничьи ружья. Это вроде бы законно. Может и здесь так же? Ведь конструктивные изменения не вносятся в сам механизм.

[Black_botaniC]

вообще не дожен как бы: ствол тот же, трубки шомпольные те же - все от Нью Ленда без изменений шло

Тыльник у 39-го на двух винтах и шпильке, у 53-го на трёх винтах, подкурочник у 39-го длиннее чем у 53-го,болты плиты крепятся сзади на S-образную бронзовую деталь (аля французы и русские),да и самое главное это размер замка и его посадка в дерево -никак...

У 39-го ,база для брандтрубки (несколько вариантов было) "падает" в место бывшей пороховой полки, а у 53-го, оно идёт по переднему скосу новой непеределочной плиты.

просто если взять за основу дерево 39-го паттерна, то реально , Игорь, ты замучаешься внедрять в него "дух" 53 -го))) Честно

А подшомпольники, они да, одинаковые.