Выставка в ЦМВС Опции

[gabor]

Так как в РИА никто не "увлекался". (Из нормальных европейцев ессно)

Ну кто же отнесет РИА к нормальным европейцам?

[Роберто Паласиос]

Ну кто же отнесет РИА к нормальным европейцам?

Тогдашние "нормальные европейцы" например. Еще не забывшие, как на пострелять из пушки нужно было разрешение из СПб получить. На всякий случай...

[gabor]

как на пострелять из пушки нужно было разрешение из СПб получить. На всякий случай...

[wood]

[Cazador]

А крылья орла действительно были такими прямыми и отделялись от кивера? Или все-таки были загнутыми?

[Роберто Паласиос]

А крылья орла действительно были такими прямыми и отделялись от кивера? Или все-таки были загнутыми?

Вообще-то был вообще прямой. Здесь даже чуть-чуть прижали к киверу.

[припой]

А крылья орла действительно были такими прямыми и отделялись от кивера?

нет, конечно
еще пуговицу забыли, вокруг ножки которой шнурок китиш-витиша оборачивался, а сделали, похоже, на манер 12-года

Сообщение отредактировал припой - 10.2.2012, 0:40

[marins]

Почему-то общее мнение было, что бляха гальваническая.

Очень похоже

[Военный коллекционер]

Под вензелем Николая 2 какой-то шитый золотомм вензель. Какой, интерсно? На А2, на мой взгляд, непохоже- литеры не видно.

[припой]

похоже, что "Н" повторяет

[marins]

У меня такое же отношение к деградантной парадке последнего царствования.

Но Юде-ашкин всё ж бессмысленней и беспощадней. В разы!

Знаете, а по-моему, не Юдашкин виноват. Пусть придумывает, что в его голову взбредет. Виноваты те, кто это шмотье принимает на вооружение в Вооруженный Силах.Вот у них ни ума, ни вкуса нет.

[oficer63]

Эта обобщенная надпись "Эполет офицерский начала XX в." относится к полковничьему или генеральскому эполету?
Такое ощущение, что это экспозиция 70-х годов 20 века, когда многие работники музея случайно узнали, что до Красной армии существовала еще армия возможно имеющая отношение к России.

[Рогатнев]

Так как в РИА никто не "увлекался". (Из нормальных европейцев ессно)

И кто там в нормальных тогда остался?

[Ульянов]

а пруссаки те же, разве, не параллельно нам шли?

[Рогатнев]

похоже, что "Н" повторяет

Смысл?

а пруссаки те же, разве, не параллельно нам шли?

Я ж и хочу узнать - кто же, по авторитетному мнению, "нормальный")))

Сообщение отредактировал Рогатнев - 10.2.2012, 12:26

[Cazador]

а пруссаки те же, разве, не параллельно нам шли?

Шли параллельно, но у них все было довольно традиционно, если сравнить с нашими "навороченными" киверами и всякими псевдо-русскими проектами. А вот другие "нормальные" очень даже экспериментировали. Как шведы с треуголками или французы с касками.

[Рогатнев]

ИМХО - кивера и были в РИА вполне традиционны.

[Cazador]

ИМХО - кивера и были в РИА вполне традиционны.

Скажем так, были "овеяны славой"! Ведь носили их чуть более сорока лет всего, и задолго до начала 20 века. Но кивера были связаны в сознании с Отечественной войной, на этой почве их и ввели вновь при Николае 2.
Кстати, я слышал, что фуражки-аэродромы 1994 года тоже замышлялись как "повторяющие форму русских киверов"

[Роберто Паласиос]

а пруссаки те же, разве, не параллельно нам шли?

Даже не параллельно, а тупо заимствуя. Как например гренадерки, которые мы у них позаимствовали в 18-м веке, а они у нас обратно уже модернизированные в 19-м.

Но собственно этим (про пикенхаубе отдельно) всё и ограничилось. ТАКОГО "зоопарка" с головными уборами нигде не было.

И ещё - даже принятые (без экспериментальных) кивера для парадки РИА были весьма безвкусны и хороши разве для оперетты. Но некоторым и сейчас нравятся...

Знаете, а по-моему, не Юдашкин виноват. Пусть придумывает, что в его голову взбредет. Виноваты те, кто это шмотье принимает на вооружение в Вооруженный Силах.Вот у них ни ума, ни вкуса нет.

Ну это общее место.
На самом деле пригласить на такой проект производителя исключительно (это на любителя, некоторым и нравятся его работы) женской одежды от-кутюр (ручная работа для штучных крайне дорогих комплктов, заточенных в основном под дефиле на подиуме), даже не пред-а-порте (тоже модные, но имеющие машинную отшивку и хоть и не большие, но промышленные партии, при которых уже необходимо работать над качественными выкройками на разные размеры), было верхом идиотизма.

Собственно с самого начала и подразумевалось, что под давлением генеральских любовниц и жён. Для которых кроме Юдашкина модельеров не существует, и к которому они привыкли носить "честно заработанные" их мужьями "скромные" суммы.

Скажем так, были "овеяны славой"! Ведь носили их чуть более сорока лет всего, и задолго до начала 20 века. Но кивера были связаны в сознании с Отечественной войной, на этой почве их и ввели вновь при Николае 2.
Кстати, я слышал, что фуражки-аэродромы 1994 года тоже замышлялись как "повторяющие форму русских киверов"

Про кивера - посыл верен, а по аэродромам - нет.
Пошло с Гречько. Который был очень высоким и стандартный размер тульи его советской фуражки выглядел на нём как тюбетейка. Он отшил себе "аэродром", который на нём смотрелся вполне органично. Какое-то время (не очень продолжительное) ходил в такой один. Но потом генералы вокруг постепенно начали заказывать себе фуражки а-ля министр обороны. И хотя на низкорослых она смотрелась весьма комично, сразу стала неким понтом высшего генералитета. Постепенно подобные стали заказывать и старшие офицеры, особенно столичных гарнизонов. Начиная с "Арбатского" военного округа. Потом и состоятельные лейтенанты начали "борзеть". А с 1990-х гг. уже не только военные ателье, но и производства под армейский заказ начали производить эти хреновины.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 10.2.2012, 13:14

[oficer63]

А почему собственно Юдашкин разрабатывал мундир. Чем плох к примеру Гальяно - вот так выглядели бы моряки от гальяно. Стиль с юдашкиным конечно разный, но концепция то одна.