Финляндия в ??? войне Опции

[Налимов В.]

Сами и читайте. И не придумывайте ерунды...

Вот и читаю........Правда это не учебник истории. который понятно более весомый аргумент.
т7 стр418 ......в война между Финляндией и СССР.ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ РЕАКЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА фИНЛЯНДИИ. ПОДСТЕКАЕМОГО ИМПЕРИАЛИСТАМИ АНГЛИИ фРАНЦИИ И США. вторая мироая идет но это не её часть.
Т8 стр283 ......." втянули в войну против СССР" ..... Заметьте опять не во вторую мировую.
19 сентября 1944 года подписано соглашение о перемирии между СССР И фИНЛЯНДИЕЙ........ в марте 45г обьявило войну Германии. ....... сТР 283.

А Великая Отечественная война - это Вторая Мировая война, по-Вашему, или же нет?

Великая Отечественная Война без сомнения часть второй мировой. Но только она закончилась в мае 45. А вторая Мировая несколько позже . В сентябре.

Сообщение отредактировал Налимов В. - 22.12.2011, 22:16

[wood]

В общем понятно - финны вступили во Вторую мировую - летом 1944 года...................

[Налимов В.]

В общем понятно - финны вступили во Вторую мировую - летом 1944 года...................

Я допустил ошибку. Но в последнем посте поправился в марте 45.

[wood]

Я допустил ошибку. Но в последнем посте поправился в марте 45.

Какая там ошибка... финны бы сами удивились , что начали воевать в марте 1945 года...

[Налимов В.]

Какая там ошибка... финны бы сами удивились , что начали воевать в марте 1945 года...

Финны и не удивляются. Они считают себя полноправными членами Антигитлеровской коалиции.
Приведенный в качестве примера обратного учебник истории тоже этого не отрицает.
Или есть более серьезные источники подтверждающие Вашу версию озвучьте.

[wood]

Финны и не удивляются. Они считают себя полноправными членами Антигитлеровской коалиции.
Приведенный в качестве примера обратного учебник истории тоже этого не отрицает.
Или есть более серьезные источники подтверждающие Вашу версию озвучьте.

Какие ещё версии , они воевали во время Второй мировой войны... Отскочили , как и многие немецкие союзники...

[sgt Marchand]

Я допустил ошибку. Но в последнем посте поправился в марте 45.

Плюрализм мнений рождает чудовищ

[Налимов В.]

Мне уже несколькими постами ранее сообщали. что зимняя война 40 го года тоже часть Второй мировой.
Если это так то во Вторую мировую СССР вступило в сентябре 39 го.

Плюрализм мнений рождает чудовищ

У вас есть другие сведения и источники- приведите.

Какие ещё версии , они воевали во время Второй мировой войны... Отскочили , как и многие немецкие союзники...

Пример понятен. Отскочившие союзники были. Но после войны члены коалиции их судили как военных преступников. Кого судили у Финнов? Может хотя бы сменилось правительство?
Предположим вы правы. Но почему тогда всю войну Английское посольство в Хельсинки работало?
Они же враги?

[sgt Marchand]

У вас есть другие сведения и источники- приведите.

то, что вы утверждаете, настолько нелепо, что глупо даже спорить.
если бы составители СВЭ узнали к каким выводам можно придти на основании их невинного текста, они бы были эти шокированы
продолжайте, пожалуйста!

[Налимов В.]

Да не нужно спорить. Опровергните фактами.
У нас в России Мазепа например предатель. У вас герой. Штампы....... Учебников истории.
Время вступления каждой страны во вторую мировую четко зафиксировано. Не все же влезли в неё одновременно.
Германия- Польша 1 09 39. Затем Англия и Франция.
Чехословакия официально не участвовала- оккупировали до начала.
Остальную хронологию добавьте уж сами.

[sgt Marchand]

Да не нужно спорить. Опровергните фактами.
У нас в России Мазепа например предатель. У вас герой. Штампы....... Учебников истории.
Время вступления каждой страны во вторую мировую четко зафиксировано. Не все же влезли в неё одновременно.
Германия- Польша 1 09 39. Затем Англия и Франция.
Чехословакия официально не участвовала- оккупировали до начала.
Остальную хронологию добавьте уж сами.

ну вот вы скажете сейчас - "земля имеет форму чемодана!"
я отвечу - "Чушь! она круглая", а вы - "опровергните фактами"...
глупо получается, да?
Можно спорить, являлась ли Советско-Финская частью Второй мировой.
Но то, что Финляндия являлась участником Второй Мировой со дня нападения на СССР и до капитуляции Германии, доказательства не требует - это факт.
а вы тут навыдумывали...

[Роберто Паласиос]

Вот и читаю........Правда это не учебник истории. который понятно более весомый аргумент.
т7 стр418 ......в война между Финляндией и СССР.ВОЗНИКШАЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ АНТИСОВЕТСКОЙ ПОЛИТИКИ РЕАКЦИОННОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА фИНЛЯНДИИ. ПОДСТЕКАЕМОГО ИМПЕРИАЛИСТАМИ АНГЛИИ фРАНЦИИ И США. вторая мироая идет но это не её часть.
Т8 стр283 ......." втянули в войну против СССР" ..... Заметьте опять не во вторую мировую.
19 сентября 1944 года подписано соглашение о перемирии между СССР И фИНЛЯНДИЕЙ........ в марте 45г обьявило войну Германии. ....... сТР 283.

У Вас кроме БСЭ никаких других источников познания нет?
Вы тут слегка забыли, что по итогам "Зимней" войны был подписан в 1940 году нормальный мир между Финляндией и СССР. Так что в 1941 году финны объявили войну СССР как союзники Германии. а затем, в ходе той-же войны, после перемирия с СССР открыли военные действия уже против немцев. Такого в ВМВ было достаточно.

Пример понятен. Отскочившие союзники были. Но после войны члены коалиции их судили как военных преступников. Кого судили у Финнов? Может хотя бы сменилось правительство?
Предположим вы правы. Но почему тогда всю войну Английское посольство в Хельсинки работало?
Они же враги?

Ну хоть опять свою любимую БСЭ почитайте.
Кого судили? Может короля Румынии, страна которого до 1944 года воевала с СССР, а потом вместе с СССР против немцев с оюзниками (венграми). Таки не только не повесили/расстреляли Михая, но орденом Победы наградили (правда этот ловелас и теннисист его загнал в сердцах, когда его местные коммунисты из страны выперли ). Болгары тоже. Даже итальянцы напоследок - и то вроде как к нам перебежали.

А Финляндия Англии войну не объявляла. И помнила, что англичане их в "Зимней" войне поддерживали.

СССР как союзник Англии и США тоже до последнего не объявлял войны Японии. И до осени 1945 года соблюдал (почти не формально) договор о ненападении.

[sgt Marchand]

А Финляндия Англии войну не объявляла. И помнила, что англичане их в "Зимней" войне поддерживали.

Великобритания обьявляла войну Финляндии и ее доминионы.

[Moln]

А какая в сущьности разница? Первый военный договор между Германией и Финляндией был подписан точно в 1944 году. За это президент Рюти после подписания договора о перемирии с СССР, был объявлен на родине военным преступником и посажен в тюрьму.
Интересно другое: в 8 классе финской школы на уроках истории проходят Сталина и Гитлера, как политических узурпаторов и главных злодев XX века. А у нас?

[Роберто Паласиос]

Великобритания обьявляла войну Финляндии и ее доминионы.

Кстати да. Не автоматически с нападением Финляндии на СССР, но в декабре уже объявила (вроде как под давлением Сталина).

А какая в сущьности разница? Первый военный договор между Германией и Финляндией был подписан точно в 1944 году. За это президент Рюти после подписания договора о перемирии с СССР, был объявлен на родине военным преступником и посажен в тюрьму.

Точно. Ведь это именно в 1944 году перемирие с СССР было подписано, а не первый военный договор с Германией. Что, по Вашему немецкие войска на территории Финляндии с 1941 года вообще без договоров ошивались. По турпутёвке?

[Пехотный барабанщик]

Если это так то во Вторую мировую СССР вступило в сентябре 39 го.

Санитары! Санитары!!!
И с носилками!

Что ни слово - то перл!
"Советский Союз вступилО"

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 23.12.2011, 6:05

[Пехотный барабанщик]

И вообще, Вторая Мировая началась в декабре 41-го, когда Гитлер объявил войну США.
До того велись две независимые войны: европейская и азиатская.

[Налимов В.]

Ну хоть опять свою любимую БСЭ почитайте.

Я ссылался на СВЭ. Хотя разницы нет

Санитары! Санитары!!!
И с носилками!

Что ни слово - то перл!
"Советский Союз вступилО"

Ошибка согласен вступил. Хотя основная масса людей говорит например фээсбе. Тогда как правильно ЭФ ЭС БЭ. Санитаров чего то не зовете.

А какая в сущьности разница?
Интересно другое: в 8 классе финской школы на уроках истории проходят Сталина и Гитлера, как политических узурпаторов и главных злодев XX века. А у нас?

У нас Гитлер конечно узурпатор. А вот Сталин для нас далеко не так однозначен.
Да и весь мир не так однозначен как хотелось бы.
Например Испанские части воевали на Восточном фронте. А вот Испания не участвовала во Второй мировой.
Я понимаю что это мое высказывание для большинства звучит как маразм. Но это нормы Международного права. А закон есть ДУРА.
У нас и в собственных законах много маразма. Например нетрезвый водитель спящий у подьезда в автомобиле будет лишен водительского удостоверения. А пьяный водитель задавивший человека в поле осужден конечно будет. Но права управления его не лишат. Потому как ПДД распространяется только на дороги общего пользования. Маразм? Да! Но Закон.

Сообщение отредактировал Налимов В. - 23.12.2011, 9:32

[Ярослав]

У нас Гитлер конечно узурпатор. А вот Сталин для нас далеко не так однозначен.

А что Гитлер узурпировал?

[Налимов В.]

А что Гитлер узурпировал?

Не важно. Спросите на улице узурпатор ли он? Большинство ответит утвердительно. Скажи что добился власти демократическим путем- не поймут.