IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

 
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> Пушка из Изборска, на опознание
Борис
сообщение 2.4.2011, 23:47
Сообщение #1


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 819
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Фото здесь: http://community.livejournal.com/lost_fortresses/35158.html
Пишут, что это пушка XVI века Псково-Печорского монастыря из экспозиции музея-заповедника Изборск.

Что скажет Алексей Лобин?

Сообщение отредактировал Kirill - 2.4.2011, 23:50


Прикрепленные изображения
Прикрепленное изображение
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Gromoboy
сообщение 3.4.2011, 15:08
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 696
Регистрация: 17.3.2007
Пользователь №: 243

Город:
Москва




Репутация:   17  


А что можно "опознать" по этой фото без размеров??? описи артиллерии и Изборска и Печорского монастыря и Пскова на 17 век сохранились, так что если будет доп информация - можно попробовать. Калибр "около" 3,5 см получается что-то вроде фунта с "небольшим", но таких пушек от 1 до 2 фунтов только во Пскове в 1699 было около 20


--------------------
"Who are you to f*ck lecture me?" © С. Лавров, министр иностранных дел РФ, в телефонном разговоре с Д. Милибэндом, министром иностранных дел Великобритании, касательно действий России в в Южной Осетии.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 4.4.2011, 9:36
Сообщение #3


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   32  


Цитата(Борис @ 3.4.2011, 0:47) *

Фото здесь: http://community.livejournal.com/lost_fortresses/35158.html
Пишут, что это пушка XVI века Псково-Печорского монастыря из экспозиции музея-заповедника Изборск.

Что скажет Алексей Лобин?




Судя по всему - чугуний, а чугуний у нас стали лить с 1630-х гг. на Тульско-Каширских заводах. Ошибочно мнение о литье чугунных пушек в 16 в. - не было такого, это ошибочная трактовка М.Хмырова мнения И.Х.Гамеля. Калибр где-то 3/4 гривенки - мне встречались в 1647 и после, надо сверить, посмотреть. Лафет переделанный (реставрированный?) под 17-ху подходит. Отпишу позднее...
Предварительный диагноз- вт.пол.17 в.

Сообщение отредактировал Alexus - 4.4.2011, 9:39


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 4.4.2011, 10:57
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   32  



Просмотрел описи Изборска, Печорского м-ря, Острова, Пскова (поскольку орудия могли перебрасываться). В описании вооружения Печорского м-ря, к сожалению, иформация скудная - коротко описывается общее кол-во пищалей без конструктивных особенностей. Только в 1699 г. есть одно упоминание "да в верхнем бою пищаль железная чюгунная, хвостуша, длиною полтретья аршина,
в колоде ж, на собачке ж"
На Острове: 1667 упоминается "пищаль чюгунная железная мерою сажень с четью, к ней 663 ядра железныхъ, по полугривенки ядро».
В 1698 она же там же «Пищаль чюгунная железная мерою сажень; а к ней 663 ядра, по полугривенки ядро. Присланы все те пищали изо Пскова после островского пожару в 70-м году; станки и колеса у тех пищалей огнили; а весить тех пищалей нечим, потому что в Острове весов нет".
Во Пскоеве чугуния было прилично, но там все крупные.

3/4-фунтовые чугунные пушки, стали отправляться с чугунолитейных заводов с 1630-х гг. - по Описной книге пушек и пищалей 1647 г. это хорошо прослеживается (только там Новгородско-псковские города не описаны).

двухстанинный лафет я бы датировал к.17 в. - это однозначно не 16 в., 16 веком даже не пахнет






--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Др. Александр
сообщение 4.4.2011, 12:25
Сообщение #5


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 456
Регистрация: 27.2.2007
Пользователь №: 25

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк




Репутация:   11  


Лафет делали скорее по образцу времен или Павла 1 или Александра 1-го


--------------------
"Расстрелять! Но сначала - чайку!"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 4.4.2011, 12:52
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Alexus @ 4.4.2011, 11:57) *



двухстанинный лафет я бы датировал к.17 в. - это однозначно не 16 в., 16 веком даже не пахнет


Как бы здесь не "запахло" пушкой из барской усадьбы. Сигнальной.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 4.4.2011, 13:22
Сообщение #7


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   32  


Цитата(Др. Александр @ 4.4.2011, 13:25) *

Лафет делали скорее по образцу времен или Павла 1 или Александра 1-го




колеса со спицами очень смущают. Сама конструкция станин с 3 подушками, окованная полосами - простая, вполне себе. Механизмов наводки нет.


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Tony27
сообщение 4.4.2011, 15:16
Сообщение #8


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 692
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 73

Город:
Брянскъ.




Репутация:   42  


Вы вообще о чем? Правильно Роберто написал. smile.gif smile.gif smile.gif Барчуковская забава это.


--------------------
Йети лохматый, лесной и безчеловечный...
Две вещи нравятся хайлендеру голыми, и одна из них...
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Alexus
сообщение 4.4.2011, 15:47
Сообщение #9


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 518
Регистрация: 15.11.2007
Пользователь №: 1 722

Город:
Санкт-Петербург




Репутация:   32  


Цитата(Tony27 @ 4.4.2011, 16:16) *

Вы вообще о чем? Правильно Роберто написал. smile.gif smile.gif smile.gif Барчуковская забава это.




да? "какие ваши доказатэльства?" Медные салютные/сигнальные пушки известны - их изготавливали по заказам, а из чугуния мне не известны салютные пушки с клеймом "Люди", по размерам и калибру (3/4 фунта) вполне подходящие под партии отпускаемых с тульско-каширских и прочих заводов в 1660-1690х гг. пушек.


--------------------
"От артиллерии пушечное учение.Глину месить с коневьими говнами и с шерстью фурму смазывать"
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Налимов В.
сообщение 4.4.2011, 16:53
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 2 790
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 131

Город:
г. Череповец




Репутация:   51  


Цитата(Alexus @ 4.4.2011, 16:47) *

да? "какие ваши доказатэльства?" Медные салютные/сигнальные пушки известны - их изготавливали по заказам, а из чугуния мне не известны салютные пушки с клеймом "Люди", по размерам и калибру (3/4 фунта) вполне подходящие под партии отпускаемых с тульско-каширских и прочих заводов в 1660-1690х гг. пушек.


Отчего же известны и чугунные салютные. Хотя как узнать какими путями они в салютные попали?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Attila Magyar
сообщение 4.4.2011, 22:11
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 460
Регистрация: 29.4.2009
Пользователь №: 12 491

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
16 конно-егерский полк
Военно-историческая группа (XVII):
Московские рейтары Фанбуковена




Репутация:   108  


Для сигнальной слишком большая.
Это 17 век. Вполне военная. Лафет странный, но ось деревянная...


--------------------
"Настоящий реконструктор никогда не устанет переделывать, но родней родного не бывает!".М.П.Журуев
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Роберто Паласиос
сообщение 4.4.2011, 22:23
Сообщение #12


Активный участник
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 22 570
Регистрация: 15.6.2008
Пользователь №: 3 987

Город:
Москва




Репутация:   163  


Цитата(Alexus @ 4.4.2011, 14:22) *

колеса со спицами очень смущают. Сама конструкция станин с 3 подушками, окованная полосами - простая, вполне себе. Механизмов наводки нет.


Потому и сигнальная. Я в общем не сам ствол имел в виду. А её лафет и последнее предназначение. А произведена она могла быть и в начале 17-го века. smile.gif
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 4.4.2011, 22:45
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 819
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Спасибо!
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

Ответить в эту темуОткрыть новую тему
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 10.10.2024, 3:15     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования