Комплект "тяжелого билльмена" Опции

[Mathew]

Простите за неоологизм, навеянный игрой Medieval 2. Собственно впрос в чем. Согласно регламента, на мероприятия альянса разрешено использовать приталенные бригантины 15-го века. Если идет реконструкция комплекса доспехов сержанта билльменов (тюдорских), то может эта бригантина быть т.н. "испанских" или "итальянских" вариантов на вторую половину 15-го века? Или только "Лидс"? Что бы вы могли порекомендовать в качестве бронирования плечей с такой бригандиной (кольчужный рукав), "простой" латный наплечник, "цепи" или просто буф (учитывая, что "бригандинные наплечники" - франко-бургундское веяние и не очень то примнимо на англо-валлийского солдата Войн Роз). Можно ли забронировать руку комплексом из латной перчатки, простого цельнокованного налокотника (не готического в классическом смысле, а просто широкого цельнокованного, который часто встерчается на миниатюрах "турнирной книги" герцога Анжуйского) и кольчужного рукава арминг-дублета?

[John Hockwood]

Правильно пишется "согласно реглаиенту", а не согласно регламента". Дательный падеж :wink: "Лидс" как раз итальянская бригантина, разве нет? Англо-валлийский солдат мог как раз быть укомплектован во Франции. По итогам войны на ПК09, мне кажется, что очень хорош для пеотинца настоящий 30-слойный жак+шлем+рукавицы. Или комплект арминг-дублет\нагрудник или бригантина\цепи\рукавицы\шлем. Но это если в не хотите получать лишних синяков. Большинство пехотинцев на ПК воевало просто в шлемах и нагрудниках\бригантинах. Травм не было.

[Mathew]

Видите, даже Вы не застрахованы от опечатки :D Просто были же и тяжеленькие такие пехотинцы (на миниатюрах достаточно часто встречается). Конечно, не с ног до головы, но основное прикрывали. Я не только боли боюсь, я еще и как из принципа.

[John Hockwood]

Ну, это очень интересно, но в то же время спорно. Нужно привлекать не только миниатюры, но и письменные источники - а они часто этим самым миниатюрам противоречат. На картинках и латники с лонгами верхом на конях есть.

[Mathew]

Нет, нет, не волнуйтесь, я не за "бугуртооптимизацию". Я не за "войну в скафандрах ломами". Например, кольчужный рукав никто на бугурт не оденент (алебардой перешибет), открытый салад тоже вряд ли, ноги прикроет (не в шоссах пойдет). Бургундцы, кстати, согласно письменным источником старались худо-бедно ручки прикрыть.

[talbot]

Хоквуд, а цепи это вообще распространённая фишка была или не очень? Считаешь ли ты исторически обоснованным такой комплекс для типичного Английского алебардиста воюющего за Йорков: Жак,цепи, латные варежки,открытый салад с горжетом? А как насчёт закрытого салада и наплечников? или это уже будет бугуртизмом?

[Mathew]

С жаком цепи массово использовали бургундцы (ордонансы, Меммлинг), йорки были союзниками бургундцев и, в принципе, факт поставок вооружений Был зафиксирован (неясно каких, я думаю вам лучше обратиться к неназываемым специалистам, типа мсье Куркина и его извечного оппонента, который Вам помниться недавно здесь давал какой-то ответ). ИМХО бивер с жаком и цепями требует хотя бы нагрудничка или бриги. Даже с кольчужкой как-то несовместно. А вот если собрать пластинчатую защиту корпуса+наплечники+ бивер+закрытый салад+варежки, томожет, лучше, дополнить это готическим наручами и локтями? А жак+цепи+варежки+открытый салад - это другой вариант. Не претендую на истину. Обратитесь к специалистам.

[talbot]

Спасибо) В итоге наверное получится бивер, жак, нагрудник, цепи, варежки и салад, а уж открытый или закрытый-буду вопрошать к специалистам