Помогите определить род войск, По мундиру на фото (Донской Казак) Опции

[Сармат]

Фото тут



Из Донских казаков, вроде фото до 1900 гг. (хотя и не уверен)
Подсказали вроде что мундир Лейб-казачий. Так ли это?

Если поможет, то это его сын (ФОТО ТУТ)



Сообщение отредактировал Kirill - 10.1.2011, 12:08

[АГА]

Казак! Скорей всего донской, но не лейб-гвардии Казачьего полка. У гвардейцев погон цельно красный, и петлиц на воротнике д.б. две.

[Роберто Паласиос]

ФОТО ТУТ[/url])

Если сын в предвоенной форме, то фото папы это 1890-е гг.? Что-то не складывается.

[VadimS]

На первом фото казак в армейском парадном казачьем мундире образца 1909,реально такие мундиры начали носить с 1910.Фуражка -вроде бы защитная,летом может использоваться с парадной формой.(Значит не раньше лета 1910)
Не понял -кто чей сын,но на втором фото скорее всего не казак ,а кавалерист в форме приблизительно того же времени,после 1910 года.

Сообщение отредактировал VadimS - 11.1.2011, 18:31

[Сармат]

Бабка моя определила фоты, как:
1 фото - мой ЧетырежлыПраДед
2 фото - его сын, мой ТриждыПраДед

Решил поинтересоваться у знающих по технической части (мундиры, знаки отличия)

[Роберто Паласиос]

На первом фото казак в армейском парадном казачьем мундире образца 1909,реально такие мундиры начали носить с 1910.Фуражка -вроде бы защитная,летом может использоваться с парадной формой.(Значит не раньше лета 1910)
Не понял -кто чей сын,но на втором фото скорее всего не казак ,а кавалерист в форме приблизительно того же времени,после 1910 года.

Я собственно об этом же. Судя по мундирам, между ними нет разницы во времени как отца и сына.

Бабка моя определила фоты, как:
1 фото - мой ЧетырежлыПраДед
2 фото - его сын, мой ТриждыПраДед

Решил поинтересоваться у знающих по технической части (мундиры, знаки отличия)

Вероятно Ваша бабушка уже запамятовала - кто и где.

[Hoffman]

но на втором фото скорее всего не казак ,а кавалерист в форме приблизительно того же времени,после 1910 года.

вопрос - кавалерист ли вообще... обшлаг шинели кавалерийский - да...

Сообщение отредактировал Hoffman - 13.1.2011, 7:53

[Климов]

если б сидящий был бы казаком войска донского, то у него на погонах и петлицах были бы видны выпушки, как у первого на погонах.

[VadimS]

Ну и уставной ремень у казаков -без бляхи,с рамочной пряжкой.

[Белкин]

А фрагменты погон, воротников и ремня по ближе можно? Сдается мне что это Донская конная артиллерия.

[Hoffman]

А фрагменты погон, воротников и ремня по ближе можно? Сдается мне что это Донская конная артиллерия.

тогда была бы шифровка на погонах...
...а кто в кавалерии носил бляху на поясном ремне?

[Белкин]

Пардонте , а кто у Казаков не носил шифровки ? вот я и прошу фрагменты, пряжка это второй вопрос.

[Сармат]

Так?
Или еще больше сделать?

[Hoffman]

Так?
Или еще больше сделать?

...о другой фото шла речь

[АГА]

Так?
Или еще больше сделать?

Коль тема пошла, то вызывает вопрос сам воротник, почему он не одного цвета с мундиром? д.б. синий с красной выпушкой, как и погон. Поэтому четко дать принадлежность к Донскому Войску считаю не возможным. Вопрос к автору: Вы уверены что ваш пращур донской казак?

[VadimS]

Ни в одном Войске не было на то время мундиров с цветными воротниками,ни одно ведомство не носило больше таких мундиров ,как казаки после 1909,воротник на первом фото одного цвета с мундиром,там просто игра света и тени.Вопросы могут быть только по второму фото.

[Сармат]

Вы уверены что ваш пращур донской казак?

абсолютно точно.

Вопросы могут быть только по второму фото.

пересканю на днях второе фото, выложу фрагменты.
Благодаствую всем за помощь!

[Белкин]

Согласен с Вадимом, воротник действительно одного цвета с мундиром, это игра свето-тени вот и кажется что он цветной. А так по полной программе Донской казак, в парадном мундёре, ибо такое сочитание петлиц и выпушек может принадлежать только им, а вот шифровка там всетки есть. только ее практически не видно.

[АГА]

Согласен с Вадимом, воротник действительно одного цвета с мундиром, это игра свето-тени вот и кажется что он цветной. А так по полной программе Донской казак, в парадном мундёре, ибо такое сочитание петлиц и выпушек может принадлежать только им, а вот шифровка там всетки есть. только ее практически не видно.

Убедили!

[Белкин]

Кстати а на оборотке или паспарту каких нибудь надписей нету? а то можно было бы попробовать пробить подразделение.
Соображение по второму фото - это уже война, пряжка судя по отсутствию(на первый взгляд на ней каких либо изображений нет) выдавалась уже в ходе войны полкам второй очереди и ополчению, и в основном конечно в пехоту (не смотря ни на какие там кавалерийские шинели) впрочем во время войны вариантов было море под каждый "устав" не подгонишь. На шинеле темные петлицы и погоны, которые наводят на мысль либо о технических войсках и артиллерии, либо о вспомогательных войсках и местных командах, вобчем нужны фрагменты.