Кремневая зажигалка 1700-1721г.г., Военно-полевой быт. Опции

[Ёжик]

Шведская (общая длина 21см.,изготовлена на основе стандартного ружейно-пистолетного кремневого замка).


Немецкая (изготовлена в Гамбурге, украшена гравировкой, общая длина 22 сантиметра).

[СГП]

Шведская (общая длина 21см.,изготовлена на основе стандартного ружейно-пистолетного кремневого замка).


Немецкая (изготовлена в Гамбурге, украшена гравировкой, общая длина 22 сантиметра).

Да, такие встречаются и в наших музеях.

[Kirill]

Да, такие встречаются и в наших музеях.

Да и на руках новоделы есть.

[Борис]

Осталось выяснить, насколько широко были распространены и в каких слоях.

[Tony27]

среди люмпенов, в основном, у дворян были пьезо...

[Сабиров]

Конечно имхо, но приведённые девайсы не всегда из военно и тем более полевого (?) быта...

[Belan]

А насколько безопасна для пользователя такая штуковина?

[Kirill]

А насколько безопасна для пользователя такая штуковина?

Я могу взять на Нарву - попробуешь сам.

[Belan]

Я бы с радостью, но я не попадаю на Нарву.

Сообщение отредактировал Кеил - 14.11.2010, 10:06

[Пехотный барабанщик]

Думаю, что в походе такими зажигалками не пользовались.
Вспомните у Толстого "Набег":
" Проезжая мимо вытянувшейся в одно орудие артиллерии и ехавших верхом между орудиями офицеров, меня, как оскорбительный диссонанс среди тихой и торжественной гармонии, поразил немецкий голос, кричавший: «Агхтингхист, падай пааааль-ник!» – и голос солдатика, торопливо кричавший: «Шевченко! поручик огня спрашивают»."

[Kirill]

Лично я считаю, что вещь сугубо штатская, ибо у военного всегда есть огнестрел с той же полкой, огнивом и порохом.

[Борис]

Лично я считаю, что вещь сугубо штатская, ибо у военного всегда есть огнестрел с той же полкой, огнивом и порохом.

Я тоже так думал, пока не попробовал разжечь костер с помощью пистолета и пороха
Думаю, все люди тогда умели пользоваться огнивом и разводить огонь без пороха. Военные в том числе.

[Kirill]

Я тоже так думал, пока не попробовал разжечь костер с помощью пистолета и пороха

Так ты изначально все не так делал. Ты пытался костер поджечь с полки, что невозможно, а нужно было сначала разжечь трут (фитиль), а уже от него все остальное. Имея замок и трут не обязательно иметь огниво. К тому же с огнивом сложнее.

[Борис]

Так имея в наличии трут, огниво и кремень, порох не нужен. Был людям тогда.

[Kirill]

Так имея в наличии трут, огниво и кремень, порох не нужен. Был людям тогда.

Я и не спорю, что трутом и огнивом можно разжечь что угодно без пороха. Однако, имея порох проще и быстрее с ним.

[Борис]

Ну да
А интересно, в этих штуках ("по инструкции") было положено сыпать порох под огниво, или искры сыпались прямо на трут? Вообще иинтересны какие-нибудь описания использования таких вещей в быту.

[Kirill]

Ну да
А интересно, в этих штуках ("по инструкции") было положено сыпать порох под огниво, или искры сыпались прямо на трут? Вообще иинтересны какие-нибудь описания использования таких вещей в быту.

Исходя из опыта обращения с ней, полагаю, что порох поверх трута. В пользу этого говорит и глубокая "полка".

[Ёжик]

А использовали трут или фитиль?!
И ещё есть ли толковые фото настоящих огнив?!

[yuvk]

А было что более компактное???? карманное, но в тоже время простое и эффективное???

Вот например, в фильме "Дуэлянты" (кажется) мелькнуло что-то интересное... не берусь судить об историчности и достоверности... но поразила эффективность.
Что-то вроде металлической коробочки с крышкой по титу табакерки (поменьше сигаретной пачки)... открыл, чирк (кремнем, думаю) и горит пламя...

Сообщение отредактировал yuvk - 15.11.2010, 16:01

[Ёжик]

С этими разобраться бы!