про отсутствие реконструкторов РА на 1780-90-е гг., из ветки про штурм Хаджибейского замка Опции

[Роберто Паласиос]

Я так Вас понял, что штаны у егерей, мушкетёров и гренадёров легиона принципиально различались?
А эти конкретные гусарские чакчиры гораздо дальше от упомянутых штанов, чем просто удлинённые кюлоты?

Очень далеко.
По Легиону нужно отдельно реконструировать. тем более, что Олег Леонов в своей книге почему-то из двух Легионов дал картинку только на один.

[ВИК]

Очень далеко.
По Легиону нужно отдельно реконструировать. тем более, что Олег Леонов в своей книге почему-то из двух Легионов дал картинку только на один.

Тем не менее, взглянуть хотелось бы на всё, что можно в этом плане...

[Роберто Паласиос]

Тем не менее, взглянуть хотелось бы на всё, что можно в этом плане...

Всем бы хотелось. Вам же Московский легион нужен?

[ВИК]

Всем бы хотелось. Вам же Московский легион нужен?

В итоге да...
Допфото чакчир, я так понимаю, нету?

[Роберто Паласиос]

В итоге да...
Допфото чакчир, я так понимаю, нету?

Может и есть. Только в Вашей надобности не поможет.

P.S. И, кстати, в тему ветки Легионы не проходят.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 16.4.2011, 23:24

[Курганов Михаил]

Вот посмотрел я на выкройки, даже вычертил на компьютере, и сразу озвучиваю вопросы по куртке, а именно по выкройке боковины:
1. Лацкан кроится как отворачивающийся, т.е. в одну деталь с боковиной. Соответственно данный край выкройки должен быть прямой, а не по дуге.
2. Спинной шов боковины должен быть более выпуклым, причем в наружную сторону. Иначе мундир просто не сойдется на груди.
По штанам пока вопросов нет - вычертил, раскроил и строю. Правда в масштабе 1:4 (из обрезков матариала). Доделаю, посмотрю, если необходимо скорректирую выкройку и выложу фото вместе с выкройкой.

[Борис]

Вот посмотрел я на выкройки, даже вычертил на компьютере, и сразу озвучиваю вопросы по куртке, а именно по выкройке боковины:
1. Лацкан кроится как отворачивающийся, т.е. в одну деталь с боковиной. Соответственно данный край выкройки должен быть прямой, а не по дуге.
2. Спинной шов боковины должен быть более выпуклым, причем в наружную сторону. Иначе мундир просто не сойдется на груди.
По штанам пока вопросов нет - вычертил, раскроил и строю. Правда в масштабе 1:4 (из обрезков матариала). Доделаю, посмотрю, если необходимо скорректирую выкройку и выложу фото вместе с выкройкой.

пока общественность думает на Мишиными вопросами, вот вам картинка на тему
http://dl.lib.brown.edu/catalog/getimage.p...52690406250.jp2
http://dl.lib.brown.edu/catalog/catalog.ph...267552646453125

[Олегович]

Вот посмотрел я на выкройки, даже вычертил на компьютере, и сразу озвучиваю вопросы по куртке, а именно по выкройке боковины:
1. Лацкан кроится как отворачивающийся, т.е. в одну деталь с боковиной. Соответственно данный край выкройки должен быть прямой, а не по дуге.
2. Спинной шов боковины должен быть более выпуклым, причем в наружную сторону. Иначе мундир просто не сойдется на груди.
По штанам пока вопросов нет - вычертил, раскроил и строю. Правда в масштабе 1:4 (из обрезков матариала). Доделаю, посмотрю, если необходимо скорректирую выкройку и выложу фото вместе с выкройкой.

Михаил! Как успехи в построении выкройки?
Взятые тобой в качестве основы выкройки из ВИЖ (авторства Н.Полях) кажутся весьма сомнительными. В том числе и по причинам, которые вызвали твои вопросы к форуму.
А вот по штанам вопросик должен был у тебя возникнуть. На музейных предметах, фото которых приведены в книге О.Леонова, штанины построены конусом, а у Н.Полях прямые. Да и наличие на них шагового шва сомнительно.
Не знаю, что может дать реконструкция в масштабе 1:4, но ожидаю твои результаты. Может кто нибудь еще на форуме поделится информацией по крою потемкинского мундира, в частности по конструкции складок в фалдах...

[Борис]

Любителям екатерининского:

опубликовано в каталоге выставки Меншиковского дворца как "Куртка барабанщика Сухопутного Шляхетского Кадетского корпуса. 1780-1790 гг." из собрания ГЭ
http://www.hermitagemuseum.org/html_Ru/04/.../hm4_1_283.html

Приятный такой камзольчик.

[Роберто Паласиос]

Любителям екатерининского:
опубликовано в каталоге выставки Меншиковского дворца как "Куртка барабанщика Сухопутного Шляхетского Кадетского корпуса. 1780-1790 гг." из собрания ГЭ

Приятный такой камзольчик.

От любителя - спасибо.
А вот с "курткой" и "камзольчиком" тут не всё понятно. Для барабанщика не плохо бы и тесьмой расшить. Например так:
Это скорее всего камзол для лета, переделанный под потёмкинские мундирные куртки (короткие кафтаны). Тогда это не музыкантское.
А может это Художники из Школы художеств Кадетского корпуса? Вроде как красный кафтан без лацканв двубортный с воротником и обшлагами (обшлагов правда - нет) красными?
Но не уверен...

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 24.1.2012, 13:29

[rogala]

вот еще от любителя,любителям. вот что это за касочка на кирасе?



Сообщение отредактировал rogala - 24.1.2012, 14:07

[Пехотный барабанщик]

Просветите тёмного.
При Павле Петровиче каждый пехотный полк имел приборные отличия.
В 1812-14-м нужно было знать расписание полков по дивизиям. Тогда по номеру дивизии и цвету погона полк определялся.
А вот, при Потёмкине как было в пехоте?

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 24.1.2012, 14:08

[швед]

Просветите тёмного.
При Павле Петровиче каждый пехотный полк имел приборные отличия.
В 1812-14-м нужно было знать расписание полков по дивизиям. Тогда по номеру дивизии и цвету погона полк определялся.
А вот, при Потёмкине как было в пехоте?

Эполеты

http://viskovatov.uplne.info/4/velke/508-509.jpg

вот еще от любителя,любителям. вот что это за касочка на кирасе?

Обсуждалось ведь, и реконструкция была... Не ошибаюсь?..

Сообщение отредактировал швед - 24.1.2012, 14:28

[Роберто Паласиос]

Эполеты

С 1763 года - да. Но потом, особенно после Втрой реформы Потёмкина 1783 года - появились робкие варианты цветовых различий. Эполеты уже не были таким отличительным знаком - "оттягивались" на головных уборах и т.д.

http://viskovatov.uplne.info/4/velke/508-509.jpg
Обсуждалось ведь, и реконструкция была... Не ошибаюсь?..

http://www.reenactor.ru/index.php?showtopi...60&#entry577466
И ещё где-то было.

[швед]

С 1763 года - да. Но потом, особенно после Втрой реформы Потёмкина 1783 года - появились робкие варианты цветовых различий. Эполеты уже не были таким отличительным знаком - "оттягивались" на головных уборах и т.д.

А полковому начальству ведь предписывалось для отличия выбирать только эполеты (как и раньше)?.. головные уборы - на уровне самодеятельности?.. только осваиваюсь в теме тихонько…

[Роберто Паласиос]

А полковому начальству ведь предписывалось для отличия выбирать только эполеты (как и раньше)?.. головные уборы - на уровне самодеятельности?.. только осваиваюсь в теме тихонько…

Да, так. Но эполеты 1780-1790-х гг. - это уже не такие замысловатые конструкции, как с 1764 года. Изменились модные фасоны и эпизодически появляются (после отмены городовых гербовых изображений на амуниции в 1775 году) гербы уже на офицерских эполетах.

[Борис]

В копилку редких, хоть и схематичных, изображений потемкинских солдат:
Сайт (кнопка Download справа).

[Борис]

http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...330614996343751

[Борис]

Еще изображение "потемкинских" гарнизонных солдат на Камчатке.
Описываемые события - 1779, но рисовалось англичанами позднее.
http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...249355239505500
http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...249354730239875

[Yogan]

Еще изображение "потемкинских" гарнизонных солдат на Камчатке.
Описываемые события - 1779, но рисовалось англичанами позднее.
http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...249355239505500
http://library.brown.edu/cds/catalog/catal...249354730239875

Шикарно!
А первый фланговый-курит? или у него усы так торчат?