Шведское офицерское шитье, выделено из ветки про грен.шапки Опции

[Gromoboy]

Для неформального общения есть Казарма. Забивание содержательной ветки пустыми постами - флуд. Это не значит, что каждый пост должен содержать вселенское откровение - но делиться своими мечтами публично все же не стоит.

По шведам....
Укрупненно по иконографии можно выделить следующие группы:
1. в кирасе и кожанных колетах - в основном это генералитет, т.е. насколько такая практика была распространена среди офицеров - неясно
2. в кирасе и парадном мундире - и пехота и кавалерия, кираса обычно богато украшена, т.е. это скорее элемент классического барочного портрета, а не практика
3. в кирасе и полковом мундире - надо разбираться кто откуда, кираса видимо 1685 года, не везде виден нижний край
4. в парадном мундире - и пехота и кавалерия, по шитью надо доставать хорошие картинки, чтобы понять типовое шитье или индивидуальное (т.е. были ли присущи определенным званиям или полкам определенные типы шитья, и если да - то какие). часть - с офицерскими знаками, часть без
5. в полковом мундире - и пехота и кавалерия, часть - с офицерскими знаками, часть без
нужно время, чтобы собрать побольше изображений для анализа типологий, и "тяжелые" картинки для вариантов с шитьем на мундире, чтоб понять какое оно.

по грен шапке на иллюминации - как-то очень сомнительно, что это обр-31 со сломанным каркасом, слишком длинный шлык. хотя рисунок, конечно, качественным назвать тяжело

[rogala]

Gromoboy пишет : 4. в парадном мундире - и пехота и кавалерия, по шитью надо доставать хорошие картинки, чтобы понять типовое шитье или индивидуальное (т.е. были ли присущи определенным званиям или полкам определенные типы шитья, и если да - то какие). часть - с офицерскими знаками, часть без
5. в полковом мундире - и пехота и кавалерия, часть - с офицерскими знаками, часть без
нужно время, чтобы собрать побольше изображений для анализа типологий, и "тяжелые" картинки для вариантов с шитьем на мундире, чтоб понять какое оно.

[/quote]
Из тех портретов что я видел (понятно их есть в природе больше) выходит что расшивка кафтанных петель галуном , металлизированной нитью, или украшений в виде брандебуров, декоративных элементов, растительных орнаментов, вероятно зависело от материальных возможностей офицера,вне зависимости от рода службы,и звания. популярны были штук 6 элементов.
вот несколько







Сообщение отредактировал rogala - 7.4.2009, 15:43

[Gromoboy]

Есть несколько типовых вариантов расшивки, кроме 1, 3 и 4 есть еще 2 типа. Насколько они были распространены, и отчего зависел (если была зависимость) тот или иной тип - надо еще смотреть. Судя по всему, у некоторых полков все-таки было что-то вроде полкового шитья

[Роберто Паласиос]

Есть несколько типовых вариантов расшивки, кроме 1, 3 и 4 есть еще 2 типа. Насколько они были распространены, и отчего зависел (если была зависимость) тот или иной тип - надо еще смотреть. Судя по всему, у некоторых полков все-таки было что-то вроде полкового шитья

Насколько помнится; С.Летин действительно выделял некие виды шв. оф. шитья как присушие именно определенным полкам. Например показывал два портрета офицеров одного полка в идентичных характерных мундирах с бранденбурами .

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 9.4.2009, 13:24

[Роберто Паласиос]

Для неформального общения есть Казарма. Забивание содержательной ветки пустыми постами - флуд. Это не значит, что каждый пост должен содержать вселенское откровение - но делиться своими мечтами публично все же не стоит.

По шведам....
Укрупненно по иконографии можно выделить следующие группы:
1. в кирасе и кожанных колетах - в основном это генералитет, т.е. насколько такая практика была распространена среди офицеров - неясно
2. в кирасе и парадном мундире - и пехота и кавалерия, кираса обычно богато украшена, т.е. это скорее элемент классического барочного портрета, а не практика
3. в кирасе и полковом мундире - надо разбираться кто откуда, кираса видимо 1685 года, не везде виден нижний край
4. в парадном мундире - и пехота и кавалерия, по шитью надо доставать хорошие картинки, чтобы понять типовое шитье или индивидуальное (т.е. были ли присущи определенным званиям или полкам определенные типы шитья, и если да - то какие). часть - с офицерскими знаками, часть без
5. в полковом мундире - и пехота и кавалерия, часть - с офицерскими знаками, часть без
нужно время, чтобы собрать побольше изображений для анализа типологий, и "тяжелые" картинки для вариантов с шитьем на мундире, чтоб понять какое оно.

по грен шапке на иллюминации - как-то очень сомнительно, что это обр-31 со сломанным каркасом, слишком длинный шлык. хотя рисунок, конечно, качественным назвать тяжело

Если я правильно понял - работа по шведскому офицерскому мундиру находится на стадии собирания материалов.
А по грен. шапке с иллюминации СПб я в той ветке написал, что думаю. Тут можно и поспорить, мол нормальная длина у шлыка, а лучше согласиться с некачественностью гравюры и рисунка для нее.

[Gromoboy]

Для того, чтобы сделать вывод, является вариант шитья типовым для той или иной группы/звания и т.д. - нужно набрать некую массу однозначно атрибутируемых портретов. уже можно сказать, что офицерские знаки носили нечасто, почему - не ясно.