Наборы Звезды 1/72. Кто их создает на самом деле, Полная на сегодня таблица: набор, кто разработчик, скульптор, наличие Опции

[Роберто Паласиос]

Выложил таблицу авторства.

пройдите по ссылке:
http://imageshack.us/

таблица представлена мной в таком виде:


Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 19.3.2009, 13:41

[Игорь]

"Радикал" требует регистрации

есть у кого эта же таблица в крупном виде?

[Burghardt]

Купил сегодня гусар русских.
Разочарован.
Какие-то они кривые.
У лошадок с конечностями у некоторых непорядок.
Детали проработаны плохо.
В общем, не сравнить с кирасирами русскими.
ИМХО

[Михаил Преснухин]

Роберто, я думаю у народа будут вопросы по поводу петровской артиллерии, все же ведь помнят давнишнюю историю с обсуждением этой темы.

"...А вот артиллерия, полный ряд систем полковых и полевых моделей будет сделан при моем участии и выполнен опытным моделистом и большим знатоком артиллерийских систем С.В. Вайцеховичем. Работа уникальная." - (С) Людоед и душегуб.


Сообщение отредактировал Михаил Преснухин - 18.3.2009, 3:27

[Moln]

Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?
Если шведов сделали пехоту Упландского полка, то почему-то не пишут на коробке, что упландское знамя? Ну это ладно. Вот раньше Италери фсе фигурки выполняла из пластмассы хорошего качества и цвета под олово. Теперь жестская и цветная, что значительно хуже.
Но в целом Италери и Звезда молодцы - лет 15-20 назад о таком разнообразии и кол-ве не мечтал.

Ещё одна идейка. Шведов бы заделали на 1808 год. Хоть одну пехоту. А цветовых сочетаний на мундир можно собрать сколько душе угодно - пока не надоест. (если форма 1798). На эту тему есть один набор от Hät, но ужастно исполненный и более поздний, на 1812 год. А русская пехота у Hät на эту тему как-раз прилично сделана.

[wood]

Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?
Если шведов сделали пехоту Упландского полка, то почему-то не пишут на коробке, что упландское знамя? Ну это ладно. Вот раньше Италери фсе фигурки выполняла из пластмассы хорошего качества и цвета под олово. Теперь жестская и цветная, что значительно хуже.
Но в целом Италери и Звезда молодцы - лет 15-20 назад о таком разнообразии и кол-ве не мечтал.

Ещё одна идейка. Шведов бы заделали на 1808 год. Хоть одну пехоту. А цветовых сочетаний на мундир можно собрать сколько душе угодно - пока не надоест. (если форма 1798). На эту тему есть один набор от Hät, но ужастно исполненный и более поздний, на 1812 год. А русская пехота у Hät на эту тему как-раз прилично сделана.

Шведы и русские на Последнюю войну 1808-09 гг - вещь ! (только бы в машстабе 35...)

[Moln]

Конечно не плохо бы оба масштаба но Звезда всё-равно 72-й делает.

[Роберто Паласиос]

Роберто, я думаю у народа будут вопросы по поводу петровской артиллерии, все же ведь помнят давнишнюю историю с обсуждением этой темы.

"...А вот артиллерия, полный ряд систем полковых и полевых моделей будет сделан при моем участии и выполнен опытным моделистом и большим знатоком артиллерийских систем С.В. Вайцеховичем. Работа уникальная." - (С) Людоед и душегуб.

Как ласково Миша ты пытаешься меня втянуть в те разборочки. Сам и отвечай. Ведь именно ты и К.Гордеев авторы разработок по которым и работает Звезда. Успехов.

[Роберто Паласиос]

[quote name='Moln' date='18.3.2009, 17:18' post='216913']
Вопрос может и глупый задам, но раз уж тема про это - у кавалеристов последних наборов стали делать ноги с распорками, видимо для того, чтобы цеплялись за отверстия в лошади и лучше сидели. Но на практике они не садятся так, и нужно отрезать распорки. Но тогда сидит плохо. Ну что с ними нужно делать?


Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.

Купил сегодня гусар русских.
Разочарован.
Какие-то они кривые.
У лошадок с конечностями у некоторых непорядок.
Детали проработаны плохо.
В общем, не сравнить с кирасирами русскими.
ИМХО

Звезда отменила авторский контроль разработчика. Отсюда и разница. Мое мнение о том, насколько мастер-модель соответствует эскизу и т. д. уже давно носит лишь рекомендательный характер.

[Rus]

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший.

[Борис]

Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.

Стрелец это на 90% чудовищные куски пластика, а не фигурки... Со Звездой рядом конечно не стояло.

[Роберто Паласиос]

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший.

На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.

[Игорь]

Со Звездой рядом конечно не стояло.

"конечно"...
а разве кто-то лучше "Звезды" в 72-ом работает? имеется в виду пластик

[rogala]

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший.

На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.

Это как это что больше не лепят большие фигуры?а потом их не сканируют и не масштабируют?,Машинки сразу работают по эскизам в масштабе?Или все-таки сначала лепят, а потом включают машинки.

Сообщение отредактировал rogala - 20.3.2009, 12:30

[Роберто Паласиос]

Как бы замечательно не сделана работа скульпторами, готовые фигурки это только полуфабрикат. А как до ума его доведет мастер, это уже его личное дело и дело его квалификации.
Есть глобальная разница между фигурами Стрельца и Звезды в пользу последней.
Главное для меня скульптинг, и у Звезды ИМХО он лучший.

На Звезде постепенно отходят от завимости от некого мастера. Кстати, это кто такой? Вообще-то с работой скульптора работают машины, а сейчас и сканеры. Это настоящее высокотехнологичное производство. А вот "сульпинг" со стороны.

Это как это что больше не лепят большие фигуры?а потом их не сканируют и не масштабируют?,Машинки сразу работают по эскизам в масштабе?Или все-таки сначала лепят, а потом включают машинки.

Привет. Я в таблице попытался все разъяснить. Если 3D, то без скульптора, а в остальных случаях всегда. Единственно, с набором "Стрельцы" было мудрено, но это вопросы отладки технологии.

[Pipeman]

Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.

Покажите мне того "игруна", которому нравятся эти штырьки


2 Роберто Паласиос

Ага, вот есть значит с кого "спросить"

Роберто, скажите, пожалуйста, почему такая чудовищная комплектация по Нумидийской коннице? Всего пять поз на набор из 17 фигур (у Звезды ещё никогда до того не было столь неразнообразного набора), из них на 2 позы приходится по 6 фигур.. Причём одна из этих "массовых поз" с отсутствием щита Также вопрос: почему щиты сделаны не такого внешнего вида, как у нумидийцев на колонне Траяна (без каймы по контуру - к этому были соображения?). И сознательно ли "принцу" даны два меча (в руку и в ножнах) - вариант на выбор что срезать?

За набор карфагенской пехоты - низкий поклон, очень полезный и красивый набор получился, но тоже пара вопросов: почему у "ливийского дротикометателя" столь странный для него деревянный щит с умбоном??? Обычно же их изображают с обычными обтянутыми кожей щитами? И почему при выборе фигуры пращника для набора был выбран "критский пращник", а не более раскрученный "балеарский"? (как я понимаю, с точки зрения скульптуры разница была бы только в тунике, а не в хитоне)?

По республиканским римским пехоте и коннице, вопросы по вооружению: почему принципы поголовно в анатомических панцирях? (чем оправдано их такое большое количество? какими источниками?), а в коннице - не слишком ли много поясов-перевязей выдающих "командный статус"? да и "венков" обилие... Плюс мечи в наборе коротковаты и несколько нехарактерной, имхо, формы для конницы...

Сообщение отредактировал Pipeman - 30.3.2009, 19:17

[Роберто Паласиос]

Это введено Звездой, мне это не нравится, но почему-то нравится игрунам. По моему. точно выставить штыри и ответки не менее сложно, чем добиться плотной посадки.

Покажите мне того "игруна", которому нравятся эти штырьки


2 Роберто Паласиос

Ага, вот есть значит с кого "спросить"

Роберто, скажите, пожалуйста, почему такая чудовищная комплектация по Нумидийской коннице? Всего пять поз на набор из 17 фигур (у Звезды ещё никогда до того не было столь неразнообразного набора), из них на 2 позы приходится по 6 фигур.. Причём одна из этих "массовых поз" с отсутствием щита Также вопрос: почему щиты сделаны не такого внешнего вида, как у нумидийцев на колонне Траяна (без каймы по контуру - к этому были соображения?). И сознательно ли "принцу" даны два меча (в руку и в ножнах) - вариант на выбор что срезать?

За набор карфагенской пехоты - низкий поклон, очень полезный и красивый набор получился, но тоже пара вопросов: почему у "ливийского дротикометателя" столь странный для него деревянный щит с умбоном??? Обычно же их изображают с обычными обтянутыми кожей щитами? И почему при выборе фигуры пращника для набора был выбран "критский пращник", а не более раскрученный "балеарский"? (как я понимаю, с точки зрения скульптуры разница была бы только в тунике, а не в хитоне)?

По республиканским римским пехоте и коннице, вопросы по вооружению: почему принципы поголовно в анатомических панцирях? (чем оправдано их такое большое количество? какими источниками?), а в коннице - не слишком ли много поясов-перевязей выдающих "командный статус"? да и "венков" обилие... Плюс мечи в наборе коротковаты и несколько нехарактерной, имхо, формы для конницы...

Ну сам я, повидимому, напросился.
Живого "игруна" на "Звезде" уже давно смоделировали. Считается, что там знают, что он хочет.
На все вопросы по историчности у меня палец отвалиться отвечать. Но отвечать буду. Мне сложно набирать большие тексты, да и дискуссией попахивает. Мне что, выкладывать цитаты, изо ит.д. по каждому пункту? А если так по всем моим наборам. В личке дам телефон. Колличество мастер-моделей ВСЕГДА определяется только заказчиком. А за поклон спасибо. Это приятно.

[Pipeman]

2 Роберто Паласиос

На все вопросы по историчности у меня палец отвалиться отвечать. Но отвечать буду. Мне сложно набирать большие тексты, да и дискуссией попахивает. Мне что, выкладывать цитаты, изо и т.д. по каждому пункту?

Да в общем-то не то чтобы дискуссия - хотелось бы взглянуть на источники, по которым делались те моменты, к которым я вопросы задал - ссылки на фото (или хотя бы что за источники - я бы дальше и сам поискал).. Тут дело такое - на большую часть из перечисленных наборов я обзоры на "Поле боя" писал, а пишу я как правило только по тем наборам, которые "цепляют".. Но с другой стороны - ругать же за эти моменты приходилось, а может я и не прав был так надо же разобраться

В личке дам телефон.

Сейчас в личку скину свои контакты А вообще Роберто, вы же в Москве - так может стоит как-нибудь встретиться "пива попить" - мы частью московской части "полебоевской тусовки" (о, как накрученно получилось ) регулярно собираемся по пятницам "пиво пить" (хотя пиво-то как раз не все пьют )

А вообще у нас где-то на конец апреля планируется тусовка-награждение по итогам ежегодного конкурса на Поле боя "Игровая миниатюра - 2009" ( http://www.fieldofbattle.ru/modules.php?na...article&sid=538 ) - так здорово было бы Вас туда вытащить Думаю всем будет интересно пообщаться И Вам тоже

Колличество мастер-моделей ВСЕГДА определяется только заказчиком.

Изверг он, заказчик - всего-то ещё хотя бы одну позу не заказал

[Роберто Паласиос]

"Звезда" выдала свежий набор - "Петровская артиллерия". Наборчик с долгой и весьма скандальной историей. Изначально планировался как разработка и исполнение "Пархоменко и Ко", со скульптором Соболевым. Так как они не то не справились, не то отказались (за отсутствием информации по теме набора), разработку фирма передала мне. Скульптор, соответственно, Н.Гордеев. И если с разработкой эскизов фигур и с лепкой мастер-моделей проблем не случилось (то, что пришлось отказаться от консультативной помощи О.Леонова не страшно, потому как нес полную ересь), то с разработкой арт. мат. части все пошло изначально криво. Мне уже приходилось эту неприятную ситуацию со сдачей Леоновым оплаченных чертежей описывать на форуме (ее потерли), более не буду. Таки получив, через три месяца, от Олега Леонова разработанные чертежи на арт. системы пришлось их еще и переделывать. Этим занимались Н.Гордеев и М.Преснухин. По мне; и те и другие допустили ошибки (но в варианте, представленном Леоновым их насчитали поболее).
В результате пошли в работу разработки Н.Г. и М.П.
Но вроде бы все, набор начали штамповать и качество отменное... Да тут увидел случайно (1,5 месяца назад) на "Звезде" картинку, нарисованную Ежовым. И обалдел: мало того, что плохо нарисовано, да еше и не то, что в наборе! Официально заявляю, что содержимое коробки не имеет ничего общего со странной картинкой художника Ежова.
Я попытался, время еще было, объяснить на фирме необходимость переделки картинки, но не удалось.
Это, по-видимому, диверсия, объяснить эту ситуацию просто тем, что что художник ничегошеньки в теме ВСВ не понимает (что правда) не прокатит; существовали эскизы на набор, которыми умышленно пренебрегли.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 4.6.2009, 14:11

[Moln]

Шведскую наполеонику бы ещё освоили на Звезде Хотя бы только одну пехоту на 1802 или 1807? Такую махонькую коробочку на 50 фигурок.
К 200 ЛЕТИЮ ПОБЕДЫ Т.С.