Пыляев М.И. День генералиссимуса Суворова, архив со статьей. |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
Пыляев М.И. День генералиссимуса Суворова, архив со статьей. |
Kirill |
13.6.2007, 11:26
Сообщение
#1
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 206 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
konstantyn_lvk |
14.6.2007, 15:39
Сообщение
#2
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Если бы в статье Михаила Ивановича еще и аппарат наличиствовал, цены бы ей не было. Правда подозреваю тогда добрую часть ее содержания следовало бы отнести именно к тем анекдотам.
-------------------- |
mikv1 |
14.6.2007, 18:15
Сообщение
#3
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 2.3.2007 Пользователь №: 144 Город: Петрозаводск Репутация: 1 |
Прекрасная работа Пыляева самым выгодным образом отличается от значительной части нынешней научной литературы, включая, увы, и целый ряд статей, приведенных здесь на форуме (опуская Глаголеву). Статей, по-современному, самых обыкновенных и типических, как принято говорить – академических, то есть максимально индифферентных по стилю, и начисто стерильных, в плане изыскания в их содержании проблесков какой-либо жизни и эмоции.
Все сказанное отчетливо демонстрирует очевидное различие в отношении к написанному тексту в его время и в наши дни. Почему-то умение грамотно, понятно, уверенно, интересно и, наконец, изысканно и стильно излагать свои мысли сделалось вовсе не обязательным, а разного рода неловкости превратились в грустную повседневность. Собственно, таковое умение означает, кроме прочего, некий уровень и даже само наличие профессионализма, ремесла, если угодно. Не науки, но именно ремесла, то есть, не знания "что" сказать, но умения "как" сказать. А ведь раньше этому специально учили. И еще до того, как человек предпринимал первые попытки заявить нечто собственное и сокровенное, его немало третировали упражнениями и тому подобными истязаниями, дабы он еще и умел это дело внятно совершить. Пыляев-то как раз умел, что и демонстрирует его чудная статья. Однако делать ссылки почему-то не находил нужным. Здесь это обстоятельство еще не особо чувствуется - статья все ж небольшая, и ряд известий вполне знаком, а я вот намедни замучился с его "Старым Петербургом" – ведь тоже ни одной ссылки нет. |
konstantyn_lvk |
14.6.2007, 19:31
Сообщение
#4
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: 75 |
Как там у Михайлы Васильевича было: "“Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что столько чего у одного отнимется, столько присовокупится к другому, так, ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте." Язык был великолепный, ибо история из разряда изящной словесности еще полностью не перешла в область точных наук Впрочем, Пыляев был все же не академический историк, а профессиональный журналист, специализировавшийся на культуре. А вообще согласен целиком и полностью.
-------------------- |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.10.2024, 22:51
|