IPB
Наш Диплом

VIP-баннер дружественного сайта
     

Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )

 Интересное за предыдущий месяц

2 страниц V  1 2 >  
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
> О морских батальонах Петра I
Armarian
сообщение 19.2.2024, 12:34
Сообщение #1


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Начну с цитат из книг, изданных уважаемыми исследователями, в т. ч. нашими коллегами.
Данченко В. Г. Морские солдаты Российской империи. Очерки истории морской пехоты. Москва, 2006:
"Одновременно в С.-Петербург к «морскому флоту» были отправлены 3 пехотных батальона полного состава <...>. Тогда же из морского полка и некоторых пехотных частей стали формироваться морские батальоны, в том числе и для гребного флота; первый из них, созданный на базе Казанского полка, именовался «батальоном контр-адмирала», в 1712 г. его численность составляла 652 чел. всех чинов. К 1714 г. в штатах флота числились 5 отдельных батальонов: «батальон вице-адмирала» для службы на кораблях авангарда; «батальон адмирала», определенный на корабли кордебаталии (центра); «батальон контр-адмирала», назначенный на эскадру арьергарда; на гребной флот направлялся «галерный батальон», а службу, в том числе и караульную, в портах и базах корабельного флота должен был нести «адмиралтейский батальон»".
Кибовский А. В., Леонов О. Г. 300 лет российской морской пехоте. Том I (1705 1855). Москва, 2008:
"27 февраля Ф. М. Апраксин направил соответствующее указание обер коменданту С. А. Колычеву, который выбрал в Острогожске из московских полков фон Дельдина и Огарева три батальона по 5 рот в каждом. <...> 18 марта 1712 г. батальоны выступили в Москву, куда благополучно прибыли 1 мая. В июне 1712 г. батальоны пришли в Петербург, где к ним присоединился один батальон Казанского пехотного полка <...>. В Петербурге батальоны переименовали в батальоны Вице-адмирала (660 чел.), Адмирала (660 чел.) и Контр-адмирала (652 чел.), после чего отправили на соответствующие эскадры. Шефом последнего батальона стал сам Петр I, имевший чин контр-адмирала, в связи с чем этот батальон иногда еще назывался «Его Царского Величества собственной» [РГАДА. Ф. 248. Оп. 10. Кн. 534. Д. 15 Л. 298–298об.]"
---
Вопрос: о каком таком "контр-адмирале" в этих текстах идет речь, если при Петре I во флоте такого чина не существовало, а был "шаутбенахт" (и Петр I в 1714 г. именно так себя и именовал)? Выходит, лейтенант И. Виноградский в далеком 1898 г. в своем "Историческом очерке русской морской пехоты" допустил досадную ошибку и она повторяется до сих пор?
Или я не прав? smile.gif
По поводу ссылки на документ из РГАДА. Он называется полностью так: "Допрос в Канцелярии Сената Юрия Степановича Дохтурова о явке его на смотр в Петербург и зачислении на службу в морской флот солдатом в батальон "его царского величества собственной, которой именуетца контр-адмиральской"" и датируется 1714 г. Этот самый Ю. С. Дохтуров, судя по 4-му тому "Докладов и приговоров..." (док. № 1300), действительно именует свой батальон "контр-адмиральским", но ведь он солдат - что с него возьмешь?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр С.В.
сообщение 19.2.2024, 17:33
Сообщение #2


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 931
Регистрация: 28.5.2019
Пользователь №: 1 237 172

Город:
Киев




Репутация:   23  


Цитата(Armarian @ 19.2.2024, 11:34) *

Вопрос: о каком таком "контр-адмирале" в этих текстах идет речь, если при Петре I во флоте такого чина не существовало, а был "шаутбенахт" (и Петр I в 1714 г. именно так себя и именовал)?


Было ли так все строго с терминологией в те годы?
В морских журналах Наума Сенявина Петр I именуется то г. Шаутбенахтом, то г. Контр-Адмиралом. А Сенявин отнюдь не солдат, как Дохтуров.


--------------------
Errare Humanum Est
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 19.2.2024, 19:53
Сообщение #3


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Александр С.В. @ 19.2.2024, 18:33) *

Было ли так все строго с терминологией в те годы?


Согласен, был полный бардак-с. Видимо, не все русские моряки учились морскому делу в Голландии как Петр I smile.gif
Но в официальных актах старались придерживаться порядка (оговорюсь, что журналы и протоколы, будучи полевыми записками, официальными актами не являлись).
Кстати, дореволюционные авторы с академическим военно-морским образованием это понимали. Посмотрите, например, "Жизнеописания первых российских адмиралов" 1831 года - там как положено: до 1732 г. шаутбенахты, а потом - контр-адмиралы. А у нашего коллеги-современника, например, с свежей статье 2021 г. несчастный г-н Боцис трижды именуется шаутбенахтом и трижды - контр-адмиралом, хотя речь идет о событиях одного и того же временного промежутка, просто цитируются разные источники.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Александр С.В.
сообщение 19.2.2024, 20:40
Сообщение #4


Новичок
*

Группа: Пользователи
Сообщений: 931
Регистрация: 28.5.2019
Пользователь №: 1 237 172

Город:
Киев




Репутация:   23  


Цитата(Armarian @ 19.2.2024, 18:53) *

Согласен, был полный бардак-с. Видимо, не все русские моряки учились морскому делу в Голландии как Петр I smile.gif
Но в официальных актах старались придерживаться порядка (оговорюсь, что журналы и протоколы, будучи полевыми записками, официальными актами не являлись).
Кстати, дореволюционные авторы с академическим военно-морским образованием это понимали. Посмотрите, например, "Жизнеописания первых российских адмиралов" 1831 года - там как положено: до 1732 г. шаутбенахты, а потом - контр-адмиралы. А у нашего коллеги-современника, например, с свежей статье 2021 г. несчастный г-н Боцис трижды именуется шаутбенахтом и трижды - контр-адмиралом, хотя речь идет о событиях одного и того же временного промежутка, просто цитируются разные источники.


Не, ну так Петр этот бардак и развел. Он официально тогда "арир-адмирал".
См:
"Указ о производстве капитана-майора Петра Михайлова в арир-адмиралы, 1710 года января 10." - С.49.
"Указ о производстве арир-адмирала Петра Михайлова в вице-адмиралы, 1715 года января 3." - С.102.
Да, и
"Табель недельная морского батальона г. контр-адмирала, 1712 года июля 24." - C.66.
И:
"Ведомость о числе людей, находящихся по спискам в морских батальонах, 1714 года сентября 20." - C.93.
https://runivers.ru/lib/book3183/10220/


Сообщение отредактировал Александр С.В. - 19.2.2024, 20:45


--------------------
Errare Humanum Est
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 19.2.2024, 21:11
Сообщение #5


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Александр С.В. @ 19.2.2024, 21:40) *

Не, ну так Петр этот бардак и развел.


Да все так, не спорю. Безграмотность Петра и его "птенцов" хорошо известны.
Опять же нормы русского языка не стоят на месте - доходит до того, что не только тексты начала XVIII века, а даже 1-й половины XIX-го уже надо переводить на современный.
Но культуру оформления современных научных текстов тоже никто не отменял. Хотя бы маленькое примечание (пояснение) - и вопрос снят. Или я не прав?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 19.2.2024, 23:41
Сообщение #6


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Armarian @ 19.2.2024, 22:11) *

Но культуру оформления современных научных текстов тоже никто не отменял. Хотя бы маленькое примечание (пояснение) - и вопрос снят. Или я не прав?


Слышу просвистевший камень?wink.gif

Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 20.2.2024, 6:08
Сообщение #7


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Борис @ 20.2.2024, 0:41) *

Слышу просвистевший камень?wink.gif


Да боже упаси! sm38.gif
Просто пытаюсь растормошить замученную авитаминозом публику и поспорить о чем-нибудь интересном.
Форум производит впечатление мемориального кладбища: почтенная публика заходит, читает эпитафии, вздыхает и уходит. Грустно...
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 21.2.2024, 0:18
Сообщение #8


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Тогда вот такой казус по теме ветки: в ведомости «сколько в морских батальонах штаб и обер и ундер офицеров и рядовых солдат» от 9 декабря 1712 г. перечислены одновременно «баталион арир адмирала» и «баталион контра адмирала» wink.gif


Цитата(Armarian @ 20.2.2024, 7:08) *

Да боже упаси! sm38.gif
Просто пытаюсь растормошить замученную авитаминозом публику и поспорить о чем-нибудь интересном.
Форум производит впечатление мемориального кладбища: почтенная публика заходит, читает эпитафии, вздыхает и уходит. Грустно...


Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 21.2.2024, 8:49
Сообщение #9


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Борис @ 21.2.2024, 1:18) *

Тогда вот такой казус по теме ветки: в ведомости «сколько в морских батальонах штаб и обер и ундер офицеров и рядовых солдат» от 9 декабря 1712 г. перечислены одновременно «баталион арир адмирала» и «баталион контра адмирала» wink.gif


Видимо, это просто ошибка (описка) оригинала или неверная расшифровка рукописи - батальонов было всего четыре, по числу эскадр (три корабельных и одна галерная). Какого третьего адмирала не хватает? Документ, похоже не из МРИФ-3?
Другое забавно. Формально английское "Rear-Admiral", французское "Contre-Amiral" и голландское "Schout-bij-nacht" (вариант немецкое "Schaut bey Nacht") - слова-синонимы. Я понимаю, когда иностранцу переходящему на службу в России сохраняли его аутентичный чин, но почему в российском делопроизводстве "прыгали" с языка на язык? Это как-то отражало сиюминутные увлечения и политические настроения Петра Алексеевича?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 21.2.2024, 12:21
Сообщение #10


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Борис @ 21.2.2024, 1:18) *

Тогда вот такой казус по теме ветки: в ведомости «сколько в морских батальонах штаб и обер и ундер офицеров и рядовых солдат» от 9 декабря 1712 г. перечислены одновременно «баталион арир адмирала» и «баталион контра адмирала» wink.gif


Либо в ведомости имелись в виду батальон корабельной эскадры Петра Алексеевича («баталион арир адмирала») и батальон галерной эскадры Боциса («баталион контра адмирала»). Я прав?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Тимофей
сообщение 21.2.2024, 18:56
Сообщение #11


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 290
Регистрация: 1.3.2007
Пользователь №: 112

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Московский гренадерский полк




Репутация:   68  


Цитата(Armarian @ 21.2.2024, 13:21) *

Либо в ведомости имелись в виду батальон корабельной эскадры Петра Алексеевича («баталион арир адмирала») и батальон галерной эскадры Боциса («баталион контра адмирала»). Я прав?



В порядке бреда.
А не могли ли использоваться разные наименования одного чина для различения, в корабельном или галерном флоте он состоит?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 21.2.2024, 20:02
Сообщение #12


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Тимофей @ 21.2.2024, 19:56) *

В порядке бреда.
А не могли ли использоваться разные наименования одного чина для различения, в корабельном или галерном флоте он состоит?


Похоже, что нет. Пример - тот же Боцис из галерного флота, который то "контр-адмирал", то "шаутбенахт".
Я было подумал, что может так отличали должности от чинов, но, видимо, тоже ошибался.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 22.2.2024, 0:01
Сообщение #13


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Armarian @ 21.2.2024, 13:21) *

Либо в ведомости имелись в виду батальон корабельной эскадры Петра Алексеевича («баталион арир адмирала») и батальон галерной эскадры Боциса («баталион контра адмирала»). Я прав?


Бинго! )
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 22.2.2024, 12:17
Сообщение #14


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Armarian @ 19.2.2024, 13:34) *

Начну с цитат из книг, изданных уважаемыми исследователями, в т. ч. нашими коллегами....


Алексей, коль скоро вы углубились в морские батальоны - вы уже дошли до того, что они в 1715 прекратили свое существование?
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 22.2.2024, 12:47
Сообщение #15


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Борис @ 22.2.2024, 13:17) *

Алексей, коль скоро вы углубились в морские батальоны - вы уже дошли до того, что они в 1715 прекратили свое существование?


Мне кажется, "прекратили свое существование" - не совсем корректное определение.
Скорее всего, личный состав морских батальонов трех корабельных эскадр в 1714 г. сразу был распределен по кораблям, но формально оставался числиться за своими строевыми частями. В 1715 г. просто ликвидировали батальонное командное звено и "штабы", возможно чтобы не провоцировать эффект "слуги двух господ". В штатах флота 1720 г. и ведомостях 1725 г. морские и караульные солдаты идут особой категорией.
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 22.2.2024, 12:48
Сообщение #16


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Тимофей @ 21.2.2024, 19:56) *

В порядке бреда.
А не могли ли использоваться разные наименования одного чина для различения, в корабельном или галерном флоте он состоит?


Фиг там - и Боцис в документах то шаутбенахт то контр-адмирал, и Петр Михайлов то шаутбенахт то контр-адмирал, а то и арир-адмирал.
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Борис
сообщение 22.2.2024, 23:44
Сообщение #17


Активный участник
***

Группа: Консулы
Сообщений: 12 821
Регистрация: 21.2.2007
Пользователь №: 7

Город:
Санкт-Петербург
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Преображенский полк
Военно-историческая группа (XVIII):
Л-Гв. Преображенский полк, 1709




Репутация:   175  


Цитата(Armarian @ 22.2.2024, 13:47) *

Мне кажется, "прекратили свое существование" - не совсем корректное определение.
Скорее всего, личный состав морских батальонов трех корабельных эскадр в 1714 г. сразу был распределен по кораблям, но формально оставался числиться за своими строевыми частями. В 1715 г. просто ликвидировали батальонное командное звено и "штабы", возможно чтобы не провоцировать эффект "слуги двух господ". В штатах флота 1720 г. и ведомостях 1725 г. морские и караульные солдаты идут особой категорией.


Отнюдь, батальоны были «раскассованы в матросы».
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 23.2.2024, 7:35
Сообщение #18


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Цитата(Борис @ 23.2.2024, 0:44) *

Отнюдь, батальоны были «раскассованы в матросы».


Замечательно, хэр Питер в своем репертуаре. smile.gif Т. е. существовавшие впоследствии корабельные команды "морских солдат" создавались заново? В каком году? За счет кого? Рекрутов?
---
И вопрос немного из другой области: где можно почитать, как в 1725 г. были распределены сводные ("командированные") батальоны "Низового корпуса" по вновь сформированным полкам? В монографии Курюкина этого точно нет.
Читаю о следствии в 1725 г. над Лжеалексеем (Е. Артемьевым) из 1-го гренадерского батальона / Гренадерского полка "Низового корпуса" - это сводный ("командированный") батальон 1-го гренадерского полка имелся в виду?
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Armarian
сообщение 24.2.2024, 0:12
Сообщение #19


Участник
**

Группа: Пользователи
Сообщений: 1 734
Регистрация: 18.3.2010
Пользователь №: 23 357

Город:
Краснодар




Репутация:   84  


Кстати о галерном флоте хэра Питера. sm38.gif
Есть интересный англоязычный документ со списком русских галер 1720-х гг.
Несмотря на некоторые трудности перевода "туда-сюда-обратно", некоторые "птичьи" названия 12-весельных галер типа "Goorllitza", "Saworonok", "Droosd", "Gratz" и "Skworetz" понять можно; но что за птица такая "Goloeblitza" водилась в русских лесах до сих пор понять не могу...
Пользователь в онлайне!Карточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения
Burghardt
сообщение 24.2.2024, 2:31
Сообщение #20


Любит хорошие вещи и вкусно пожрать
***

Группа: Пользователи
Сообщений: 8 305
Регистрация: 28.2.2007
Пользователь №: 91

Город:
Москва
Военно-историческая группа (XIX):
Л-Гв. Измайловский полк




Репутация:   222  


Цитата(Armarian @ 24.2.2024, 1:12) *

Кстати о галерном флоте хэра Питера. sm38.gif
Есть интересный англоязычный документ со списком русских галер 1720-х гг.
Несмотря на некоторые трудности перевода "туда-сюда-обратно", некоторые "птичьи" названия 12-весельных галер типа "Goorllitza", "Saworonok", "Droosd", "Gratz" и "Skworetz" понять можно; но что за птица такая "Goloeblitza" водилась в русских лесах до сих пор понять не могу...


"Голубица"?


--------------------
в реконструкции с 1993 года
Пользователь в офлайнеКарточка пользователяОтправить личное сообщение
Вернуться в начало страницы
+Ответить с цитированием данного сообщения

2 страниц V  1 2 >
Ответить в эту темуОткрыть новую тему
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 



баннер дружественного сайта

- Текстовая версия
Посещений с 19.07.2007: kostenloser counterсчетчик посетителей сайта
Сейчас: 23.12.2024, 16:00     
Консулат-беседы
КОНСУЛАТ
Консулат-голосования
XVIII век
История (XVIII)
Реконструкция (XVIII)
XIX век
История (Наполеоновские войны, 1789-1815)
Реконструкция (XIX)
АФИШКИ
Куплю / Продам
АРХИВ
Книжная полка
Реконструкция
Трактир и Будуар
ОБЩЕНИЕ ПО ИНТЕРЕСАМ
Совещательная
Анонсы мероприятий
Консулат-мусорка
Ссылки
Ссылки
Ссылки
Ссылки по истории
Ссылки на Военно-исторические Форумы
Новости
Уроки
Сайты Военно-исторических групп
Интернет-магазины
Жалобная книга
Мартиролог
История (остальной XIX век)
ПОЛКОВЫЕ КОМНАТЫ
Галерея (XVIII)
Галерея (XIX)
Тихое место
Фотоконкурс
Фотоконкурс. Жюри.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ НАШИХ ОРГАНИЗАЦИЙ
История
Плоская
Редколлегия журнала "Реконструктор"
Рекрутское депо
Магазины в городах и странах
ВИ миниатюра
Объёмная
Этот день в истории
XVII век
Отстойник
Обзоры
Гражданская реконструкция XVII-XVIII-XIX вв.
ОБЩИЕ ВОПРОСЫ РЕКОНСТРУКЦИИ
Конюшня XVII-XVIII-XIX вв.
Реконструкция (XVII)
История (XVII)
Галерея (XVII)
Беседка
Анонсы книжных новинок: военная история XVI-XIX вв.
Военно-историческая периодика
Гусарсккие посиделки 8-)
XV век
Архив 15, не трогать.
История (XV)
Ливинг-хистори проект
Помойка для Дениса
Реконструкция (XV)
Галерея (XV)
Средневековый быт
Развлечения в Средние века
Доспехи и вооружение
Исторические документы и артефакты
Средневековая кухня
Мероприятия
Пограничная Крепость
Живая История военных действий
Оркомитет ПК
Север-Юг и Дикий Запад
Настольные игры
Орденский кирасирский полк
Часть 1.
Часть 2.
Часть 3.
Часть 4.
Часть 5.
Часть 6.
Часть 7.
Часть 8.
Часть 9.
Часть 10.
Часть 11.
Часть 12.
Часть 13.
Часть 14.
Часть 15.
Часть 16.
Часть 17.
Часть 18.
Часть 19.
Часть 20.
Часть 21.
Часть 22.
Часть 23.
Часть 24.
Часть 25.
Часть 26.
Часть 27.
Часть 28.
Часть 29.
Часть 30.
Часть 31.
Часть 32.
Часть 33.
Часть 34.
Часть 35.
Часть 36.
Часть 37.
Часть 38.
Часть 39.
Часть 40.
Часть 41.
Часть 42.
Часть 43.
Часть 44.
Часть 45.
Часть 46.
Часть 47.
Часть 48.
Часть 49.
Часть 50.
Часть 51.
Часть 52.
Часть 53.
Часть 54.
Часть 55.
Часть 56.
Часть 57.
Часть 58.
Часть 59.
Часть 60.
Часть 61.
Часть 62.
Часть 63.
Часть 64.
Часть 65.
Часть 66.
Часть 67.
Часть 68.
Часть 69.
Часть 70.
Часть 71.
Часть 72.
Часть 73.
Часть 74.
Часть 75.
Часть 76.
Часть 77.
Часть 78.
Часть 79.
Часть 80.
Часть 81.
Часть 82.
Часть 83.
Часть 84.
Часть 85.
Часть 86.
Часть 87.
Часть 88.
Часть 89.
Часть 90.
Часть 91.
Часть 92.
Часть 93.
Часть 94.
Часть 95.
Часть 96.
Часть 97.
Часть 98.
Часть 99.
Часть 100.
Часть 101.
Часть 102.
Часть 103.
Часть 104.
Часть 105.
Часть 106.
Часть 107.
Часть 108.
Часть 109.
Часть 110.
Часть 111.
Часть 112.
Часть 113.
Часть 114.
Часть 115.
Часть 116.
Часть 117.
Часть 118.
Часть 119.
Часть 120.
Часть 121.
Часть 122.
Часть 123.
Часть 124.
Часть 125.
Часть 126.
Часть 127.
Часть 128.
Часть 129.
Часть 130.
Часть 131.
Часть 132.
Часть 133.
Часть 134.
Часть 135.
Часть 136.
Часть 137.
Часть 138.
Часть 139.
Часть 140.
Часть 141.
Часть 142.
Часть 143.
Часть 144.
Часть 145.
Часть 146.
Часть 147.
Часть 148.
Часть 149.
Часть 150.
Rambler's Top100 Яндекс цитирования