Cегдня 190-я годовщина со дня смерти Hаполеона Опции

[Frantiszek]

Сам Наполеон считал Кодекс более долговечным памятником себе, чем военные победы. Например, он отзывался о нём следующим образом: «Моя истинная слава — не в том, что я выиграл 40 сражений: одно Ватерлоо зачеркнуло их все. То, что будет жить вечно, — это мой гражданский кодекс».

Гражданским кодексом занимались множество историков, процесс разработки, принятия и историческое значение Кодекса Наполеона исследовались в трудах Э. Аннерса, С. В. Боботова, Р. Давида, Л. Жюллио де ла Морандьера, М. Леруа, А. З. Манфреда, Ф. Шенвица и др. В целом, оценка данная ими кодексу исключительно положительная.

С. В. Боботов писал о нём: «гражданский кодекс — труд замечательный и при всех своих неизбежных недостатках делает честь своим авторам».

Кодекс рассматривался не только историками, но и юристами, правоведами, писателями: Стендаль ежедневно читал некоторые положения кодекса для обострения своего чувства языка, Поль Валери считал Гражданский кодекс величайшей книгой французской литературы.

[Олег Поляков]

Вот ПОЭТОМУ Украина нас и учит!
Ни ракеты, ни балеты, лишь из буряка котлеты.

Но по тезису: "Россия и Украина в глубокой " возражения есть?
Вся надежда на путинский "народный фронт" - скопище истинных патриотов России.

[Пехотный барабанщик]

Вся надежда на путинский "народный фронт" - скопище истинных патриотов России.

Ну, я, лично, исхожу из тезиса
"Марксизм не догма, а руководство к действию"
Автора угадаете с 3-х раз?

[Александр Жмодиков]

Причинно-следственная связь возникла гораздо раньше. А именно с момента свержения народом Франции монархии. Зарождение конкурентноспособной альтернативы загнивающим монархиям Европы в лице республиканского способа гос. правления и страх заразительного примера Великой французской революции видятся мне основными причинами конфликтов на континенте.

Страх примера французской революции - правильно. И этот страх имел вполне реальные основания. А вот "зарождение конкурентноспособной альтернативы загнивающим монархиям Европы" - в таких категориях тогда вряд ли кто-то мыслил.

Англия же, как старинный геополитический противник Франции, стоит особняком. Конфликт между Францией и Англией - продолжение старого спора за политическое, экономическое и военное доминирование на континенте и в колониях.

Доминирование Англии в колониях? После войны за независимость США об этом как-то несерьезно говорить - Англия смирилась с потерей огромных территорий в Америке. На континенте, в смысле в Европе, Англия к концу XVIII века тоже уже не стремилась к доминированию по очень простой причине - англичане прекрасно осознавали слабость своей сухопутной армии по сравнению с крупнейшими армиями Европы. Главной целью для Англии стало не допустить появления гегемона в Европе - поэтому с того времени Англия последовательно боролась с любым претендентом на гегемонию. Именно поэтому французы в конце XVIII и в начале XIX века рассматривали Англию как своего злейшего противника - Англия упорно мешала французам осуществить их собственные мечты о гегемонии. Но в гегемонии французов не был заинтересован никто, кроме самих французов. Поэтому Англия легко находила союзников, их даже искать не нужно было - всегда находились желающие повоевать против Франции.

[Frantiszek]

Назовите, пожалуйста, книгу, которая поможет мне избавиться от мысли о величии Наполеона. Или пошатнет мою уверенность в том, что он велик.
Возможно, я просто до сих пор читал только бонапартистов?

Доминирование Англии в колониях? После войны за независимость США об этом как-то несерьезно говорить - Англия смирилась с потерей огромных территорий в Америке.

Как вы думаете, что приносило больше дохода: сахарная Ямайка или все колонии в Северной Америке вместе взятые?
А Индия - это вероятно очень будненькая колония.

Сообщение отредактировал Frantiszek - 13.5.2011, 18:44

[Александр Жмодиков]

А мотался он по Европе, чтобы заставить ее соблюдать континентальную блокаду, которая должна была задушить Англию, а та сопротивлялась. Просто без английских денег неизвестно, что б вышло.

А на каком основании Наполеон собирался удушить Англию? Чем может быть оправдана такая политика?

[Роберто Паласиос]

. Главной целью для Англии стало не допустить появления гегемона в Европе - поэтому с того времени Англия последовательно боролась с любым претендентом на гегемонию. Именно поэтому французы в конце XVIII и в начале XIX века рассматривали Англию как своего злейшего противника - Англия упорно мешала французам осуществить их собственные мечты о гегемонии. Но в гегемонии французов не был заинтересован никто, кроме самих французов. Поэтому Англия легко находила союзников, их даже искать не нужно было - всегда находились желающие повоевать против Франции.

Как впоследствии найти во французах союзников в борьбе с российской гегемонией.

[Frantiszek]

А на каком основании Наполеон собирался удушить Англию? Чем может быть оправдана такая политика?

Конкурирующие организации.

[Александр Жмодиков]

Как впоследствии найти во французах союзников в борьбе с российской гегемонией.

Правильно - англичане не зацикливались на одном противнике, они боролись против того, кто претендовал на гегемонию в данный момент - сначала против Франции, потом против России, и наконец в первой половине XX века против Германии. И пока европейцы увлеченно занимались своими разборками, вырос новый гегемон всемирного масштаба - США.

[Олег Поляков]

Как впоследствии найти во французах союзников в борьбе с российской гегемонией.

Кстати, да.
Зачем таскать каштаны из огня своими руками?

[wood]

Конкурирующие организации.

Вражда между тупоконечниками и остроконечниками ?

[Александр Жмодиков]

Как вы думаете, что приносило больше дохода: сахарная Ямайка или все колонии в Северной Америке вместе взятые?

Не знаю. А в чем смысл этого сравнения?

А Индия - это вероятно очень будненькая колония.

Индия - очень хлопотная колония, требующая огромных затрат на удержание народов в подчинении.
Кстати, у Франции тоже были колонии в Индии, и по Амьенскому миру Англия вернула Франции ее колонии в Индии, может не все, но некоторые точно вернула.

[Junior]

Континентальная блокада, конкурентноспособные режимы, задушить Англию... Какие мелкие причины для развязывания, по сути, мировой войны. Кроме стремления самого Бонапарта любой ценой записать себя в великие никаких причин-то и нет, получается, а все обсуждаемое выше - это только поводы.
Несколько сотен тысяч убитых, разграбленная Европа, истощенная Франция - и все это ради того, чтобы переплюнуть Александра Македонского и завоевать Индию. Детская мечта такая.

[Пехотный барабанщик]

Континентальная блокада, конкурентноспособные режимы, задушить Англию... Какие мелкие причины для развязывания, по сути, мировой войны. Кроме стремления самого Бонапарта любой ценой записать себя в великие никаких причин-то и нет, получается, а все обсуждаемое выше - это только поводы.
Несколько сотен тысяч убитых, разграбленная Европа, истощенная Франция - и все это ради того, чтобы переплюнуть Александра Македонского и завоевать Индию. Детская мечта такая.

Что делать?
Мальчик-мечтатель.

[Александр Жмодиков]

Конкурирующие организации.

И это повод удушить? Интересные у вас представления о конкуренции. Разве Англия хоть раз пыталась завоевать или удушить Францию после Столетней войны?

[Олег Поляков]

Прямодушные французы честно ломанулись войной на Россию. (Ну, не подонки ли?)
Хитроые англичане поступили практичнее и гуманнее: придушили "неправильного" Павла. Молодцы и душки!

[Александр Жмодиков]

Прямодушные французы честно ломанулись войной на Россию. (Ну, не подонки ли?)
Хитроые англичане поступили практичнее и гуманнее: придушили "неправильного" Павла. Молодцы и душки!

Можете назвать хоть одного англичанина среди душивших Павла?

[wood]

Можете назвать хоть одного англичанина среди душивших Павла?

Лучше предъявить доказательства , что именно на английские деньги , русские дворяне убивали своего императора.

[Олег Поляков]

Можете назвать хоть одного англичанина среди душивших Павла?

Разве истинный джентльмен будет сам душить? Он наймет неджентльмена.

[Пехотный барабанщик]

Прямодушные французы честно ломанулись войной на Россию. (Ну, не подонки ли?)

Подонки, верно.

Но, скорее было так:
Поскольку на море героические французы слили (всё при Трафальгаре), а по-воевать шибко хотелосЯ, то и выбрана была Россия.
Получился второй (сухопутный) Трафальгар.

Сообщение отредактировал Пехотный барабанщик - 13.5.2011, 19:02