Поясните цитату! Опции

[Максим2012]

Добрый день!
Попалась вот такая цитата: "многие идут пехотою без луков", прошу пояснить, что она значит?
"Пехотою" - пешие?
А что значит без луков?




Ниже текст.

Июля 24 татары разорили Чугуев и Чугуевский уезд. Григорий Ерофеевич разбил их наголову под Харьковом. Чугуевский воевода писал: «187 Июля 29 посылал я станичника Максима Про-скурника с товарищи проведывать про воинских людей, которые были под Чугуевом и пошли мимо Харькова. Июня 31 писал ко мне Харь­ковский полковник Григорий Донец, что тех во­инских людей Татар разбил он под Харьковом и полон и животинныя стада отбил и шол за ними до Берестовой. И та орда расшиблась на трое, и он догнав до Берестовой воротился назад Июня 29. Ему итти далее Берестовой за тою Ордою было не можно, потому что та Орда большая. А идет орда не скоро, потому что кони у них выгонены и многие идут пехотою без луков. И та Орда, чает он, станет для опочиву себя и конем на р. Ореле или на Самаре». За эти подвиги царь прислал полковнику Захаржевскому похвальную грамоту.

http://dalizovut.narod.ru/filaret/fila2_03.htm

[швед]

Да, пешим порядком.
"Без луков", как в современном русском. Ежели нет ошибки при первой публикации документа.
(Обозначение словом "лук" седла мне не встречалось, да и не очень логично в контексте это).

[Максим2012]

Да, пешим порядком.
"Без луков", как в современном русском. Ежели нет ошибки при первой публикации документа.
(Обозначение словом "лук" седла мне не встречалось, да и не очень логично в контексте это).

Если нет луков, с чем они воевали? Голытьба с дубинами?

[швед]

Если нет луков, с чем они воевали? Голытьба с дубинами?

Фраза, согласен, выглядит несколько странно. Я отметил, ежели не было ошибки при первой публикации документа (неверно разобрали).
Выводы, опираясь на данное сообщение, я бы делать никакие не стал без оглядки на самый документ.


Сообщение отредактировал швед - 15.1.2017, 22:06

[Максим2012]

Фраза, согласен, выглядит несколько странно. Я отметил, ежели не было ошибки при первой публикации документа (неверно разобрали).
Выводы, опираясь на данное сообщение, я бы делать никакие не стал без оглядки на самый документ.

Ясно. Попробую поискать первоисточник.

[Matel]

Не понятно что смущает. Я так понимаю что татар разбили и потом наблюдали их отступление. Идут пехотою - так как побили коней а тут ещё животину отбили( в том числе и коней), без луков - так как побросали луки.

Я довольно часто встречал в документах что татары бросали луки. Помимо луков есть сабли, копья - то есть необязательно голытьба с дубинами.

Сообщение отредактировал Matel - 16.1.2017, 5:49

[Пехотный барабанщик]

Не понятно что смущает. Я так понимаю что татар разбили и потом наблюдали их отступление. Идут пехотою - так как побили коней а тут ещё животину отбили( в том числе и коней), без луков - так как побросали луки.

Я довольно часто встречал в документах что татары бросали луки. Помимо луков есть сабли, копья - то есть необязательно голытьба с дубинами.

Истратив стрелы (а где их запас пополнить?), тащить на себе бесполезный лук не имеет смысла.

[Matel]

Истратив стрелы (а где их запас пополнить?), тащить на себе бесполезный лук не имеет смысла.

Ну если только из раненых товарищей надёргать русских стрел, но там наверное больше свинца и соли было чем стрел.

[gabor]

Не понятно что смущает. Я так понимаю что татар разбили и потом наблюдали их отступление. Идут пехотою - так как побили коней а тут ещё животину отбили( в том числе и коней), без луков - так как побросали луки.

Я довольно часто встречал в документах что татары бросали луки. Помимо луков есть сабли, копья - то есть необязательно голытьба с дубинами.

Могу ошибаться, но читал, что татарский лук довольно дорого стоил. Сомневаюсь, что его бросали просто по тому что боеприпас кончился.

[Роберто Паласиос]

Не в стрелах дело. Лук это весь комплекс. То есть саадак. И лук с налучем и колчан со стрелами. Если пришлось спешиться, то идти ногами с подвешенным всем эим хаборм - идиотизм. Потому или вообще выбросили, или свалили все на несколько телег. Везти весят мало и идти не мешают.
Сами шли или с саблями или с копьями. Копья полезнее.

[Максим2012]

Подскажите, какая разница была в то время между карабином, пищалью и пищалью квинтованной?


Сообщение отредактировал Максим2012 - 11.10.2018, 21:47

[Дмитрий111]

Подскажите, какая разница была в то время между карабином, пищалью и пищалью квинтованной?

Карабин - короткая пищаль. Наверное, квинтованная просто винтовалая.

Сообщение отредактировал Дмитрий111 - 12.10.2018, 14:54