Отчет со Смотра Опции

[John Hockwood]

Ну раз согласны на замечания, тогда без обид, всего лишь конструктивная критика. Мы через неделю вывесим свои фотки в разделе ПК, и ждем ваших замечаний. http://img227.imageshack.us/img227/737/104xv1.jpg Красная обшивка стеганки у второго перца в левом ряду. http://img61.imageshack.us/img61/8379/34ho1.jpg У перца слева проблема с обувью. Надо как минимум вшить язычок, штобы не было видно шосс. Льеж: у лучника шоссы видимо скроены не по-косой, поэтому немного висят, даже с подвязками. Я бы перешил. Ваш лук очевидно составной? В середине под обмоткой саморезы, если я не ошибаюсь. Я бы это отразил. Колчан на поясе. Есть более историчная система, http://www.white-company.narod.ru/white-company/imglonbow/46.jpg. Переноска представляет из себя просто трубу с двумя затяжками на концах. У Энтони из «Скрамасакса» виден кожаный колчан. Наличие их у английских лучников ничем не подтверждено, а историчные белые (видимо льняные) переноски есть на многих миниатюрах. У Энтони из «Скрамасакса и Вильяма из «Валлийских стрелков» проблема с сапогами. Они должны быть подвязаны к поясу шнурками или шнурками и хлястиками. как здесь: http://www.white-company.narod.ru/white-company/imglonbow/16.jpg К тому же у Вильяма (если он в тех же сапогах, что и на Кореле) на сапогах стоят пряжки «на Русь». Да и технология пошива не соблюдена – подошва пришита «в подворот, с порезкой по низу подошвы», а верх сшит выворотным швом - надо тачными швами, Энтони из «Валлийских стрелков»: сумка сшита сандальными швами, а судя по археологии (Лондон) сумки шили выворотными. И стрела наложена с неправильной стороны, но с этим я вообще не знаю что делать. Гилмин – сумка сшитая шнуром. Вообще никак не подтверждается. Надо шить выворотными швами. У «убитого» перца на переднем плане пуговицы сделаны из кожи? Надо из дерева обтянутые тканью, или целиком из ткани. Жду ответов. Надеюсь ни на кого напраслину не возвел.

[Allroy]

Красная обшивка.
Вопрос а почему нет? На врятли набивняки были выворотными и отделка каждого стегача личное дело хозяина лишь бы без Эльфийских узоров!

Язычки вшивали не все и не во всю обувь!

Кожаные колчаны может и не брали на войну, а вот зато на охоту, всегда! Возникает симбиоз!

Ботфорты вещь вообще универсальная, их натягивали и подвязывали к верху только во время воссидания на лошади, либо маршу по сильно пересеченной местности, в остальное время таскать все время пристегнутые ботфорты смысла нету.

Кожаные пуговицы также имели место быть, как и деревянные роговые литые, и.т.д.

Сообщение отредактировал Денис - 25.3.2011, 12:29

[Anthony McKinley]

Ну, насчет ботфорт, есть свои лаги.Некоторые знаю только я :wink: Про хлястик и подвязку:подвязывалась именно в этот момент или нет,но хлястик или дырочки для шнурка быть должны... Банально не успел-в 4ре утра уснул за иголкой...

[Volodya]

John Hockwood - [quote:0ec8c841ae] http://img227.imageshack.us/img227/737/104xv1.jpg Красная обшивка стеганки у второго перца в левом ряду. http://img61.imageshack.us/img61/8379/34ho1.jpg У перца слева проблема с обувью. Надо как минимум вшить язычок, штобы не было видно шосс. [/quote:0ec8c841ae] Проблема с ботинками очень распостранена, и - раскрою секрет, они еще шиты с прорезной толстой подошвой. По мере закупки и изготовления выворотных ботинок с правильными выкройками, такая обувь естественно будет заменяться. Про стеганку - либо я ошибаюсь, либо у меня были изображения на такую цветную отделку. Но в любом случае это не типичная штука. Вообще - косяков еще очень много. До настоящей гламурности работать и работать. Но направление верное =)

[Rusia]

[quote:04dc9e6c49]До настоящей гламурности работать и работать. [/quote:04dc9e6c49] Формулировка клевая :)

[John Hockwood]

Allroy, с таким отношением... Ботинки: я видел очень много археологии. Везде язычки, так или иначе. или следы от их пришивания. Обшивка стеганки - хотелось бы видеть источники Колчаны безусловно были на континенте, но нет ни одного изображения английского лучника с колчаном. Мешки и переноски - выбор настоящих War Archerов! Ботфорты на всех миниатюрах в обтяжку по ноге, а не висят складками. Можешь, не подвязывать, но выглядеть это все равно должно как на миниатюре! мне так кажется.

[John Hockwood]

Что у нас по пуговицам? на сохранившихся вещах они или целиком из ткани, или деревянные обтянутые. литые, думаю не ставились на стегачи (хотя это не доказано). Кожаных не было, да и быть не могло. Кожа залиняет после первого дождя и все окрасит желтыми потеками. неужели кому-то из Альянса нужно доказывать необходимость привлечения источников?

[Денис]

[quote:dc85821119="John Hockwood"]но нет ни одного изображения английского лучника с колчаном. [/quote:dc85821119] Есть ! В 15 веке обсуждалось.

[Tony]

Извиняюсь, не было времени ответить. Саш, спасибо за критику, сии баги в большинстве уже были нам известны, над частью работаем :wink: Отвечу на пару замечаний, с которыми немного не согласен: [quote:e9fa031be4]проблема с сапогами. Они должны быть подвязаны к поясу шнурками или шнурками и хлястиками.[/quote:e9fa031be4] Не обязательно. http://archers.medieval.ru/esquire/ref_pics/anju1.jpg http://archers.medieval.ru/esquire/ref_pics/f068.jpg http://archers.medieval.ru/esquire/ref_pics/krtents.jpg [quote:e9fa031be4]И стрела наложена с неправильной стороны, но с этим я вообще не знаю что делать.[/quote:e9fa031be4] Стрела справа. http://archers.medieval.ru/rec/pics/14.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/66.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/43.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/49.jpg Все картинки - разных авторов.

[John Hockwood]

Антон, ты действительно считаешь, что в средние века существовала практика стрельбы при которой стрелу накладывали слева (причем стрелок правша)? Как в Японии :) Тебе не кажется, что это просто ляпы художников, которым хотелось создать симметричную композицию миниатюры? Ведь стрелки закрывали бы себя локтем от "зрителя", если бы стояли в правильных позах!

[Tony]

Саш, я думаю что не существовало какой-либо униформистской техники стрельбы из лука во всей Западной Европе, как сейчас в спорте. Каждый стрелял, как ему было удобней. Возможно конечно, что в разных странах или у разных мастеров были свои предпочтения. [quote:be844678d5] Тебе не кажется, что это просто ляпы художников, которым хотелось создать симметричную композицию миниатюры? Ведь стрелки закрывали бы себя локтем от "зрителя", если бы стояли в правильных позах![/quote:be844678d5] Последняя миниатюра опровергает этот тезис: http://archers.medieval.ru/rec/pics/49.jpg

[John Hockwood]

Твоя позиция понятна. Спасибо!

[Tony]

Я считаю, что массовой несомненно была стрельба с левой стороны, но исключения вполне имели место, что подтверждается источниками. Кстати миниатюры с лучниками-левшами тоже есть: http://archers.medieval.ru/rec/pics/34.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/24.jpg

[Allroy]

John Hockwood

Я [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]немножко[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d] напомню, что не все члены альянса реконструируют чисто [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]англичан[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d], более того у меня в клубе смешанный отряд, наймиты, уж [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]извините[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d], если вам нужна теория обоснования, то выложу.
Но опятьже напомню Альянс - это [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]объединение[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d] клубов одной направленности, а не Армейский союз с общей гребенкой. Поэтому естественно будут расхождения, разночтения, и т.д. Лутьше обменятся базами данных чтобы и вы видели, чем мы руководствуемся и мы видели что у вас ! [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]тогда[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d] будет [size=24:7c4894ca3d][color=red:7c4894ca3d]проще[/color:7c4894ca3d][/size:7c4894ca3d]!

Сообщение отредактировал Денис - 25.3.2011, 12:30

[Rusia]

А вы бы сделали подборку графических источников по технике стрельбы с комментариями и не мучались. Особенно остро было бы, если б такую статейку писали Антон и Джон Хоквуд вместе, как представители разных позиций. Структура вырисовывается - введение с постановкой задачи, картинка, мнение Антона, мнение Джона, и т.д. Потом общие выводы одного и другого. Статья, которая уже содержит полемику 2ух авторов - что может быть интереснее для чтения?

[Volodya]

http://hastings.ru/foto/2006/smotr.html фотоголерея со Смотра на нашем сайте

[Tony]

Фотографии выложены на сайте Альянса: http://alliance.medieval.ru/m_may06.htm

[Older]

[quote:146ac7d659]И стрела наложена с неправильной стороны, но с этим я вообще не знаю что делать.[/quote:146ac7d659] Стрела справа. http://archers.medieval.ru/rec/pics/14.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/66.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/43.jpg http://archers.medieval.ru/rec/pics/49.jpg Все картинки - разных авторов.[/quote] А у противоположной стороны стрела слева. Так удобно художнику.

[mushu]

Я конечно не ахти какой стрелок, но всегда стреляю накладывая стрелу справа. У меня слева вообще не получается стрелять. На ПК-2008 меня за это многие дёргали, но я уже так привык и переучиваться как то не хочу. Кстати, последняя ссылка Олдера очень показательная - у всех лучников стрела наложена справа и художника не смутило, что человек (справа на картине) стоит спиной к зрителям.