ЛГ Павловский, 1814, что за история? Опции

[Илья]

[Драгун Рогожан]

Позднее, когда Павловский полк, ставший уже гвардейским, получил новый головной убор, общий для всей гвардии, — кивер, по счастливой случайности и благодаря находчивости одного из павловцев императору все же пришлось вернуть полку старое отличие. Обратись к стоявшему на часах павловскому солдату Лаврентию Тропину, уже получившему для пробы кивер, Александр спросил его: «Покойнее ли кивера шапок?» На что Тропин отвечал: «Точно так, ваше величество, покойнее, но в гренадерских шапках неприятель нас знал и боялся, а к новой форме еще придется приучать его». Гренадерки были возвращены павловцам, а Л. Тропин был произведен в унтер-офицеры, получил сто рублей и право первым приветствовать императора при его появлении перед строем.

Собственно, с Генштаба
http://www.genstab.ru/nagr1812_unif.htm

[Бур]

Александр со своим штатом кучеров ездил ?

[Драгун Рогожан]

Александр со своим штатом кучеров ездил ?

Не то, чтоб со штатом, но с персональным водителем кобылы - факт
Собственно, человек почтенный, уважаемый:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%...%B2%D0%B8%D1%87

[Илья]

Собственно, с Генштаба
http://www.genstab.ru/nagr1812_unif.htm

это пять!
знай и люби свой бывший сайт


спасибо большое!

[Podpol]

В 1814???
Так получается, что павловцам гренадерки сохраняли/возвращали - ДВАЖДЫ?

[Леонов Олег]

В 1814???
Так получается, что павловцам гренадерки сохраняли/возвращали - ДВАЖДЫ?

А почитать никто и ни чего не пытался на эту тему? Ну про нашу книгу я не говорю. Если кто-то из местных знатоков её осилит - не сказать, что это будет подвиг, но что-то героическое в этом будет.

Ну взяли хотя бы "Старый Цейхгауз", я там про эту байку, ставшую для местной аудитории откровением, написал.

[abivan]

А почитать никто и ни чего не пытался на эту тему? Ну про нашу книгу я не говорю. Если кто-то из местных знатоков её осилит - не сказать, что это будет подвиг, но что-то героическое в этом будет.
Ну взяли хотя бы "Старый Цейхгауз", я там про эту байку, ставшую для местной аудитории откровением, написал.

Не, а корону там анператорскую, не примеряли, нет? Не о чем я говорю - нимб как минимум! Особенно мне понравилось про то кто книгу осилит (типа дебилы вы все). Да его прямо "пузырит" всего, того гляди взорвётся на хрен. Был, был описан аналогичный случай Стругацкими (ну там когда пуговицы нашли, челюсть вставную). Только платиновых свистков для вызова домовых-ассинезаторов у нас не найдёшь

Сообщение отредактировал abivan - 14.5.2013, 11:18

[Леонов Олег]

Не, а корону там анператорскую, не примеряли, нет? Не о чем я говорю - нимб как минимум! Особенно мне понравилось про то кто книгу осилит (типа дебилы вы все). Да его прямо "пузырит" всего, того гляди взорвётся на хрен. Был, был описан аналогичный случай Стругацкими (ну там когда пуговицы нашли, челюсть вставную). Только платиновых свистков для вызова домовых-ассинезаторов у нас не найдёшь

Персонально к Вам это не относилось, но если вы сами подсознательно начинаете зеркалить на себя ... Я здесь не причем.
И тормозите поток сознания. Хотя, возможно если вы подросток, то к такие высказывания к месту.

[Роберто Паласиос]

Персонально к Вам это не относилось, но если вы сами подсознательно начинаете зеркалить на себя ... Я здесь не причем.
И тормозите поток сознания. Хотя, возможно если вы подросток, то к такие высказывания к месту.

Ты же сам начал.
Зачем? Но это уже не обсуждается. Каждый раз одно и то же... Тем более, что уже многие книгу купили и читают. Она большая, на подобное требуется время. Вроде должно быть понятно.
Кстати, что это не первый том РВК. Первые два уже точно некоторые прочли. А кое-кто и не один раз. И что - это тебя лично как автора сильно порадовало?
На этот раз хоть тема по-понятнее, да и авторов практически три.
Лично мне от прочитавших книгу приходилось слышать только или очень хорошие или сдержанные отзывы. Отрицательных вроде нет. Это же здорово.

[abivan]

Персонально к Вам это не относилось,

А где было сказано, что я вижу это как персонально? Вы всех облыжно обозвали недоумками - (А почитать никто и ни чего не пытался на эту тему? Ну про нашу книгу я не говорю. Если кто-то из местных знатоков её осилит - не сказать, что это будет подвиг, но что-то героическое в этом будет.(С)). Ваши слова или как?

если вы сами подсознательно начинаете зеркалить на себя ...

Такое ощущение, что Вы второе образование (видимо психолога) в США получали, у них там много долбанутых на этой теме.

И тормозите поток сознания.

Да Вы чо? Красивая фраза (запомнить надо ). Только прежде чем кидаться красивыми оборотами, в смысл того , что написано в сообщении моём вникните. А то как то видно одно туп.. упрямое невосприятие слов, может быть и критических , потому как "я Д,Артаньян,а вы все п..."

Хотя, возможно если вы подросток, то к такие высказывания к месту.

Очередной ход обвинить оппонента в тупости, недоразвитости итд. Не подросток я, не подросток.
Кстати, книгу по любому куплю, мнение коллег на форуме мне дорого.

Сообщение отредактировал abivan - 14.5.2013, 12:47

[Роберто Паласиос]

Очередной ход обвинить оппонента в тупости, недоразвитости итд. Не подросток я, не подросток.

А Вы в профайле просто заполните графу с датой рождения.

[Podpol]

Спрашивается, и из-за чего срач возник?
Я просто поинтересовался тем, с чем, признаюсь, слабо знаком... Просто как-то всегда полагал, что история с ответом Царю бравого павловца произошла до 1812! Ведь на Отечественную - только они в гренадерках воевали?
Ан нет - получается, что начальство "покусилось" отменить гренадерки второй раз - в 1814... Хотя на то время к этим шапкам действительно уже слишком привыкли... Действительно - поступок странный и наверняка павловцы "заворчали"...

И нечего было, уважаемый Олег Леонов, демонстрировать высокомерие... Достаточно было бы краткого ответа ПО СУТИ, за который я бы вам был признателен...

[Podpol]

+ Еще один наивный вопрос: почему на рисунке отдают честь "ружом" - по разному? (знаю-знаю, что один - "по-ефрейторски" - вопрос - именно: "Почему по-разному?"

[abivan]

[quote name='Podpol' date='14.5.2013, 16:54' post='770382']из-за чего срач возник? [quote] А вот таких "словов" может не надо, а?

[Ульянов]

+ Еще один наивный вопрос: почему на рисунке отдают честь "ружом" - по разному? (знаю-знаю, что один - "по-ефрейторски" - вопрос - именно: "Почему по-разному?"

Очевидно, потому что один - ефрейтор? ))

[Ярослав]

Очевидно, потому что один - ефрейтор? ))

Ну ты прям "Поручик Очевидность"

[Podpol]

Очевидно, потому что один - ефрейтор? ))

Ну да, логично!.. Только в подписи под рисунком значится "Ряд. Тропин"?

И кстати ("слона-то я и не заметил..."): место действия-то - Париж?! Получается, свежепошитые кивера повезли павловцам во Францию, а не дожидались их возвращения, чтобы переодеть уже дома?

Сообщение отредактировал Podpol - 14.5.2013, 19:40

[Ульянов]

Ну да, логично!.. Только в подписи под рисунком значится "Ряд. Тропин"?

И кстати ("слона-то я и не заметил..."): место действия-то - Париж?! Получается, свежепошитые кивера повезли павловцам во Францию, а не дожидались их возвращения, чтобы переодеть уже дома?

Это легенда, не более того. На полк киверов точно не шили. А ефрейтор - это должность рядового

Другой вопрос - откуда эта легенда взялась, все-таки из пальца редко высасывали

Сообщение отредактировал Ульянов - 14.5.2013, 19:50

[tatarin]

Ну да, логично!.. Только в подписи под рисунком значится "Ряд. Тропин"?

Подпись ещё логичнее, т.к. звания ефрейтора в этот период в русской армии не существовало..