Багинет с кольцом Опции

[konstantyn_lvk]

Так что если предполагается 70 см. - можно доверять.

вы серьезно? как можно доверять предположению, если им вообще неизвестно, что это за образец, какого он века вообще, а также отстутствует аналог в музее?

Абсолютно. Ибо
а) если вещь найдена в слое, то время известно с точностью до десятилетия, применительно к археологии обсуждаемого периода, а то и точнее;
б) реконструкция клинка делается по определенной методике, отработанной, повторюсь, на раннем средневековье, где с образцами и аналогами вообще туго;
в) про то, что аналогов нет, кажется никто не говорил; вообще пообщаться на предмет именно этой находки с Кильдюшевским или Сорокиным, кто там копал и ею занимался в камералке. Потому как может все еще проще: вещь вскрыта в слое в таком состоянии, что извлечь можно было только то, что извлекли. Тогда все целиком фотофиксируется с размерами на месте, эта информация содержится в отчете, может быть использована затем если вещь будут публиковать.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 24.11.2008, 20:29

[Kirill]

Вот не хотел говорить раньше времени - там помимо того образца, что отфотил я, лежит еще такой же, но с неполным кольцом (видимо ржа сьела), зато с целым клинком - 70 см.

Про защелку весьма интересно, но все что приведено с защелкой не имеет кольца. Так что вопрос остается открытым - ЕСЛИ есть защелка, то зачем кольцо. Или если есть кольцо, то зачем защелка?

[Игорь]

ну с кольцом-то проще - взяли откуда было:

поставили на рукоять в более позднее время и все

а пружина может не давать выпасть рукояти из ствола - может там кнопка есть сбоку, чтобы вынимать подпружин. рукоять из ствола?



Сообщение отредактировал Алоиз - 9.1.2010, 19:49

[Игорь]

фото из Граца

крайний левый штык? или мне кажется, что у гарды есть кольцо для одевания на ствол (?)

Сообщение отредактировал Алоиз - 9.1.2010, 19:52

[Митрич]

Может быть, у соседнего?
P.S. смущает обратная конусность кольца

Сообщение отредактировал Алоиз - 9.1.2010, 19:31

[Игорь]

ну да... судя по всему, там с обратной стороны кольцо не замкнуто - виден просвет

[Митрич]

судя по всему, там с обратной стороны кольцо не замкнуто - виден просвет

так точно причем, на мой неискушенный взгляд, весьма широкий...
может быть, оно все-таки вставлялось в ствол?

Сообщение отредактировал Митрич - 7.1.2009, 13:50

[Игорь]

а не может быть это конверсией обыного багинета? мол штыки уже изобрели, а это не выкидывать же? вот и приварили сбоку кольцо, которое на ствол надевалось?

[Игорь]

опять же - судя по фотам из Граца, багинеты там просто огромные по длине! чуть ли со шпагу длиной... сделать себе вариант с пилой что ли?

[Adam]

опять же - судя по фотам из Граца, багинеты там просто огромные по длине! чуть ли со шпагу длиной... сделать себе вариант с пилой что ли?

Шо-то я там не заметил особой разницы по сравнению с экземпляром из Музея артиллерии СПБ! Я исходил из длины рукоятки. Ну, максимум - полторы длины самые длинные!

[Игорь]

ну, судя по соотношению длин рукояти и клинка, там по 60-70 см клинки есть

[Adam]

Там длинная тень падает. Ножны же совсем не такие и большие.

[Игорь]

я вижу!
но даже если предположить, что общая длина рукояти 10 см длиной (а мне кажется, что она должна быть больше), то просто по масштабу клинки там и по 70-80 см есть

[Kirill]

то просто по масштабу клинки там и по 70-80 см есть

Нормальная длина шведского штыка на Северную войну. Я держал в руках такой родняк - вещь!

[Игорь]

Нормальная длина шведского штыка на Северную войну

это общая длина или только лезвия?

[Kirill]

это общая длина или только лезвия?

Лезвия.

[Борис]

Найдено в соответствующем слое, вместе с другими деталями мушкетов.

Уточнение:
по словам Royal Шмуль, найдено в свалке начала XIX в.