Кирасир-орденец,декабрь 1812. Опции

[Слепой]

а где точно видно, на венгерском седле подперсье охватывает луку?

Ну на 100% пока нигде, но, во-первых, Орловским на луке для этого нарисована скоба, другого её назначения я представить не могу, во-вторых, а как же ещё? Вспомни строевик. Только так же. Больше-то и зацепиться не за что. У немецкого же другой ленчик и боковые ремни там идут горизонтально, поэтому междуножный и не нужен, я думаю.

[Грязный Гарри]

Ну на 100% пока нигде, но, во-первых, Орловским на луке для этого нарисована скоба, другого её назначения я представить не могу, во-вторых, а как же ещё? Вспомни строевик. Только так же. Больше-то и зацепиться не за что. У немецкого же другой ленчик и боковые ремни там идут горизонтально, поэтому междуножный и не нужен, я думаю.

и где ты там скобу увидел? сроевик не причем, там подперсье проходит через петлю под живцом. а ИМХО на венгерском седле, подперсье крепится к полкам. думаю, точно можно у французских реконструкторов узнать у них этот вопрос проработан.

[Темников]

и где ты там скобу увидел? сроевик не причем, там подперсье проходит через петлю под живцом. а ИМХО на венгерском седле, подперсье крепится к полкам. думаю, точно можно у французских реконструкторов узнать у них этот вопрос проработан.

Делайте замечания,исправлю.Например будет "Январь 1813".Кстати,пробовал нарисовать кирасира,вытаскивающего лошадь из полыньи.Готов учесть все советы.Но будетпомимо холодно ещё и сыро

[Слепой]

и где ты там скобу увидел?

На передней луке сверху прекрасно видна. И не думай, что это для ольстр Вот они-то как раз к полкам и крепятся.

сроевик не причем, там подперсье проходит через петлю под живцом.

Как это ни при чём? Там подперсье так же огибает луку, а уж в скобу оно заходит на самой луке или в петлю живца - дело десятое

а ИМХО на венгерском седле, подперсье крепится к полкам.

А зачем? И к чему? Вспомни, хоть на одном венгерском ленчике есть что-нибудь подходящее? Только дырки под вьючные петли.

[Грязный Гарри]

На передней луке сверху прекрасно видна. И не думай, что это для ольстр Вот они-то как раз к полкам и крепятся.
Как это ни при чём? Там подперсье так же огибает луку, а уж в скобу оно заходит на самой луке или в петлю живца - дело десятое
А зачем? И к чему? Вспомни, хоть на одном венгерском ленчике есть что-нибудь подходящее? Только дырки под вьючные петли.

и все-таки скобу не вижу...но думаю, что ты прав. у французов в ордонансе так и нарисовано.



Сообщение отредактировал Alois - 1.2.2011, 1:25

[Кирасир]

А какие рисунки выкладывались?

Кляйн. Подперьсе с третьим ремнем.



Сообщение отредактировал Alois - 1.2.2011, 1:25

[Слепой]

Кляйн. Подперьсе с третьим ремнем.

Известно. Не втыкает. Ибо:
1. Рисунок - не фотография.
2. Боковые ремни у Кляйна на венгерский манер вверх расходятся, как будто он венгров и немцев под копирку рисовал.
3. Свидетельство императора, я полагаю, должно подвести черту в этом вопросе.

и все-таки скобу не вижу...

Чего-то картинку не получается прикрепить. завтра ещё попробую.

[Темников]

Известно. Не втыкает. Ибо:
1. Рисунок - не фотография.
2. Боковые ремни у Кляйна на венгерский манер вверх расходятся, как будто он венгров и немцев под копирку рисовал.
3. Свидетельство императора, я полагаю, должно подвести черту в этом вопросе.
Чего-то картинку не получается прикрепить. завтра ещё попробую.

Денис,а что насчёт перевозки сена и русских на походе?

[Темников]

вроде Орловский.а где точно видно, на венгерском седле подперсье охватывает луку?

Тот же вопрос,что и Денису.Был диспут по поводу перевозки сена.Вроде у французов что-то было штатное,а у нас?

[Грязный Гарри]

Тот же вопрос,что и Денису.Был диспут по поводу перевозки сена.Вроде у французов что-то было штатное,а у нас?

не встречал упоминаний

[Александр П.]

Денис вроде бы находил в ПСЗРИ описание сетки для перевозки сена, на более поздний период ес-но, но могло и не меняться, предмет чисто утилитарный, моде не должен быть подвержен. Правда в тех табелях, что я видел, сетка вроде бы не упоминается.

[тень]

Конкретно по сетке не скажу но сено всё равно нужно было как-то перевозить

У Дуровой есть описание фуражировки в 1812 году(после Смоленска)где на лошадей навьючили огромное кол-во сена,умудрившись ещё под него приторочить баранов .

[Темников]

Конкретно по сетке не скажу но сено всё равно нужно было как-то перевозить

У Дуровой есть описание фуражировки в 1812 году(после Смоленска)где на лошадей навьючили огромное кол-во сена,умудрившись ещё под него приторочить баранов .

Слышал,что вязали нечто подобное рыбацкой сети для этих целей.Пробовал в деревне на сенокосе в сеть увязать-вроде получилось.Вот и нарисовал нечто похожее.

[Слепой]

Ну, во-первых, сам Орловский перевозку сена на образцовых рисунках изображал, так что, только в путь, деваться-то некуда. Сетка - рептух в табелях точно присутсвует,за какие годы посмотрю. Но вещь эта настолько обычная, что, думаю, с чистой совестью можно рисовать.

[Темников]

Денис,а что насчёт перевозки сена и русских на походе?

Сегодня подарили книгу "Soldats de Napoleon", автор Jerome Croyet, идательство "Gaussen" 2010 год.
И вот что я сразу в ней увидел. Мне, как человеку не вполне осведомленному о всех тонкостях мундиров и регламентов, показалось весьма интересно. Многого я никогда не видел.


Может быть собратьям из 5-го будет интересно.




Сообщение отредактировал Кирасир орденец - 9.11.2010, 19:16

[Темников]

и где ты там скобу увидел? сроевик не причем, там подперсье проходит через петлю под живцом. а ИМХО на венгерском седле, подперсье крепится к полкам. думаю, точно можно у французских реконструкторов узнать у них этот вопрос проработан.

Вот ещё для размышлений.Что за седло у князя Репнина?Где подперсье?

Или вот такая картина.Тут правильно показано конское снаряжение?

[Слепой]

Что за седло у князя Репнина?Где подперсье?

Седла-то не видно совсем. а подперсье пёс знает где. Может, и не было, а может и нарисовать забыли. Всё возможно.... Хотя нет, ремешок поперёк лошадиной шеи, похоже, подперсье и есть. А ещё он, кажется, правой рукой кукиш сложил.

Или вот такая картина.Тут правильно показано конское снаряжение?

Ну явных несуразностей вроде нет. Может, пара упрощений только....

Сообщение отредактировал Слепой - 12.11.2010, 19:17

[Темников]

Седла-то не видно совсем. а подперсье пёс знает где. Может, и не было, а может и нарисовать забыли. Всё возможно.... Хотя нет, ремешок поперёк лошадиной шеи, похоже, подперсье и есть. А ещё он, кажется, правой рукой кукиш сложил.
Ну явных несуразностей вроде нет. Может, пара упрощений только....

Денис,там повод поперёк шеи.А с кукишем-это "пять".Присмотрелся-похоже на то,только вот автор то француз!У них что,такие же приметы?

Сообщение отредактировал Кирасир орденец - 12.11.2010, 19:30

[Темников]

Это он.

Собственно вопрос состоит в следующем.На каком коне привезли кн.Репнина к Наполеону.Если на кавалеогардском,то художник-современник событий-отметил бы этот факт.Кони у кавалергардов были гнедыми?Вроде да.А вот не бьётся что то

[Слепой]

Так там звёзды на ольстрах.