Штыковой бой в Наполеоновских войнах, Источники и обсуждение Опции

[Levsha]

...

Сообщение отредактировал Алоиз - 11.2.2010, 11:07

[тень]

из-за того что художник без исторического образования не читает литературу по наполеонике и делает выводы на косвенных и бездоказательных источниках еще не значит, что штык применяли

для меня гораздо важнее даже не мемуары, а докладная записка офицера 95-го полка по итогам войны в Испании (в том числе и штурм крепости), где он на основе своего многлетнего БОЕВОГО опыта говорит о бесполезности штыка ибо ни разу не видел что бы его применяли в бою

Как тебе уже верно заметили - опыт офицера стрелков 95-го весьма специфичен.Конкретно взятый человек мог вообще за всю жизнь не разу не участвовать в рукопашном бою и не видеть его.Что вовсе не значит что такового не было
Это как с приведённым здесь мнением Евгениея Вюртембергского: он в Бородинском сражении участвовал,но всё больше в резерве и под арт.огнём,поэтому для него рукопашных схваток при Бородино не было .


P.S. Спасибо,что открыл мне неизвестную страницу о том,что я не читаю литературу по наполеонике

в лучшем случае, на изъеденой кости максимум, искать штыковые раны-это сильно!

И главное - они не найдут там сердца,лёгких,кишечника и др. жизненно-важных органов,повреждение которых вело к смертельному исходу.

Сообщение отредактировал тень - 18.5.2012, 9:12

[Игорь]

Как тебе уже верно заметили - опыт офицера стрелков 95-го весьма специфичен.Конкретно взятый человек мог вообще за всю жизнь не разу не участвовать в рукопашном бою и не видеть его.

ну, поскольку он все время был на передовой - то более чем видел, точнее НЕ видел, ибо нормальная обученая пехота действует в бою огнестрельным оружием, а не холодным, что собственно и происходило в реальности. штык - чисто психологическое оружие, что во время войны за Независимости США, что на наполеонику, что в середине 19 века

маниакальное стремление части местных исследователей принизить обученность русской пехоты основной своей функции - стрельбе из мушкетов - мягко говоря непонятна и удивительна

Британские офицеры используют слова carnage и slaughter (и то и другое примерно соответствует русскому слову "резня").

именно так! собственно били чем могли, и приклад тут поважнее будет штыка

Сообщение отредактировал Alois - 4.7.2012, 20:06

[Борис]

Набросим:

Между офицерами шел оживленный разговор о последней новости, смерти генерала Слепцова. В этой смерти никто не видел того важнейшего в этой жизни момента -- окончания ее и возвращения к тому источнику, из которого она вышла, а виделось только молодечество лихого офицера, бросившегося с шашкой на горцев и отчаянно рубившего их.
Хотя все, в особенности побывавшие в делах офицеры, знали и могли знать, что на войне тогда на Кавказе, да и никогда нигде не бывает той рубки врукопашную шашками, которая всегда предполагается и описывается (а если и бывает такая рукопашная шашками и штыками, то рубят и колют всегда только бегущих), эта фикция рукопашной признавалась офицерами и придавала им ту спокойную гордость и веселость, с которой они, одни в молодецких, другие, напротив, в самых скромных позах, сидели на барабанах, курили, пили и шутили, не заботясь о смерти, которая, так же как и Слепцова, могла всякую минуту постигнуть каждого из них.

Толстой Л.Н. Хаджи-Мурат