Вопрос к филологам Опции

[Armarian]

Таки вопрос к филологам (если таковые, помимо технарей и историков, среди нас, убогих, здесь имеются):
"Лейбъ-Гранодерскiй полкъ" - это архаизм или историзм?
Или еще что-то?

[Armarian]

Еще один вопрос (тем, кто в теме):
Когда в России в официальных типографских шрифтах перестали использоваться литеры в и i "старого" рукописного начертания (♊︎ и Ї)?
Ниже привожу пример шрифта павловского времени: в уже привычной нам формы, а ї пока еще с тремой.

[Armarian]

Видимо, коллег, работающих с печатными и рукописными текстами XVIII века, в тутейшем сообществе мало, засим и тема эта мало кого заинтересовала. А жаль...
Но всякий случай выложу две картинки в добавление к предыдущему посту.

Пример использования курсивного ♊︎ наряду с обычным в (текст 1768 г.).


Текст 1815 г., показывающий, что образец шрифта эпохи Павла I (включая ї с тремой) сохранялся и при Александре I.
Кстати, еще один момент - т напоминает перевернутую ш, что создает некоторые проблемы для программ OCR.
Забавно, но концевой "еръ" в текстах всегда Ъ, а не ъ.


Сообщение отредактировал Armarian - 22.8.2024, 10:56

[Armarian]

Спасибо всем принявшим самое активное участие в обсуждении темы!
Судя по исследованию А. Г. Шицгала "Русский типографский шрифт" (М., 1985), "«В», состоящая из двух наклонных вправо штрихов, покрытых сверху и снизу горизонтальными черточками <...> [применялась] в основном до 1773 года".
Собственно, сам курсив в русском типографском деле появился только в 1734 г., а литера ♊︎ начала применяться, похоже, с 1748 г.
---
Вот еще один пример текста с "нестандартной" курсивной литерой "в" (1749 г.):

[Илья Берёзкин]

Таки вопрос к филологам (если таковые, помимо технарей и историков, среди нас, убогих, здесь имеются):
"Лейбъ-Гранодерскiй полкъ" - это архаизм или историзм?
Или еще что-то?

С точки зрения современной, безусловно, историзм. Если речь о ненормативном написании, так норма в орфографии окончательно сложилась к середине 19 века. В рукописях Пушкина и его современников часто встречается различное написание одних и тех же слов.

[Armarian]

С точки зрения современной, безусловно, историзм. Если речь о ненормативном написании, так норма в орфографии окончательно сложилась к середине 19 века. В рукописях Пушкина и его современников часто встречается различное написание одних и тех же слов.

Спасибо за ответ!
В принципе, я уже сам понял, что мой первый вопрос был сформулирован не совсем корректно - "историзмы" и "архаизиы" это немного из другой оперы.
Я немного переформулирую свой вопрос - как правильно именовать аутентичные формы написания лексем XVIII века? Это не "старорусская" и "дореформенная" формы, а что-то промежуточное; существует ли собственное название у этого исторического периода русского языка (даже академический орфографический словарь этого периода именуется просто "XVIII века")?
Да и пример я выбрал не совсем удачный, скорее подходит "Павловской Гранодерскїй полкЪ".

Сообщение отредактировал Armarian - 27.8.2024, 16:52