 Русская фузея обр. 1715 года |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Kirill |
 20.4.2011, 15:25
Сообщение
#21
|
 Source owner  Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  252   |
Цитата(Alois @ 20.4.2011, 16:23)  То есть единой системы маркировки оружия не было? Почему? Это было вполне официальное клеймо Сестрорецкого завода. -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
   |
 
|
| Alois |
20.4.2011, 15:26
Сообщение
#22
|
 Почётный инквизитор нашего королевства Группа: Консулы Сообщений: 21 769 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 36 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 164 |
Цитата(Kirill @ 20.4.2011, 16:25) Почему? Это было вполне официальное клеймо Сестрорецкого завода. То есть одновременно на разных заводах существовали клейма на русском и зарубежных языках? |
|
|
|
| Kirill |
20.4.2011, 15:30
Сообщение
#23
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Alois @ 20.4.2011, 16:26) То есть одновременно на разных заводах существовали клейма на русском и зарубежных языках? Да. Вот кстати весьма по теме, хотя и про охотничьи - КЛЕЙМА И НАДПИСИ НА ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИИ -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Бах |
21.4.2011, 1:23
Сообщение
#24
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 26.2.2010 Пользователь №: 22 566 Город: Москва Репутация: 1 |
Цитата(Kirill @ 20.4.2011, 16:07) Да и самое главное, весь прибор ружейный должен быть желтого металла.  Не всегда желтого например из описания драгунской фузеи обр. 1715 г. Отличалась от солдатской фузеи того же образца размером и наличием погона с левой стороны ружья. Ствол, как правило, граненый, иногда членен поясками, отделяющими дульную, среднюю и казенную части. Канал гладкий. Затравочное отверстие пробито. Прицельные приспособления состоят из железной мушки и прорези на хвостовике казенного винта. На нижней образующей ствола закреплены два железных Ушка и штыковой целик прямоугольной формы. Вверху возможны гравированные надписи: OLONEZ или чаще последняя) и год (изготовления); с 1721 г. выбивалось клеймо по-Роховой пробы — Р, с 1726 г. — двуглавый орел. Замок кремневый батарейный, преимущественно с предохранителем курка — крючком-«собачкой». Ложа березовая с длинным цевьем и широким прикладом. Прибор железный, состоит из двух гладких шомпольных трубочек, наконечника устья цевья, спусковой скобы, затыльника приклада и накладки под замочные винты. Ствол крепится в ложе двумя шпильками и хвостовым шурупом. В цевье закреплена железная антабка. С левой строны ружья помещен погон с кольцом — железная прутовая скоба, один конец которой крепится в цевье шурупом, другой — замочным винтом. Штык с клинком тесачного типа с обоюдоострым концом и трубкой с коленчатой прорезью. Шомпол деревянный. Калибр 19,8 мм, длина ствола 990—1000 мм, длина фузеи 1340—1350 мм, масса фузеи 4500—5000 г. А рогом делали отделку и тыльники, но на предствленном образце вроде рога не видно. |
|
|
|
| Kirill |
21.4.2011, 6:36
Сообщение
#25
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Бах @ 21.4.2011, 2:23) Не всегда желтого например из описания драгунской фузеи обр. 1715 г. Источник? Посмотрел Определитель Маковской стр, 110, профили доски, антабки, скобы, затыльника и винта замка сходятся с представленным фото. Прикрепленные изображения 
-------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Бах |
25.4.2011, 0:04
Сообщение
#26
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 64 Регистрация: 26.2.2010 Пользователь №: 22 566 Город: Москва Репутация: 1 |
Цитата(Kirill @ 21.4.2011, 7:36) Источник? Посмотрел Определитель Маковской стр, 110, профили доски, антабки, скобы, затыльника и винта замка сходятся с представленным фото. Источник http://www.war-guns.ru/ruj/ruj_662.html Если доверяете только Маковской, то у неё тоже есть описание по представленному Вами рисунку №62, Солдатская фузея 1815 г. - прибор железный. В ГИМе представленно несколько ружей примерно того же периода с железным прибором. На месте болта крючка собачки дейтвительно видна заглушка. |
|
|
|
| Северный Амур |
19.5.2011, 13:52
Сообщение
#27
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 175 Регистрация: 28.9.2008 Пользователь №: 5 863 Город: Уфа Военно-историческая группа (XIX): Уфимский пехотный полк Репутация: 26 |
У меня есть остатки замка, от обр. 1715г там винт на курке, не такой...
-------------------- ВИК "Уфимский пех. полкъ"
|
|
|
|
| Максим2012 |
17.6.2018, 11:58
Сообщение
#28
|
 Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 168 Регистрация: 15.11.2012 Пользователь №: 209 222 Город: Харьков Репутация: 11 |
Прикрепленные изображения 
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 13.11.2024, 1:09
|
||