STP-miniatures студия военно-исторической игровой миниатюры Опции

[Роберто Паласиос]

В каком разделе? И если на Ваш не к месту восторженный (хотя ессно имеете полное право), но абсолютно ни о чём пост ответили с иронией, и лично Вам это не понравилось, то это автоматически не означает, что Вам хамили. Хамят иначе. Ну да лано, пустое.

[Геннадьич]

Вот что собственно получилось в итоге,после исправлений.
http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/03/war...mm-authors.html
Здесь немного покрашенных http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html

Сообщение отредактировал Геннадьич - 18.3.2017, 14:47

[Роберто Паласиос]

Вот что собственно получилось в итоге,после исправлений.
http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/03/war...mm-authors.html
Здесь немного покрашенных http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html

Покрашенные очень милые. Но... Верно это ЗИМА? Летом воевали в камзолах. Петли красным сукном обшивать не нужно. Все три кисти на шляпе ЦВЕТНЫЕ. Их цветовые композиции выбирались и утверждались полковниками. Были всевозможные по полкам.
Вообще не понял, что вы навешали через правое плечо. Ранцы на себе не таскали. Для этого были спец повозки с ячейками в полковом обозе. Зато ВСЕГДА носили епанчи в скатках. И где они. Ремни на войне не белили. А старую побелку смывали. Ремень от фляги ЧЁРНЫЙ. Флягу не вижу, но скорее всего она не правильная. Унтер не так держит ружьё. Похоже, но в ...другой руке, в левой. Это РИА в Семилетке, а не НАПА.
P.S. Ни старинные работы В.В. Звегинцова ни картинки из альбома О. Леонова вам правильных представлений о русском мундире того периода не дадут. О Висковатове вообще молчим. У Олега зато много фото реальных вещей. Это однозначный и жирный +.

[Геннадьич]

Через плечо ремни от ранца и сухарника.Фляга на ранце прикреплена.Ну да ладно.Не в этом вопрос.На иллюстрациях Пархаева например гренадер изображён с ранцем через плечо.,По поводу унтера - консультировался у Петра Бубеля,он даже свою фотографию с ружьём присылал.Основная масса игроков ориентируется именно на книги Ульянова и Висковатова.И да эти фигуры игровые,а не ВИМ,есть достаточно условностей.Задача данной линейки дополнить уже имеющиеся (Faundry например),а стилистика позволяет удобнее и быстрее красить.Ну и главное - Роберто,пора наверно издать собственный научный труд,дабы давать ссылки на информацию из него.То что вы говорите конечно интересно , но выглядит немого не этично по крайней мере по отношению к Ульянову,Леонову,Висковатову (кстати пользовался ещё Звягинцова,но похоже что это тот же Висковатов) - получается что эти уважаемые люди не правы?Со всем уважением и спасибо за отзыв!

[Роберто Паласиос]

Через плечо ремни от ранца и сухарника.Фляга на ранце прикреплена.Ну да ладно.Не в этом вопрос.На иллюстрациях Пархаева например гренадер изображён с ранцем через плечо.,По поводу унтера - консультировался у Петра Бубеля,он даже свою фотографию с ружьём присылал.Основная масса игроков ориентируется именно на книги Ульянова и Висковатова.И да эти фигуры игровые,а не ВИМ,есть достаточно условностей.Задача данной линейки дополнить уже имеющиеся (Faundry например),а стилистика позволяет удобнее и быстрее красить.Ну и главное - Роберто,пора наверно издать собственный научный труд,дабы давать ссылки на информацию из него.То что вы говорите конечно интересно , но выглядит немого не этично по крайней мере по отношению к Ульянову,Леонову,Висковатову (кстати пользовался ещё Звягинцова,но похоже что это тот же Висковатов) - получается что эти уважаемые люди не правы?Со всем уважением и спасибо за отзыв!

Вы тут написали какой-то ...детский лепет. Изрядно меня удивили, кстати.
Но по пунктам всё равно:
Через плечо шнабзак можно. Никакого ранца тогда там не может быть. Фляга носилась на ОТДЕЛЬНОМ ЧЁРНОМ РЕМНЕ С ЖЕЛЕЗНОЙ ПРЯЖКОЙ. И она была очень интересной формы с очень интересным декором. "На иллюстрациях Пархаева" - может бюыть быть что угодно. При всём моём уважении к Олегу. Тем более в работе, которой 20 лет от роду. Вы у меня не спросили, но спросили у САМОГО Бубеля(кстати, это вообще кто)? Вне зависимости от присланного Вам фото, ответил он Вам фигню. Если "основная масса" это бараны, которым нежно пО-хрену, как выглядели русские солдатв в тот период - то какого хрены Вы прусскаков просто не перекрашиваете?
Разъясняю, для того, чтобы что-то издать, материалы готовят годами. А потом (если денег не мало найдено) делают печатную публикацию. Верно, Вы сам процесс не знаете и не понимаете. А тех, кто штампует публикации одна кривее другой, по которым разве что совершенно запутаться можно - так и без меня имеются.
Вы полагаете не этичным исправлять косяки этих авторов? Даже дополнять нельзя?! Они у нас в святые РПЦ записаны что ли?. Евангелеи писали.
Походу я изначально не понял, с кем переписываюсь. По Вашим словам получается, что умственный уровень и близость к Истории у той-игрунов ещё более низки, чем я до того предполагал. Или же Вы озвучиваете именно свои собственные воззрения, тогда в отношении других есть хоть какая-то надежда.
И да - "все эти уважаемые люди" УЖЕ не правы. Просто потому, что с выходом их работ изучение предмета шагнуло сильно вперёд. Это нормально.
Более "говорить конечно интересно" с Вами не о чем. "Не в коня корм". По недоразумению (собственному) я почему-то решил, что ПРАВИЛЬНАЯ информация будет Вам интересна и полезна. Ошибся, раскаиваюсь. Привет Бубелю.
С уважением, любовью и всей остальной развесистой фигнёй, которую пишут в конце поста, когда хочется написать - а пошёл бы ты... лесом-огородами.

Сообщение отредактировал Роберто Паласиос - 18.3.2017, 21:48

[Роберто Паласиос]

Вот что собственно получилось в итоге,после исправлений.
http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/03/war...mm-authors.html
Здесь немного покрашенных http://savinkoffgg.blogspot.ru/2017/02/blog-post.html

Для тех, кому не по-барабану во что одевалась РИА:
Треугольная шляпа одевалась не так, как слеплено. (Вероятно по-Бубелю )
Чтобы ствол не сбивал треуголку за левый угол она одевалась так - с наклоном направо, надвинутой на правую бровь и два пальца над левой. Передний угол не по центру лица (носу), а развёрнут на левый глаз. В этом положении только и можно совершать экзерциции (извиняюсь за мудрёное слово) с ружьём не сбивая у себя шляпу. Это и из жизни и из уставов.

[Геннадьич]

Вы знает,уважаемый,мне под 50,я уже сложившийся человек.В силу своей профессии имеющий и большое количество учеников и педагогический опыт.Обращаясь к вам я столкнулся с изрядной долей снобизма и скепсиса,что нимало меня удивило.Поэтому и желания особенного не было.Раз вы такой знаток той эпохи,то будь-те так,любезны издать свой труд,с ссылкой на первоисточники,после чего уж критиковать других. Вы наверно считаете себя великим художником,имеющим право вот так вот хамски разговаривать с другими?Простите но и это сомнительно,даже не собираюсь обсуждать это .Может юмористом-нет, то же мимо,ваш сарказм - это просто желчь человека обделённого вниманием окружающих.Комплекс Наполеона?-очень похоже на то."Детский лепет"-и это говорит человек,ведущий себя как маленький капризный ребёнок-раз ко мне не обратились значит вы плохой Имейте толику уважения к незнакомым людям.Хотя,мне кажется, что всё что я вам сказал,всё мимо вас.
Приношу свои извинения почтенной публике форума,за то что тема превратилась в что-то неподобающее

[тень]

Приношу свои извинения почтенной публике форума,за то что тема превратилась в что-то неподобающее

Да вам то извиняться не за что, Генадий, не вы ветки раз за разом превращаете "в какой то гевалт".
Согласен с вами - знаниями тоже надо уметь делиться. Не оскорбляя при этом людей.

Возмутителю спокойствия - 15 суток. Классика жанра.

Сообщение отредактировал тень - 21.3.2017, 16:32

[Геннадьич]

Новинки студии ,скульптор Михаил Преснухин.
http://savinkoffgg.blogspot.ru
http://savinkoffgg.blogspot.ru

[Борис]

Новинки студии ,скульптор Михаил Преснухин.
http://savinkoffgg.blogspot.ru
http://savinkoffgg.blogspot.ru

Вопрос к Михаилу - в наборе егерей некоторые детали явно неспроста показаны - вроде фузелерной шапки на егере, ветвей на шляпах и ружей со штыками у большинства егерей. Можешь объяснить, почему так?

[Михаил Преснухин]

Вопрос к Михаилу - в наборе егерей некоторые детали явно неспроста показаны - вроде фузелерной шапки на егере, ветвей на шляпах и ружей со штыками у большинства егерей. Можешь объяснить, почему так?

Боря, ты бы мне ещё через "спортлото" написал свой вопрос.)))
С фузелёрной шапкой это какая-то ошибка -наверное, просто свободных голов для тушек при фотографировании не хватало.
Веточки - это своеобразный "полевой знак" для действующей армии, по аналогии с австрийцами - наши тоже должны были их носить, чтобы союзники не путали. К тому же веточки могут замаскировать центральную кисть на шляпе, которая полагалась по табелям, но у Висковатова не отображена, а многие любители фигурок следуют ему безукоснительно, напротив, другие - "продвинутые униформисты" требуют, чтобы эти кисточки были, ну, и тут они у меня есть, а с другой стороны их нет, т.к. можно закрасить под веточки.
Про ружья - история старая, 20 лет пытаюсь донести её до народа, но видно не очень получается. Там всё просто - при всём желании Павла перевооружить всех егерей сразу штуцерами было невозможно - не было у нас столько штуцеров, а сделать - надо было несколько лет. Вот и отправились в заграничный поход егерские полки большей частью со старыми екатерининскими егерскими ружьями, штыками и патронташами.
Вот вкратце и всё.

[Борис]

Спасибо, Миша!
Про шапку и ветки понял, а про ружья можно развернуть - на чем основано это утверждение? (мне конечно импонирует возможность не делать штуцер, но хочется доказательств )

...
Про ружья - история старая, 20 лет пытаюсь донести её до народа, но видно не очень получается. Там всё просто - при всём желании Павла перевооружить всех егерей сразу штуцерами было невозможно - не было у нас столько штуцеров, а сделать - надо было несколько лет. Вот и отправились в заграничный поход егерские полки большей частью со старыми екатерининскими егерскими ружьями, штыками и патронташами.
Вот вкратце и всё.

[Ёжик]

Вот вкратце и всё.

ШО-О-О? ОПЯТЬ...!!!!!!!!

Там всё просто - при всём желании Павла перевооружить всех егерей сразу штуцерами
было невозможно - не было у нас столько штуцеров, а сделать - надо было несколько лет.

Т.е. даже 7000 штуцеров (обр. 1796г.) не смогли произвести за три года?!
И как быть с указом произвести "928 ружей унтер-офицерских винтовальных
и 14000 штуцеров егерских с кортиком".
(К слову, цена штуцера с кортиком на ТОЗе составляла в 1799 г. 10 р. 70 5/16 к.,
а в Сестрорецке 18 р. 11 1/4 к. )
А не будет ли большим сюрпризом для вас, если окажется, что в 1799 г.
кав.штуцера были ещё и у драгун, участвующих в заграничных походах
Например в Каргопольском драгунском.

Вот и отправились в заграничный поход егерские полки большей частью со старыми екатерининскими егерскими ружьями, штыками и патронташами.

А почему не в потёмкинских касках?!!!!!!!!
И любимых шароварах?!!!!!!!

Сообщение отредактировал Ёжик - 5.7.2018, 11:44

[Ёжик]

(мне конечно импонирует возможность не делать штуцер, но хочется доказательств )

т.е. "со старыми екатерининскими егерскими ружьями" полный порядок!
Их можно не делать)))

[Борис]

Я бы предложил снизить накал дискуссии - нам еще много чего предстоит обсуждать узким кругом заинтересованных лиц.

У Леонова про штуцера ничего на сказано, но вот ружья нового образца например Апшеронскому полку не достались, судя по опубликованной им таблице.

[Ёжик]

Я бы предложил снизить накал дискуссии ..

Если кого обидел приношу извинения!
Михаилу персонально!
НО! Объясните мне, Фоме неверующему!
Почему очевидец событий рисует русских егерей
без веточек в шляпе, со штуцерами и кортиками!!!
Почему никто ему не объяснил, что так не могло быть!

..нам еще много чего предстоит обсуждать узким кругом заинтересованных лиц.

Предлагаю открыть ветку в теме Реконструкция
"Бросай свое дело — В поход собирайся ... ",
обмундирование, снаряжение, экипировка.
Информация для желающих принять участие в юбилейном походе и не только.

Сообщение отредактировал Ёжик - 5.7.2018, 13:18

[тень]

Почему очевидец событий рисует русских егерей
без веточек в шляпе, со штуцерами и кортиками!!!

С веточками на головных уборах, вроде как, рисовали.

[Ёжик]

С веточками на головных уборах, вроде как, рисовали.

И вроде как только австрийцев!))

[тень]

И вроде как только австрийцев!))

Так ли?

[Ёжик]

Так ли?

Австрийские части на марше,
избиение австрийскими гренадёрами спящих французов...
мне только австрийцы попадались!