копаные артефакты из Литвы Опции

[litregol]

Копаная под Вильнюсом
Правда странная какая то...Чья и зачем нужен крючек?

[litregol]

Чтобы не открывать новую тему помещу сюда же.

№2 Верхняя часть "чешуи" с киверного ремня



Оборотная сторона, крепление к киверу при помощи петельки



№3 Прочистка для ружья, в отверстие торцовой стороны вставлялась, как мне кажется, железная иголка



№4 непонятная деталь то ли амуниции, то ли сбруи...похоже не однй часть трехпламенной гренады кустарной работы



На оборотной стороне вроде как крючки для крепления (например в кожу)

[Драгун Рогожан]

Упппссс.... то есть вот так целиком штампованная???

[Игорь]

№3 Прочистка для ружья, в отверстие торцовой стороны вставлялась, как мне кажется, железная иголка

это что угодно, но не протравник

[litregol]

Ну и почему же такое категоричное мнение?

№5

[Игорь]

ну может потому что изображений и подлинных протравников известно более чем достаточно (даже в "насталении" Бардена нарисованы), и они ну никаким образом не похожи на данный девайс?



"копанина" под Ваграмом

а вот новодел по рисунку из "Бардена"



Сообщение отредактировал Игорь - 11.8.2010, 21:56

[litregol]

Картинка из книги Пижара и я видел, а что, там показано ВСЕ, что было в ТО время?
Или кроме показанной "проволочки" ничего не могло быть?
И еще - что, кроме французов, ни у кого протравников не было? ни у австрийцев, ни у саксонцев...

К стати о "пижаре", посмотрите на показанные в его книге стремена, я эту картинку уже как то приводил на этом форуме, - там показаны предметы из какой то коллекци и несколько (по крайней мере одни точно) типов явно не начала, а конца 19-го века.

Так что не все так категорично, как вам кажется.

Сообщение отредактировал litregol - 11.8.2010, 22:05

[Игорь]

Картинка из книги Пижара и я видел, а что, там показано ВСЕ, что было в ТО время?
Или кроме показанной "проволочки" ничего не могло быть?

судя по копанине - только вот такие проволочные и были...
то что на фото - на протравник не похоже и может быть вообще чем угодно

[litregol]

Чешуя от кивера или от каски? А может быть это более поздний, к 100-летию...непонятно.





Что то не закачивается на форум

Посмотреть можно здесь

http://photofile.ru/users/litregol/3846922/all/

Сообщение отредактировал litregol - 19.8.2010, 18:15

[Hunter]

это что угодно, но не протравник

Если пустотелая, то может типа маслёнки? Внутри небольшой объём и заткнута какой-нить тряпицей. Волокнистой структурой. И получится как кисть для малого расхода.?? А может и можно как лампадку использовать?

[litregol]

Если пустотелая, то может типа маслёнки? Внутри небольшой объём и заткнута какой-нить тряпицей. Волокнистой структурой. И получится как кисть для малого расхода.?? А может и можно как лампадку использовать?

Да нет...предмет длинной 50 ии и диаметром 6 мм цельный и с остатками позолоты, только в изогнутом конце неглубокое 5 мм отверстие диаметром 2 мм...скорее всего в это отверстие и запресовывалась металлическая игла или еще что то....

[Илья]

№3 Прочистка для ружья, в отверстие торцовой стороны вставлялась, как мне кажется, железная иголка

думаю, что это деталь аксельбанта
протравником быть не может, протравник - простое устройство

[litregol]

Нет, "карандаш" аксельбанта выглядит совсем подругому...Вот фото вместе с наконечником аксельбанта времент Николая I, тоже найденным в Литве.



Как видите предметы не имеют ничего общего. Фрагменты с вензелем Императора и украшением в виде венка.





Есть еще один фрагмент наконечника аксельбанта, но чей он, установить пока не удалось.





Фрагмент с гренадой

[litregol]

Вот еще интересный предмет...возможно это накладка на пистолет или ружье для крепления замка к ложу...причем оружие было явно не табельное, а штучное с "наворотами"...



У одного отверстия для крепежного винта изображены змеи



А у другого стилизованные или люди или обезьяны

[Драгун Рогожан]

возможно это накладка на пистолет или ружье для крепления замка к ложу

Оно и есть.

[Игорь]

причем оружие было явно не табельное, а штучное с "наворотами"...

или охотничье

[Лейб-гусар]

Чешуя от кивера или от каски? А может быть это более поздний, к 100-летию...непонятно.


Что то не закачивается на форум

Скорее всего более поздняя вещь, и, скорее всего, немецкая. Чешуя плоская и чешуйки чередуются: двух- и трехфестончатая.

[litregol]

и.... чешуйки чередуются: двух- и трехфестончатая.

А это что?

[Лейб-гусар]

А это что?

Вопрос правильный - я несколько погорячился с чешуей, признаю...

[Белкин]

Чешу касочная и киверная но явно не россейская, и хотя как тут правильно было замечено что все что носили в то время не в книжке не в табелях учесть не возможно, но во первых обратная скобка (крепление чешуйки не с наружи а изнутри), которая на русских чешуях не встречалась, хоть и размер чешуек и чередование двух и трех фестонных вполне русский, но вот металический шпенек (причем очень странной формы) на нижней чешуйке, прогиб и на верхней чешуйке, доп ремешок на внутренней стороне и пржка на подбородном ремне вызывают сомнения. Розетки правда такие или очень похожие видел на киверах 17-го и 28-го гг. Предполагаю, все же, что это германическое что то, но может быть хоть и с большим вопросом, что то наше но экспериментальное.