МЕРИДИАН 2013 Опции

[Михаил Преснухин]

Но вот подписи от руки на табличках - это позор, ИМХО..

Если бы только это было ПОЗОРОМ, организаторам можно было всё простить.

[Джордж]

Если бы только это было ПОЗОРОМ, организаторам можно было всё простить.

Михаил а почему не было ваших работ и Гордеева?

[Михаил Преснухин]

... что Блескин выставлял?

Почти ничего. Мэтры предпочитают выставляться в других странах.

Михаил а почему не было ваших работ и Гордеева?

Я не вижу смысла участвовать в выставках такого формата и такой "ориентации" организаторов.

[Джордж]

Я не вижу смысла участвовать в выставках такого формата и такой "ориентации" организаторов.

А,что у них не так,с ориентацеей?

[Роберто Паласиос]

Так у него же, по моему, наоборот - образование историческое, а призвание - художественное?

Образование у Михаила Викторовича - искусствовед.
Как и у Сергея Лётина - за столько лет со дня его смерти не превзойдённого в изображении русской армии 18-го века.

[тень]

Очень понравились норманны Николая Бокарева в 28 мм.

[Михаил Преснухин]

Образование у Михаила Викторовича - искусствовед.
Как и у Сергея Лётина - за столько лет со дня его смерти не превзойдённого в изображении русской армии 18-го века.

Это у него "узкая специализация", а базовое - истфак МГУ.

А,что у них не так,с ориентацеей?

"Хохломская" она у них, а не военно-историческая.

[Роберто Паласиос]

Это у него "узкая специализация", а базовое - истфак МГУ.

Это ты где такое узнал?

[тень]

Дабы здесь не плодились досужие сплетни.

[Роберто Паласиос]

Дабы здесь не плодились досужие сплетни.

А где Вы мало-уважаемый ново-модер прочитали "досужие сплетни". И будьте добры повежливее. Тем более, что будучи участником в данном обсуждении как-то не по-мужчински других за это же предупреждениями "награждать".
А то представленные Вами "разъяснения" сами по себе больше похожи на ерунду. Может кто-то подскажет, где плодились лет тридцать назад детские худ школы, в которых готовили художников оформителей?

И ещё - здесь пишут люди, которые и с Михаилом Викторовичем и знакомы и работали лет 25, и не Вам решать, кто более о предмете понимает.

P.S. Да, чуть не забыл, ещё предупреждением не забудьте мне . Потешьтесь вволю.

Сообщение отредактировал тень - 17.9.2013, 6:37

[Лейб-гусар]

хм... а, скажем, что из выложенного Максимом считается "хохломой"?

Хохлома - вся псевдоисторическая красота, расписанная в стиле "Русских витязей" и западного "гиперреализма", прекрасная, как палехские шкатулки... Но историческая, а уж тем более военная, составляющие отсутствуют напрочь. Давайте на простом примере: я сделаю фигурку, изображающую Вас как офицера Лейб-гвардии Литовского полка. Распишу лацканы розочками, мундир - персидским орнаментом, позолочу ножны шпаги, сделаю шелковый шарф, расшитый птицами, а в довершение к султану приделаю кучу разноцветных перьев... Красиво? Красиво. Но какое отношение это имеет к истории и мундиру? Никакого, правда?

А чем плохи портретные бюстики?А ведь и тот же чудесный Володя Нуждин тоже делает далеко не всегда военные сценки, так что, он не мастер, а его работы - не искусство?

Отвечу по-еврейски, вопросом на вопрос: бюстик Янковского в роли Мюнхгаузена какое отношение имеет к военно-исторической миниатюре? Давайте покрасим бюстик Ленина?

Всё это прекрасно, замечательны и всякие лютые орки (я, например, большой фанат работ Игоря Карпова ), и жанровые сценки, и диорамы с танчиками... Но! Это всё "вещи в себе", сравнивать их все между собой - неуместно, но именно это каждый раз и происходит в "Меридиане"... В итоге мы всякий раз наблюдаем весьма субъективное сравнение музыки Чайковского с картинами Рафаэля и новым Айфоном...

Сообщение отредактировал Лейб-гусар - 16.9.2013, 17:46

[Игорь]

бюстик Янковского в роли Мюнхгаузена какое отношение имеет к военно-исторической миниатюре?

самое прямое
а та же гипотетическая 1001 версия русского гренадера на 1812 год - никому не нужная минька, кем бы она не была слеплена или раскрашена. ибо все это уже видели сотни раз, это никому не интересно и не нужно. а Мюнхгаузен - вещь!

Сообщение отредактировал тень - 16.9.2013, 21:23

[IGOR DZIS]

Может кто-то подскажет, где плодились лет тридцать назад детские худ школы, в которых готовили художников оформителей?

Роб, там таки хитрее написано - закончил обычную школу(но с художественным уклоном) по специальности художник-оформитель ! Знал бы про такие, не маялся бы 4 года в училище учась на эту специальность . Получив специальность в одной школе - он для чего то закончил еще отдельно и стандартную худшколу - каламбур какой то . У меня дочь(я настоял), поступив в институт на архитектора(ну что бы корочку получить) заканчивала пятый курс художки попутно учась в институте . Явно писал некто за дядю Мишу ибо действительно тарабарщина написана.

И ещё - здесь пишут люди, которые и с Михаилом Викторовичем и знакомы и работали лет 25, и не Вам решать, кто более о предмете понимает.

Да не ругайтесь вы в самом деле . Ну написано на бумажке нечто - так положено(традиция такая) цветасто и замысловато писать о себе - на каждой выставке такая петрушка - особенно забавно читать про своих приятелей(такие перлы встречаются - прям жизнь замечательных людей, не иначе ! ) . Это все для пиара и внешнего имиджу придумано - мол был, состоял и прочее, не обращайте внимания .
Главное что он продолжает работать, а какой у него диплом и специальность - настолько на самом деле несущественно, особенно для рисования .
По поводу выставки - не был, просто выставленные фотки смотрю - красивенько и есть интересные идеи подачи . Радует, что стали выходить из формата фигура-образ и перешли к сложным многофигурным вещам - на них кстати сразу видно, кто может композиционно мыслить - это не на картинке выбрать удачный ракурс и нарисовать сцену - тут обьем - нужно учесть эту сцену со всех сторон, а это уже и уровень и мастерство . Упреки про комерциализацию жанра - не совсем уместны, ибо для одних это хобби, а для других зароботок на жизнь . Просто на будущее наверно надо как то сочетать и традиционные вещи и то что диктует рынок - а зритель рассудит - кому интересно посмотреть, а кому и купить и что купить . Ну или разделяйтесь как мы - авангардисты отдельно выставляются, комерционики отдельно, ну а те кто ради искусства отдельно . От нас художников вы же хотите увидеть не только фигуры, но так же и сюжеты - почему же вы себе в этом отказываете(я про разнообразие направлений) ?

Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 16.9.2013, 21:45

[Sergey Popovichenko]

Странное и бесполезное обсуждение. Придраться и к столбу можно, не то что к выставке.

Миниатюра в современном виде постоянно развивается. То, как рисовали в 80х и 90х - это прошлый век. Правильные цвета, все в один тон, деревянные уставные позы - это уже прошлое. Сейчас все иначе, высокие требования к скульптуре, высокие требования к росписи и оформлению. Кто не справляется может только обиженно отказываться от участия.
Рынком миниатюры - как и любым другим, движет только коммерция. Лидирует тут, чего и говорить, Запад. Испанские, итальянские школы и мастера каждй раз поднимают планку качества. Посмотреть работы на выставках в Европе... там средний уровень большинства работ не досягаем для 90% наших моделистов и фигуристов.

Хорошо что ЭТА выставка проходит, что кто-то вообще заморачивается с организацией. Относительно много работ, авторов и коллекционеров собрано.

Кто-то не доволен, что выставка проходит за 2 дня? В Европе то же самое. Самые мощные международные выставки укладываются в два выходных дня. Этого достаточно. Авторы и организаторы из разных стран и городов, думается, не могут попросту позволить находится себе на выставке длительное время. Это и отрыв от работы и расходы на проживание. А для организаторов - аренда площадей, котрые будут полупустыми в будние дни. Другой вопрос, в Европе проходит в сезон десятки выставок в разных странах и городах. У нас - раз-два и обчелся. Так что два дня в самый раз, что бы кому нужно приехать, выставиться посмотреть, обсудить. Такой себе скоротечный и яркий праздник.
Для систематического общения должен быть клуб, но что-то ни кто особо не заморачивается.

Чего стоит только мастеркласс от Мэтра Кирилла Канаева. Одно только это событие поднимает уровень выставки на должную высоту.

Не нравится засилье "хохломы" питерской? Ну а кто виноват, что имеенно питерские студии лидируют? Ведь кто угодно мог выставить работы. Увы... выставлять то особо и не кому. И это уже не к организаторам. Есть несколько профессиональных авторов, вроде Анара Айталиева, ориентирующихся на "западное" качество росписи. "Хохлома" заняла свою нишу. Ее в большинстве рисуют художники профессиональные изначально, имеющии образование и навыки. Думаю, кому-то из них в начале было без разницы, что рисовать за зарплату, хоть матрешек, хоть солдатиков. Отсюда и тотальная похожесть большинства работ, и уход от историчности.
Отдельно стоят любители миниатюры и уже выросшие из любителей профессионалы, которым просто нравится это дело и они сами выбирают на кого равняться. Беда вот только что уровень многих любителей не вырастает выше криво нарисовынных глаз у фигурок, и так же криво расписанного и оформленного остального. Только это и виновато в некоторой однообразности выставок и доминировании "хохломы"...

Сообщение отредактировал Sergey Popovichenko - 16.9.2013, 23:23

[Schulz]

самое прямое
а та же гипотетическая 1001 версия русского гренадера на 1812 год - никому не нужная минька, кем бы она не была слеплена или раскрашена. ибо все это уже видели сотни раз, это никому не интересно и не нужно. а Мюнхгаузен - вещь!

Это в просторечье - мелкая скульптурная пластика, кабинетная(настольная) скульптура, не путать со станковой.
Военно-историческая миниатюра - отражение сугубо прикладной тематики и то что с появлением объема она переродила массу вариаций и форм "высоко-художеского" плана просто часть развития технологий лепки и мелкомасштабного моделизма, где нужен был образ человекоподобной фигурки, не более.
В результате проникновения в массовое сознание правил игры в солдатики появились и усугубились процессы гипертрофированной скульптуры, перешедшие из китча в отдельное направление миниатюры, ставшие большим подспорьем в макетировании и реализации больших проектов батального плана, что для массового потребителя и стало доступной мечтой о своей "армии" в шкафу.
К реальной военно-исторической, в традиционном плане, эти опусы не имеют ни какого отношения, ибо истинная, традиционная миниатюра - Нюрнбергская(плоская) фигурка, а мастеров по этой теме у нас, да и в мире вообще раз-два и ...

[wood]

Да и два дня - мало... мало ли , что там у них в Европах...

Да и проводить надо попозже ... (это как с выборами ... проводят , когда все на дачах и не приехали из отпусков).

Сообщение отредактировал wood - 16.9.2013, 23:33

[Игорь]

ибо истинная, традиционная миниатюра - Нюрнбергская(плоская) фигурка,

ну, мягко говоря это не так, ибо изначально солдатики были объемными, плоскотня появилась столетиями позже

[Игорь]

Для бестолковых заказчиков - фирменная Хохлома из Раши.

ну не скажи - посмотри как расписывают плоскотню в европах на выставках, таже хохлома. благо подлинные средневековые гербы и знамена известны и то что рисуют сейчас - это типичный Вархаммер. никогда так знамена и гербы не рисовали столетия назад. люди хотят чтобы было красиво, вот и расписывают как хохлому

[Ульянов]

а кто будет решать, что имеет отношение, а что нет? Думаю, только со временем это как-то можно будет систематизировать. В конце 80 - начале 90х вал ВИ миниатюры пошел, просто потому что раньше у нас этого не было вообще.. Но и тогда уже начали мелькать какие-то иные сюжеты, неблизкие к военной тематике, и иные формы изделий... Можно любить-не любить что-то, но ограничивать - это странно. И уж в любом случае, решать в данном конкретном месте будут организаторы. Не нравится - наверное, можно устроить другие выставки, сугубо военно-исторические-оловянные-54 мм (интересно, много ли пойдет на них зрителей, при том, что ВИ миниатюрой забиты все ларьки?)

Сообщение отредактировал Ульянов - 16.9.2013, 23:53

[Sergey Popovichenko]

Извините, Вы о чём пишите, когда упоминаете про "рисовали"? Ведь тут тема про скульптуру вроде. Ну более или менее.

Сейчас уже детсадовцы встречаются с ай-фонами и их клонами. И что? Хороших художников по сравнению с 80-90 ми прибавилось? Или скульпторов? Что-то не заметно...
Это просто ШОУ. От данного перформанса никто к мастерству Кирилла не приблизится.
Да, и на данном форуме уже давно "мэтр" это не сильно почётная кликуха.

Так про скульптуру тема? Или все же про выставку в целом? Попробуй разберись, понаписано то столько.

Художников и скульпторов каких??? В ВИМ??? Или вообще?

Почему же не заметно. Скульпторы: Олег Погосян, Александр Дерябин, Дмитрий Поздняков, Игорь Кордюков, Сергей Травианский, Александр Зеленков.... Можно еще писать скульпторов, которые появились именно в последние годы, с творчеством этих просто чаще сталкиваюсь. Художников можно тоже перечислять.

С негласными правилами "данного форума" о не почетных "кликухах" не знаком, к сожалению. А почетные какие?
Просто есть люди, творчество которых вызывает глубокое уважение. Называйте их уж как хотите. И когда они битых два часа рассказывают о своих приемах - это все же полезно. Умный человек увидит, услышит и найдет что-то для себя. Большинство, конечно, вряд ли.