Изъять фильм «Царь» из проката! Опции

[Kirill]

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, автор многочисленных исследований о царе Иоанне Грозном(«Апология Грозного царя»,«Царь воинствующей церкви: Иоанн Грозный в иконографии XVI-XVII вв.»,«Правда Грозного царя»,«Иоанн Грозный без лжи и мифов»), обратился с открытым письмом к Президенту России и в Комиссию по противодействию попыткам фальсификации истории в ущерб интересам России.


Президенту Российской Федерации
Дмитрию Анатольевичу Медведеву
Копия:
в Комиссию при Президенте Российской Федерации
по противодействию попыткам фальсификации истории
в ущерб интересам России

Уважаемый господин Президент!
«В романе советского писателя Чингиза Айтматова «Буранный полустанок» есть образ манкурта –человека, лишенного памяти о прошлом и обращенного в раба. Точно так же и любой народ, лишенный своей исторической памяти, может превратиться в коллективного«манкурта», в материал для удобрения так называемых «цивилизованных наций». Именно это пытаются проделать сегодня с русским и другими коренными народами России. В качестве орудия используется искусство, в частности – кинематограф», – пишет В. Манягин.«В последнее время целью фальсификаторов стал ключевой моментов отечественной истории: создание в XVI веке Московского царства и олицетворяющий этот процесс первый русский царь – Иоанн IV Грозный. Фильм П. Лунгина «Царь»,широко разрекламированный всеми российскими СМИ, не только искажает историческую правду, но и снижает престиж России в глазах всего мира. Вот лишь некоторые примеры откровенной фальсификации истории, из которых целиком состоит фильм «Царь».
1. Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. Как результат – поляки захватывают стратегически важный Полоцк, что приводит к ужесточению террора. На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года.
2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. И это ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30.000 протестантов. В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов.
3. Другая ложь – избиение опричниками во главе с царем митрополита Филиппа в храме и сцена посещения свергнутого митрополита государем. Никаких документальных подтверждений этих сцен, как и того, что царь Иоанн IV имел какое-то отношение к смерти митрополита Филиппа, не существует», – отмечает писатель.«Однако создателей фильма все это не волнует, –продолжает В. Манягин. –Они творят на экране кровавую фантасмагорию: безумный царь-параноик с вечно открытым ртом, из которого торчит блестящий вампирский клык, злобная истеричка-царица, кровожадные псы-опричники…Непрерывный калейдоскоп кадров, в которых мелькают виселицы, куры с отрубленными головами, кровь. Авторы фильма старательно создают образ кровавого Апокалипсиса во главе с царем-Нероном, сидящим над деревянным Колизеем, где медведь рвет на части живьем верных и праведных слуг царя. Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки. И это не единственные кадры фильма, где русский человек выглядит как дикое кровожадное чудовище. Таким же русский народ изображен в сцене поставления на митрополию святителя Филиппа, когда толпа бежит ловить брошенные монеты».«Царь Иван Грозный вызывал и вызывает ненависть врагов России по одной простой причине: он возвеличил ее политическую роль в мире ,ее экономическое и военное могущество. При этом царе территория государства увеличилась в 2 раза – с2,8 млн. кв. км. до 5,4 млн. кв. км. Были завоеваны Казанское, Астраханское царства, Ногайская орда, Северный Кавказ, Западная Сибирь, а население увеличилось более чем на 30%. Была введена выборность местной администрации, создана сеть начальных школ, организовано книгопечатание, создана почтовая служба, регулярная армия, основано 155 новых городов и крепостей. Иоанн Грозный был великим государственным деятелем и патриотом, он заложил основы современного Российского Государства, и мы не можем позволить порочить его честь и достоинство, а, значит, честь и достоинство всего русского народа, извращать историю нашей Родины и умалять заслуги наших предков, создавших великую страну. Фильм «Царь» должен быть изъят из публичного проката в кинотеатрах и разрешен только для частного просмотра на домашних видеоустройствах», – заключает Вячеслав Манягин.

Сайт

[konstantyn_lvk]

Писатель и журналист Вячеслав Манягин, автор многочисленных исследований о царе Иоанне Грозном

Вот уж отечественная историография этого периода богатейшая, слава богу. Только никакого Манягина в ней известно не было. Потому, надо полагать, и написал, в надежде - "забыть Герострата".

[Игорь]

полностью поддерживаю!

а режиссера посадить на кол в день "Независимости от белых колонизаторов" 12 июня сего года!

[Илья]

2. Массовые казни. Согласно источникам, за весь период правления царя Иоанна Васильевича было казнено не более 4-5 тысяч человек. И это ни в какое сравнение не идёт с правлением, например, современника Иоанна IV, французского короля Карла IX, по распоряжению которого за одну Варфоломеевскую ночь католики перебили во Франции 30.000 протестантов.

ставшее уже традиционным передергивание
сравнивать тогда уж казненных по приговорам
а то с тем же успехом можно сказать, что во Франции казнено 4000 человек, а только при разгроме Новгорода Иваном IV погибло не менее 150000 чел

[Gennadius]

"Писатель и журналист" Вяч. Манягин наверняка убеждённый сталинист и приверженец курса "сильной руки". Я вот только никак не вспомнь в чем именно выразилось "возвеличивание политической роли" московитской Руси в мире (!). Что, завоевание Казани, Астрахани и Сибири сделало Московию хотя бы первостепенным европейским государством? Или этому способствовали кровавые и дикие бесчинства московитской орды в Ливонии? И как же тогда понимать эти великодержавные заявления тов. Манягина, если вспомнить то, с какой сравнительной лёгкостью всё это "великое наследство" мудрого "царя Ваньки" развалилось при первой же проверке "на вшивость" сразу после его смерти? Просто как сухое
А практически полное уничтожение Москвы в 1571-м крымчаками? Забавно получается - царь-де не покладая рук "возвеличивает политическую роль" Московии, а татары жгут его столицу в самый расцвет его правления, и вообще собираются эту самую Московию совсем "кердыкнуть".
Собирание денежек "народом" тов. Манягину не понравилось... А что если вспомнить "венчание на царство" последнего русского монарха и давку на Ходынке? Страшная вещь эта халява, особенно из царских рук.
"Вместе с царем наслаждается кровавым зрелищем и простой народ: вопит от восторга, машет руками, пучит глаза – вот-вот начнет делать ставки".
Как-то сразу вспомнилось "всенародное единение" в ненависти к "врагам народа" периода 1930-х-40-х. И чего бы тогда тов. Сталину тотализатор по этой теме не организовать? ЗдОрово бы бюджет подправили бы!
"В том же XVI веке в Англии только за бродяжничество были повешены 70.000человек. Эти цифры доказывают, что особая «кровожадность» Грозного царя – домыслы фальсификаторов".
Ага, а число казнённых царём Ванькой, это, несомненно, абсолютно точные данные!
Кстати, если уж разбираться беспристрастно, то ВЕРОЯТНЫЕ 70.000 повешенных английских бродяг это целая потенциальная армия разбойников и бунтарей, способных изменить историю целого государства хотя бы на время. Зато в Московии такая же рвань преспокойно "шишевала" по лесам и оврагам. Ну, хоть зарождавшееся казачество часть оттягивало. А в Англии куды им было бечь? Ну не было ещё у Британии колоний в 16-м веке!
"Фильм начинается со лжи: бегущие по экрану титры создают для зрителя «вводную», не соответствующую действительности: якобы, в 1565 году польский король Сигизмунд завоевывает русские города, в стране царит голод, опричники залили страну кровью. ... На самом деле война для России шла успешно, русские заняли у поляков города в Прибалтике, а Полоцк останется во владении России еще 14 лет – до 1579 года."
Мдя, вот тут Лунгин явно прокололся - хотел, блин, Круля Польского показать завоевателем "исконно русских земель", спровоцировавшим опричный террор и голод, ан не вышло! На самом-то, оказывается, деле это московиты "заняли у поляков города в Прибалтике"! Исконно русские, заметьте, города, господа хорошие! И никак иначе! МододцА тов. Маньякин - вывел-таки русофоба Лунгина на чистую воду! Рыспект ему и уважуха должны быть от всех слюнявых любителей лобызания "сильной руки" и монаршей .
Что-то полезное царь Ванька, конечно, всё же сделал - тут спорить не стану. Кстати, огроменную такую пушку, которая не стреляла ни разу (а зачем? враги и так при её виде просто в штаны валили), а сейчас в Кремле стоит, - уж не при нём ли изготовили? Московитише Вундеваффе!!!
Так вот, про созидательную деятельность этого монарха говорить и писать необходимо. Но вот только в пресловутой "памяти народной" период его правления всё как-то больше запомнился дыбами, плахами, виселицами,опричным беспределом, убийством сына, и , главное - итоговым крахом всей его "системы".

[Игорь]

а только при разгроме Новгорода Иваном IV погибло не менее 150000 чел

эти цифры одобрила/утвердила РПЦ? почем утвердила?

[Фабий]

6.25. На форуме не рекомендовано обсуждение политических, религиозных тем. Такие темы могут быть закрыты без предупреждения.

[Alois]

предлагаю, поскольку во всех фильмах есть ошибки, запретить синематограф вообще и уничтожить все фильмы как фальсификат.
Да, и книги тоже все сжечь.

[Белов-Семеновский]

«Главный смысл картины заключается в том, что она наносит смертельный удар по самой монархической идее, которая как раз в настоящее время начинает в России завоевывать все больше сторонников»
Ректор Костромской духовной семинарии архимандрит Геннадий (Гоголев).

Примечательна фраза, которая пронизывает весь фильм: «Как человек я грешен, но как царь я праведен!» Таким образом, Лунгин утверждает, что всё, что считается грехом для простого человека, является праведностью для царя. То есть царь, как явление, изначально греховен. Логично, что за этим утверждением следует вывод: за царём следует ад.

То есть цель Лунгина можно определить следующим образом: вам говорят, что монархия была благом для России, что она создала Россию. Вот вам ваша монархия! Вот вам ваши цари! Кровавые тираны, безумные маньяки, одержимые жаждой крови. Вы хотите такой власти? Вы хотите быть той серой толпой, которую порют, казнят, вешают на дыбу, травят медведями? Цель фильма, чтобы на этот вопрос большинство людей сказало бы: нет! Не хотим!

Полный текст статьи здесь:
http://www.ei1918.ru/russian_today/ne_prikasajtes.html

А вот тут есть много ссылок на "грехи" Ивана Грозного и на то, как они (грехи) появились в трудах наших историков.
http://pravaya.ru/govern/391/16709

[Такшеев]

не смотрю современный российский синематограф. И нет желания.
Ни одного по-настоящего доброго, семейного фильма.
Ни одного шедевра за последние лет 20.
Из кое-как удобоваримого почто всё на один раз, да и то, чтоб потом поплеваться.
Каждый фильм надо смотреть, делая допуски. Ни одной цельнокачественной работы!

ничего уровня собачьего сердца или Покровских ворот!. У если вдуматься- что может быть бюджетнее собачьего сердца- 90% фильма- павильон-квартира!
А, даже обсуждать неохота. И именно поэтому "аватар" и идёт на ура.

[Роберто Паласиос]

А вот тут есть много ссылок на "грехи" Ивана Грозного и на то, как они (грехи) появились в трудах наших историков.
http://pravaya.ru/govern/391/16709

Там как раз этого Манягина и цитируют.
А по поводу смерти царевича Ивана; А как вы себе представляете официальную запись в летописях, если действительно папа в истерике прибил? Не припомните, от чего "официально" умерли Пётр Третий и Павел Первый?

[konstantyn_lvk]

Не припомните, от чего "официально" умерли Пётр Третий и Павел Первый?

Геморроидальной коликой и апоплексическим ударом соответственно. Цари и Церковь (с большой буквы, как институты) так сказали. А "нашим историкам" в своих грехах каяться и каяться...

[Alois]

Ещё Алексей Петрович от удара скончался

[wood]

Ещё Алексей Петрович от удара скончался

В смысле , его долго ударяли ?

[konstantyn_lvk]

Отнюдь - "инфаркт микарда"(с)

[dmitrij]

Ну как вам не стыдно!!! Люди за Рассею, понимаешь, радеют! Ночей не спят!!! А вам лишь бы посмеяться... Не хорошо!!!

[Alois]

Люди за Рассею, понимаешь, радеют! Ночей не спят!!! А вам лишь бы посмеяться... Не хорошо!!!

Хорошо радеть за Россию, живя при этом за границей

[Ульянов]

Ну как вам не стыдно!!! Люди за Рассею, понимаешь, радеют! Ночей не спят!!! А вам лишь бы посмеяться...

Смеяться, действительно, не стоит.... Ибо, Россия - весьма сложная инстанция, и судить, что для неё полезно, а что вредно - не нам...

[Роберто Паласиос]

Отнюдь - "инфаркт микарда"(с)

Да, Романовы от Рюриковичей эту чудную практику убийства (доведения до смерти) своих старших сыновей в угоду наследования престола младшим вполне себе переняли. Собственно происходило всё это под "постельным давлением" матери младшего (последней по счёту жены). Но это не только русская практика, так Оттоманская империя получила в своё время вместо султана воителя (старшего сына, загубленного кознями другой жены султана Роксоланы) полу-славянина алкоголика (что для христианского мира стало несомненным благом).
А проблемы царствующих Рюриковичей, приведшие со смертью Ивана Четвёртого к концу всей династии, начались несколько раньше. И скорее всего с трудного (и как показала дальнейшая история страны - не верного) решения Ивана Третьего уничтожить своего старшего наследника Ивана Младого. И это при том, что тому уже и присягнули на верность вассалы и правили вместе с отцом. Да и сын, как достойный приемник, показал себя вполне. Но женитьба на Софье Палеолог, а главное рождение ей сына Василия, поставила Великого Князя московского перед страшным выбором, кого из детей загубить. Жена Софья, грамотно воспитанная в Риме, приложила все усилия, чтобы выбор был сделан в пользу её крови. А старшего вместе с семьёй - изничтожить. И в результате великому правителю Ивану Третьему (Грозным называли именно его, а не внука) наследовал его младший сын Василий, который и прославился в основном своим позором под Оршей. Ну ещё дал стране наследника Иоанна. Который такого наворотил в своё правление, что страна в Смуту очень быстро скатилась.

Смеяться, действительно, не стоит.... Ибо, Россия - весьма сложная инстанция, и судить, что для неё полезно, а что вредно - не нам...

А кому? "Неизвестным отцам"?
История не теология. К тому же так часто её ставят в позу обслуживания сию-минутной политики, что "придаваться ереси" долго и не получится ("Новая хронология" и иже с ней не в счёт). Ента "сложная инстанция" вдруг как качнётся вправо-влево, то и история вместе с официозом. А вот нам то как раз и поразмышлять без политики.

[sergey]

"Писатель и журналист" Вяч. Манягин наверняка убеждённый сталинист

думаю сатанист