Русская армия в эпоху царя Ивана IV Грозного: материалы научной дискуссии к 455-летию начала Ливонской войны Опции

[Kirill]

Уважаемые коллеги!

Журнал «История военного дела: исследования и источники» представляет Вашему вниманию новый специальный выпуск, посвященный армии Ивана IV Грозного. Не секрет, что интерес современного общества к личности первого русского царя и его эпохе велик, достаточно посмотреть на полки книжных магазинов. Однако, среди большого количества красочных обложек, интересующемуся практически невозможно отыскать там книгу по отечественной военной истории XVI века. Парадоксально, но факт — один из главных инструментов большой политики грозного русского царя, армия, до настоящего времени не являлась объектом сколько-нибудь пристального изучения. Не существует обобщающей работы, в которой достаточно полно и обстоятельно были бы рассмотрены актуальные вопросы военного дела России XVI столетия. До сих пор отечественные и зарубежные исследователи ссылаются на классические, но уже устаревшие труды А.В. Чернова, П.П. Епифанова, С.Л. Марголина, С.К. Богоявленского, М.М. Денисовой. Поэтому неудивительно, что на страницах даже научных изданий можно встретить огромное количество мифов, подобных устоявшимися стереотипами о многократном превосходстве вооруженных сил Ивана Грозного над армией Стефана Батория. В качестве примера можно привести материалы Круглого стола исторического журнала «Родина», опубликованные в № 12 за 2004 год, где известные историки обсуждали актуальные вопросы Ливонской войны.

Настоящий проект призван продолжить традицию, начатую публикацией материалов дискуссии о численности русской армии XVI в.: ««И бе их столько, еже несть числа»: сколько воинов воевало в Русской армии в XVI в.?» (Петербургские славянские и балканские исследования. Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2009. № 1—2 (5/6)). Мы обратились к исследователям, не первый год занимающимся отечественной военной историей, с просьбой подготовить статьи про основные составляющие русской армии XVI в. — высший командный состав, «начальные люди» среднего звена, конница, стрельцы, европейские наемники, артиллерия и так далее. Затем историки обменялись мнениями, обсудив выдвинутые в работах коллег тезисы. Целью этой дискуссии являлось введение в научный оборот результатов современных исследований по широкому кругу проблем и вопросов организации, состава, процессов развития и реформирования вооруженных сил Русского государства XVI в.

В первой части специального выпуска размещаются статьи участников дискуссии. Полемика между историками составит содержание второй части. Надеемся, что эта публикация поспособствует выяснению вопросов, остающихся в историографии спорными и вызовет интерес как специалистов, так и любителей отечественной военной истории.

С уважением,
составитель и ответственный редактор специального выпуска
к.и.н А.Н. Лобин

Введение

Филюшкин А.И. Вместо введения: результаты и перспективы изучения военной истории России эпохи Ивана Грозного

Часть I. Статьи

Володихин Д.М. Высший командный состав русской полевой армии при Иване IV
Пенской В.В. «Центурионы» Ивана Грозного (средний командный состав русского войска 2-й пол. XVI в.: к постановке проблемы)
Скобелкин О.В. Служилые «немцы» в русском войске второй половины XVI в.
Лобин А.Н. Русская артиллерия в царствование Ивана Грозного
Беляков А.В. «Невидимки» русской армии XVI века
Моисеев М.В. Некоторые замечания по истории русско-ногайского военного сотрудничества
Глазьев В.Н. Стрельцы и их начальники в XVI в.
Молочников А.М. Даточные люди черносошных земель в войске Ивана Грозного: лыжная и судовая рать
Курбатов О.А. «Копейный бой» русской поместной конницы в эпоху Ливонской войны и Смутного времени
Курбатов О.А. «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558-1583 гг.
Смирнов Н.В. Боевые слуги в составе русской поместной конницы в период Ливонской войны

Часть II. Дискуссия

Курбатов О.А. Отзыв на статью Д.М. Володихина «Высший командный состав русской полевой армии при Иване IV»
Володихин Д.М. Ответ на отзыв О.А. Курбатова по поводу статьи о высшем командном составе русской армии при Иване Грозном
Бабулин И.Б. В защиту «генералов». Отзыв на статью В.В. Пенского «центурионы» Ивана Грозного
Лобин А.Н. К полемике о «центурионах» и «генералах» Ивана Грозного
Пенской В.В. Ответ на замечания, высказанные И.Б. Бабулиным и А.Н. Лобиным, на «Центурионов» Ивана Грозного»
Лобин А.Н. Отзыв на статью О.В. Скобелкина «Служилые «немцы» в русском войске 2-й половины XVI в.»
Скобелкин О.В. Ответ на отзыв А.Н. Лобина на статью О.В. Скобелкина «Служилые «немцы» в русском войске 2-й половины XVI в.»
Лобин А.Н. К истории образования стрелецкого войска (несколько замечаний о статье В.Н. Глазьева)
Селиверстов Д.А. К вопросу о службе «даточных людей» в войске Иоанна Васильевича Грозного (отклик на статью Молочникова А.М.)
Молочников А.М. Замечания на отклик Д.А. Селиверстова по поводу статьи о даточных людях черносошных земель в войске Ивана Грозного
Смирнов Н.В. О «копейном бое» русской поместной конницы второй половины XVI в. (по поводу статьи О.А. Курбатова)
Бенцианов М.М. Отзыв на статью О.А. Курбатова «Конность, людность и оружность русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558—1583 гг.»
Пенской В.В. Заметки на полях статьи «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны»
Курбатов О.А. Ответ рецензентам: М.М. Бенцианов «Отзыв на статью О.А. Курбатова «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны 1558−1583 гг.»; В.В. Пенской «Заметки на полях полях статьи «Конность, людность и оружность» русской конницы в эпоху Ливонской войны»

www.milhist.info