 Попытка реконструкции мундира нач. XVIII в. |
|
     |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
  |
| Лобанов |
 28.2.2012, 15:24
Сообщение
#1
|
 Новичок  Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация:  17   |
Вот попробовали сделать мундир. Хотелось бы узнать мнение коллег.
         |
   |
 
|
| Kirill |
28.2.2012, 16:00
Сообщение
#2
|
 Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Складки не должны быть более объемными? Да и пряжки на башмаках смущают.
 -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| rogala |
28.2.2012, 16:26
Сообщение
#3
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
По какой выкрайке делали?
На начало 18 века (растяжимо) слишком широкие обшлага, и воротник. еще мне кажется неправильно встален рукав в пройму . и форма рукава тоже (может визуально) -смущает. петель не маловато ли? штевели -гамаши , как то больше должны обтягивать ногу. |
|
|
|
| Борис |
28.2.2012, 16:50
Сообщение
#4
|
 Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 820 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Цитата(Лобанов @ 28.2.2012, 16:24)  Вот попробовали сделать мундир. Хотелось бы узнать мнение коллег. По-моему, очень хорошо сделано. Возможно, если привязываться к конкретному полку, то будут какие-то уточнения (напр., наличие пуговиц на обшлагах, форма и длина обшлагов), но в целом на 1720-е - вполне. Дима, я правильно понимаю, что ты попробовал исходить из закройных таблиц у Татарникова на 1722? |
|
|
|
| Лобанов |
28.2.2012, 18:51
Сообщение
#5
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 17 |
Цитата(Борис @ 28.2.2012, 19:20) По-моему, очень хорошо сделано. Возможно, если привязываться к конкретному полку, то будут какие-то уточнения (напр., наличие пуговиц на обшлагах, форма и длина обшлагов), но в целом на 1720-е - вполне. Дима, я правильно понимаю, что ты попробовал исходить из закройных таблиц у Татарникова на 1722? Да. А про штиблеты и прочее. Шили по размеру на меня, а фотографировали на мальчике, который чуть-чуть похудее. Поэтому не очень хорошо все сидит. |
|
|
|
| Kirill |
28.2.2012, 18:52
Сообщение
#6
|
|
Source owner Группа: Администраторы Сообщений: 33 216 Регистрация: 20.2.2007 Пользователь №: 1 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 252 |
Цитата(Лобанов @ 28.2.2012, 18:51) Да. А про штиблеты и прочее. Шили по размеру на меня, а фотографировали на мальчике, который чуть-чуть похудее. Поэтому не очень хорошо все сидит. А что мешало фоткать на вас? А вообще же, если это первый опыт, ГУД!  -------------------- Эй, радетель за счастье реконструкторское, а Гогеля когда разрешат? |
|
|
|
| Ulrich |
28.2.2012, 18:58
Сообщение
#7
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 334 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 6 Город: С.Посад Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Финляндский полк-2й батальон Репутация: 167 |
Хотелось бы полюбопытствовать, а сия реконструкция чего именно?????
-------------------- "Не бойтесь совершенства -
Оно лишь мне грозит" |
|
|
|
| Лобанов |
28.2.2012, 19:09
Сообщение
#8
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 17 |
Хотел сделать солдата гарнизонного полка.
|
|
|
|
| Олегович |
28.2.2012, 19:20
Сообщение
#9
|
 Участник Группа: Пользователи Сообщений: 1 309 Регистрация: 27.4.2011 Пользователь №: 93 970 Город: Тверь Военно-историческая группа (XIX): Рекруты РИА Репутация: 54 |
Цитата(Лобанов @ 28.2.2012, 19:09) Хотел сделать солдата гарнизонного полка. За исключением оката рукава(его бы уменьшить) и уж слишком высоких обшлагов очень даже хорош...(кафтан и штаны) -------------------- Делай что должен, а там- будь,что будет.
|
|
|
|
| Лобанов |
28.2.2012, 19:26
Сообщение
#10
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 17 |
Когда делал рукав пользовался этой выкройкой.
 |
|
|
|
| Борис |
28.2.2012, 19:40
Сообщение
#11
|
|
Активный участник Группа: Консулы Сообщений: 12 820 Регистрация: 21.2.2007 Пользователь №: 7 Город: Санкт-Петербург Военно-историческая группа (XIX): Л-Гв. Преображенский полк Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 175 |
Цитата(Олегович @ 28.2.2012, 20:20) За исключением оката рукава(его бы уменьшить) и уж слишком высоких обшлагов очень даже хорош...(кафтан и штаны) Александр, Вы тоже не чужды осьмнадцатому веку? Штука в том, что если Дмитрий следовал размерам из закройных таблиц, то в плане габаритов это довольно достоверная реконструкция. Сообщение отредактировал Борис - 28.2.2012, 19:41 |
|
|
|
| Лобанов |
28.2.2012, 19:46
Сообщение
#12
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 17 |
Понимаю, что не все идеально. Честно говоря я этот мундир уже пристроил. Летом постараюсь сделать для себя с учетом предыдущего опыта.
|
|
|
|
| Alois |
28.2.2012, 19:47
Сообщение
#13
|
 Почётный инквизитор нашего королевства Группа: Консулы Сообщений: 21 769 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 36 Город: Москва Военно-историческая группа (XIX): 9-й легкий полк Репутация: 164 |
Мне кажется, кюлоты должны быть более объёмными сзади? И рукава слишком длинные
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2012, 19:52
Сообщение
#14
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(Лобанов @ 28.2.2012, 18:51) Да. Так бы не получилось. Если уж следовать тем таблицам... Но опыт всё равно хороший.  |
|
|
|
| Лобанов |
28.2.2012, 20:00
Сообщение
#15
|
|
Новичок Группа: Пользователи Сообщений: 123 Регистрация: 10.4.2009 Пользователь №: 11 707 Город: Пермь Военно-историческая группа (XVIII): Л-Гв. Преображенский полк, 1709 Репутация: 17 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 28.2.2012, 22:22) Так бы не получилось. Если уж следовать тем таблицам... Но опыт всё равно хороший. Так ведь не только таблицы. Старался изучит как можно больше доступной информации. Не во всем пока разобрался. К Борису вот с глупыми вопрсами пиставал. Всем спасибо за советы и поддержку. |
|
|
|
| rogala |
28.2.2012, 20:01
Сообщение
#16
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 979 Регистрация: 21.3.2007 Пользователь №: 269 Город: Одесса Военно-историческая группа (XIX): 2-й полк Легиона Вислы, фузилеры Военно-историческая группа (XVIII): Ёнчепингский пехотный полк, 1709 Военно-историческая группа (XVII): Гетманские мушкетеры Репутация: 79 |
На всякий случай , как первый опыт т о-почти гуд.
по этой таблице из Лелуара., это все же за 1720 гг. на начала 18 века было несколько иначе, обратите вследующий раз внимание на посадку ракавов в пройму, и на форму рукавов. Есть еще нюансы если что спрашивайте. |
|
|
|
| sergey |
28.2.2012, 20:06
Сообщение
#17
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 11 937 Регистрация: 27.2.2007 Пользователь №: 49 Город: Смоленск Военно-историческая группа (XVIII): Смоленский пехотный полк, 1708 Репутация: 124 |
Цитата(Борис @ 28.2.2012, 20:40) Штука в том, что если Дмитрий следовал размерам из закройных таблиц, то в плане габаритов это довольно достоверная реконструкция. В закройных таблицах обшлага на кафтан большого размера (то есть максимальный) 5 вешков = 22, 2 см. На фото гораздо больше, как мне кажется. Рукава у рубахи тоже длинные. Ну может мальчик маловат, вас тут не видно.  Крой выбран неверный, это явно гражданский кафтан. В армейских было меньше материала на складки. Можно проверить окружность нижних пол: в подоле по округу 7 аршин 4,9 метра. Ближе было бы французская выкройка солдатского мундира. Сообщение отредактировал sergey - 28.2.2012, 20:13 -------------------- |
|
|
|
| швед |
28.2.2012, 21:11
Сообщение
#18
|
 Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
Цитата(Лобанов @ 28.2.2012, 19:09) Хотел сделать солдата гарнизонного полка. А в выборе цвета кафтана Вы ориентировались на желто-коричневый («палой листвы»)? или просто – серый (у меня монитор довольно скверный – мне видится - первое)… Сообщение отредактировал швед - 28.2.2012, 21:17 -------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
| Роберто Паласиос |
28.2.2012, 21:16
Сообщение
#19
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: 163 |
Цитата(rogala @ 28.2.2012, 16:26) По какой выкрайке делали? На начало 18 века (растяжимо) слишком широкие обшлага, и воротник. еще мне кажется неправильно встален рукав в пройму . и форма рукава тоже (может визуально) -смущает. петель не маловато ли? штевели -гамаши , как то больше должны обтягивать ногу. Если на 1720 г., то 9 петель по борту - нормально. Только пуговицы лучше оловянные. Цитата(швед @ 28.2.2012, 21:11) А в выборе цвете кафтана Вы ориентировались на желто-коричневый («палой листвы»)? или просто – серый (у меня монитор довольно скверный – мне видится - первое)… На шинель он ориентировался советскую. Собственно для гарнизонных сукно совсем плохое ставили. И цветная отделка тоже не тонко-суконная. Могли и цветную каразею поставить. |
|
|
|
| швед |
28.2.2012, 21:18
Сообщение
#20
|
|
Активный участник Группа: Пользователи Сообщений: 4 071 Регистрация: 15.12.2010 Пользователь №: 51 430 Город: д. Тимофеевское Репутация: 91 |
Цитата(Роберто Паласиос @ 28.2.2012, 21:16) На шинель он ориентировался советскую. Значит, у меня монитор не совсем скверный...-------------------- There was probably no subject in which it was easier to make mistakes than in that of military dress
|
|
|
|
|
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
 |
|||||
|
Текстовая версия |
|
Сейчас: 16.11.2024, 2:55
|
||