Штыковые атаки в остальном 19 веке Опции

[Игорь]

итак - согласно данным по ранениям армии Шермана за всю кампанию 1864 года (а сюда и осада Питерсбурга входит), всего было врачами обследовано 50.000 раненых. из них: 50 человек (пятьдесят!) были ранены холодным оружием, и 25 (двадцать пять) человек были ранены штыками

вот так

Сообщение отредактировал Алоиз - 11.2.2010, 11:47

[Климов 2-й]

А сколько убитых и умерших от ран нанесённых штыками кто-нибудь считал?

[Игорь]

пока только по раненым... есть еще статистика по смертям от ампутаций и болезней

еще - из 32.000 северян под Ричмондом, получившим ранения, только у 37 были штыковые ранения



Сообщение отредактировал Игорь - 29.10.2008, 21:42

[Martel]

Рукопашный бой был ВСЕГДА и после него живых оставалось мало.

да?..., вспомните наших отважных генералов и офицеров 1812, которые, получив с десяток штыковых ран, не только оставались живы, но еще находили силы дерзить Наполеону

[Игорь]

И что? Штыком кололи в голову?

нет - штыками вообще никого не кололи, это оружие психологического воздействия и не более того. понятно, что были исключения, но тем не менее.
возвращаясь к ACW - даже в сети есть отдельные статьи на данную тему, где по полочкам раскладывается, что как зачем и почему - не было штыковых боев в полевых сражениях (опять же есть редчайшие исклбчения - Кудряшов должен помнить приказ по армии в 1864 году (?) где специально оговаривается, что рядовой такой-то убил человека штыком!)

[тень]

Олег, не вдаваясь в качество Марботовых мемориев, отмечу, что в данной ветке речь идет о периоде после наполеоники.

Какие мы занудненькие .









Бриммер "Записки".

[Борис]

А ведь тема на самом деле интересная в XIX веке после 1815 штыковые атаки стали общим местом в тактике чуть ли не всех европейских армий, и задокументирован этот период гораздо лучше наполеоники. А уж как русские, англичане и французы абсолютно одинаковыми словами бахвалились про свое превосходство в штыковом бое в Крыму...

В этой связи искренне непонятна борьба с несуществующими оппонентами, опровержение никем невысказанных мнений, аппелирование к современному армейскому опыту и упорное приведение неимеющих отношения к предмету свидетельств из других периодов.
Кто мешает поступать как тень и обсуждать реальную историю периода с примерами?




Неизв. автор. Воспоминания из походов в азиатской Турции // Сборник военных рассказов 1877 - 1878. Ч.3. СПб, 1882.

[Игорь]

и кстати - контр-атака 20 Менского с Литл Раунд Топа при Геттисбурге почему удалась, да еще и всех так удивила? потому что ни южане, ни северяне с Биг Раунд Топа НИКОГДА (за 2 года войны!) не видели штыковой атаки! соседи-северяне потом даже подходили к Чемберлену и поздравляли его с таким нестандартным подходом

Сообщение отредактировал Алоиз - 11.2.2010, 11:44