Лобин А. Пушки-сестры или загадка из Кобленца, статья в milhist.info Опции

[Kirill]

Многим специалистам-музейщикам знакома ситуация, когда при изучении того или иного музейного предмета приходится буквально продираться через дебри окружающих этот предмет стереотипов и легенд («по легенде это принадлежало самому имярек!» и т.д.), и даже когда доказана мифологизированность провенанса, все равно «легенда» не умирает, а продолжает жить своей жизнью. При этом зачастую проявленный здоровый скептицизм относительно датировки и происхождения экспоната не находит поддержки среди сотрудников музея, уверенных в прежней атрибуции.

Написание данного очерка можно назвать во многом случайным. Рассматривая как-то фотографии из Собрания оборонно-технических коллекций немецкого Министерства вооружений в Кобленце (Die Wehrtechnische Studiensammlungim BAAINBw), любезно предоставленных Виктором Крестининым, я увидел фотографию одной «средневековой» пушки, украшенной своеобразным прочеканенным узором.

Дальше, кому интересно, сюда...

[Дядя Саша]

Дальше, кому интересно, сюда...

Добрый вечер добрым людям! Не совсем в тему, хотя...

Не нашёл ни раздела XVI век, ни упоминания об этой книге. Привязался к автору.

Прриобрёл книгу А.Лобина "Артиллерия Ивана Грозного". Чудесная вещь, очень интересно, много новой информации.

Но. Стр 68.
"...Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 660 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 600 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 550 см)..."
Похоже, кто-то дорисовал калибрам лишние нолики. Либо заменил мм на см. Пушку с диаметром жерла 6 м мне как-то трудно вообразить.
Кирилл, если у Вас есть какой-то контакт с автором, не могли бы Вы узнать его мнение по этому поводу?

[Alexus]

Добрый день!
Прошу прощения, здесь конечно же опечатки - пожалуй, самые досадные в книге. Как можете заметить, редактура в ней хромает.
Правильно будет так: "..Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 66 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 60 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 55 см)..."

[Пехотный барабанщик]

Добрый вечер добрым людям! Не совсем в тему, хотя...

Не нашёл ни раздела XVI век, ни упоминания об этой книге. Привязался к автору.

Прриобрёл книгу А.Лобина "Артиллерия Ивана Грозного". Чудесная вещь, очень интересно, много новой информации.

Но. Стр 68.
"...Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 660 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 600 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 550 см)..."
Похоже, кто-то дорисовал калибрам лишние нолики. Либо заменил мм на см. Пушку с диаметром жерла 6 м мне как-то трудно вообразить.
Кирилл, если у Вас есть какой-то контакт с автором, не могли бы Вы узнать его мнение по этому поводу?

Здесь калибр, скорее всего в ММ.

[Дядя Саша]

Добрый день!
Прошу прощения, здесь конечно же опечатки - пожалуй, самые досадные в книге. Как можете заметить, редактура в ней хромает.
Правильно будет так: "..Длина ствола доходила до 8-10 калибров, так, например, у "Кашпировой пушки ствол был длиной 460 см (калибр ок. 66 см), у "Степановой пушки" - 430 см (ок. 60 см) у Павлина 1488 г. длина ок. 400 см (калибр ок. 55 см)..."

Спасибо большое, как я понимаю, Вы и есть Алексей Николаевич? Большое спасибо за Ваш труд. Читаю просто с наслаждением.

[Alexus]

Спасибо большое, как я понимаю, Вы и есть Алексей Николаевич? Большое спасибо за Ваш труд. Читаю просто с наслаждением.

Спасибо за отзыв! Но могло бы быть лучше.
Надеюсь, в этом году добью продолжение - "Пушки Смуты"