Альтернатива уставной шпаге у шведских солдат первой трети 17в., тесаки, топоры Опции

[rogala]

Там не всегда точно проставляют даты, на то что неизвестно пишут обтекаемо 1600 года.

[Klinsmann]

rogala

Там не всегда точно проставляют даты, на то что неизвестно пишут обтекаемо 1600 года.

научите пожалуйста, как обычно поступают в таком случае? ну то есть как выбрать подходящий образчик для реконструкции?

Сообщение отредактировал Klinsmann - 14.1.2014, 14:44

[rogala]

Ну что занчитьнаучите? есть предметы с четкими относительно датировками. есть с нечеткими, . в данном случае что то же мешало проставить более четко чем просто 1600-е года... это как то совсем не определенно звучит.

[Бобровский Д.]

Кстати а была ли как таковая уставная шпага?

Это шутка?? Уставных шпаг даже в 18 не было. Были образцы популярные, которые все и использовали. В зависимости своего личного достатка и вкуса.
Типа тех, которые вы здесь выкладывали.

Это для офицеров. А рядовым давали из арсеналов. Но там тоже, никак не уставные.

Сообщение отредактировал Бобровский Д. - 14.1.2014, 16:10

[Klinsmann]

Это шутка?? Уставных шпаг даже в 18 не было. Были образцы популярные, которые все и использовали. В зависимости своего личного достатка и вкуса.
Типа тех, которые вы здесь выкладывали. :
Это для офицеров. А рядовым давали из арсеналов. Но там тоже, никак не уставные.

Прошу прощения ляпнул год назад по наивной неосведомленности, а исправить уже теперь нет возможности

Сообщение отредактировал Klinsmann - 14.1.2014, 18:55

[Attila Magyar]

Это шутка?? Уставных шпаг даже в 18 не было. Были образцы популярные, которые все и использовали. В зависимости своего личного достатка и вкуса.
Типа тех, которые вы здесь выкладывали.

Это для офицеров. А рядовым давали из арсеналов. Но там тоже, никак не уставные.

Шведи считают что образцы уставные были. С 70х годов 17 века.

[Бобровский Д.]

Шведи считают что образцы уставные были. С 70х годов 17 века.

Может быть, конечно... Честно - не знал. Уставная, это та, внешний вид которой закреплен Уставом.
Если они это уже тогда делали - то да, уставная.

Просто здесь человек самыми ранними шведами интересовался. А тогда, вроде бы, как таковых уставов в помине не было. Были инструкции по обучению и взаимодействию войск. А это несколько другое.

Сообщение отредактировал Бобровский Д. - 16.1.2014, 15:02

[cook]

А интересно это в каком Российском уставе закреплен хоть один образец? В основном, уставной образец - это который высочайше утвержден.

[Роберто Паласиос]

А интересно это в каком Российском уставе закреплен хоть один образец? В основном, уставной образец - это который высочайше утвержден.

Да. Но кроме конфирмованного образца были и упоминания в документах уровня уставов (собственно самих уставов в чистом виде в 18 веке ещё и не было) именно таких, с приблизительным описанием.

[Seledka]

В продолжение темы. На данный период, 20-30гг, какого плана протупеи были уместны, поясные или плечевые. Есть вот такой вариант, из норвежского музея:

Broadswords (Tessaker)
Tessak is a type of sables. That is, the blade of the sword is hooked. Tessaks was bought by the Danish-Norwegian state at the end of 1500 and there was made additional purchases between 1617-28. Several hundred of these boradswords is now in our collection. These where the people's weapons, while straight swords was more common for that uper class of officers, officials, citizens and nobility.

Но сомневаюсь по поводу датировки. Может это только к тесаку описание.

[Attila Magyar]

А интересно это в каком Российском уставе закреплен хоть один образец? В основном, уставной образец - это который высочайше утвержден.

Согласен про некорректность "уставные"- реконструкторский жаргонизм:-)

Я имел ввиду, что образцы введены массово в определенном году. То, что можно называть например М1685...