Знамена, потерянные в 1831 г. Опции

[Armarian]

"Хронологический указатель военных действий русской армии и флота" (Т. 3, 1911), очевидно опираясь на известную работу Пузыревского, сообщает минимум о 7 случаях утраты знамен русскими войсками в кампании 1831 г. - 21 февраля (1), 19 марта (5) и 29 марта (1). Сам Пузыревский помимо этого упоминает один случай возврата захваченного противником знамени в том же бою (17 мая).
Вопрос: имеется ли литература с более подробным описанием этой проблемы? Знамена каких именно батальонов были утрачены в 1831 г.? Какова была дальнейшая судьба этих знамен?
Если этот вопрос уже где-либо обсуждался ранее, пожалуйста, дайте ссылку.

Сообщение отредактировал Armarian - 9.9.2024, 20:30

[Тимофей]

"Хронологический указатель военных действий русской армии и флота" (Т. 3, 1911), очевидно опираясь на известную работу Пузыревского, сообщает минимум о 7 случаях утраты знамен русскими войсками в кампании 1831 г. - 21 февраля (1), 19 марта (5) и 29 марта (1). Сам Пузыревский помимо этого упоминает один случай возврата захваченного противником знамени в том же бою (17 мая).
Вопрос: имеется ли литература с более подробным описанием этой проблемы? Знамена каких именно батальонов были утрачены в 1831 г.? Какова была дальнейшая судьба этих знамен?
Если этот вопрос уже где-либо обсуждался ранее, пожалуйста, дайте ссылку.

У Пузыревского не все )
18.11.1830 - Донской казачий №25 Катасанова полк атакован мятежниками на квартирах в Калише и отступил к Прусской границе, потеряв 5 знамен, включая одно Георгиевское (возможно, остальные 4 это бунчуки).
7.2.1831 - 1-й батальон 2-го Егерского полка потерял знамя при Вавре. Древко было перебито, полотнище сорвано и впоследствии не найдено, полякам досталось только навершие, которое после взятия Варшавы было возвращено в полк. В 1833 году батальон получил новое знамя: «Государь Император, во внимание к тому, что 1-й батальон 2-го Егерского полка (ныне 3-й действующий батальон Копорского егерского полка) лишился на войне против польских мятежников знамя, собственно от сильного огня, в котором полк находился, так что прапорщики, при знамя бывшие убиты, а потом само знамя потеряно и не отыскано в числе тех, которые были отбиты мятежниками, Всемилостивейше пожаловал сему батальону вместо потерянного другое знамя».
14.2.1831 - 5-й эскадрон Казанского драгунского полка атакован в Пулавах и потерял штандарт 3-го дивизиона.
21.2.1831 - Житомирский пехотный полк при Устилуге потерял батальонное знамя.
19.3.1831 - у местечка Выгода (рядом с Дембе-Вельке) сдались в плен два батальона Литовского пехотного полка. Навершие 1-го батальона спасено и возвращено в строй Высочайшим повелением.
20.3.1831 - при Дембе-Вельке 4-й Польский уланский полк взял знамена 1-го и 2-го батальонов 49-го Егерского и 1-го батальона 50-го Егерского полка. Также утром сдался в плен батальон Брестского пехотного полка (вероятно, со знаменем).
29.3.1831 - 2-й батальон Волынского пехотного полка потерял знамя в сражении при Игане.
16.8.1831 - знамя 1-го батальона Замосцкого пехотного полка спасено в бою при Крынках.

Таким образом, Хронологический указатель дает только Устилуг, Дембе-Вельке и Иган.
Все остальное есть в РГВИА (ф.ВУА, д.5166, полностью посвященное разбору потерь регалий).
А, ну и все, кроме 2-го Егерского было взято в Модлине, куда под конец войны было эвакуировано из Варшавы и тихо возвращено в полки.

Сообщение отредактировал Тимофей - 9.9.2024, 21:42

[Armarian]

... все, кроме 2-го Егерского было взято в Модлине, куда под конец войны было эвакуировано из Варшавы и тихо возвращено в полки.

Спасибо огромное!
Т. е., повода для "оргвыводов" как бы и не имелось, поскольку все "вернулось" в качестве законных "боевых трофеев"?

[Тимофей]

Спасибо огромное!
Т. е., повода для "оргвыводов" как бы и не имелось, поскольку все "вернулось" в качестве законных "боевых трофеев"?

Почти все вернулось, да.
Оргвывод последовал только в отношении казаков, по сути.
Положение о Донском казачьем войске от 26 мая 1835 года: «§ 128. Знамена, приобретенные за отличие Донскими полками ныне уже распущенными, более в полки не раздавать и в поход не брать, но хранить оные при регалиях войска».
Но наличие дела, как такового, говорит о том, что разбирательство велось.
З.Ы. С тем же Литовским полком все довольно просто - он укомплектован был по большей части уроженцами западных губерний, поэтому итог был немного предсказуем.