Обсуждение работ, с сайта С.В. Прокоповича Опции

[Ульянов]

Заодно уточни формулировку:
"Рядовой мушкетерной роты 21-го Егерского полка в зимней форме обр. 1810 г."
http://www.prokopovich.memorandum.ru/planchet071.html

а также почему портупея поверх перевязи?
А вензеля А1 на кавалерийских вещах не слишком вычурные для начала 19 века?

Сообщение отредактировал Ульянов - 23.3.2012, 13:34

[Олег Поляков]

Ну, что же, телефонный разговор состоялся и прошел в теплой и деловой, кхе-кхе, атмосфере. Как и обещал выкладываю конспективные ответы Сергея Владимировича.

http://www.prokopovich.memorandum.ru/planchet052.html
это, кстати, не гусарский темляк. а про 12-й эскадрон, знает кто??

Нумерация эскадронов в двубатальонных гусарских полках сквозная.
1-й батальон: с 1 по по 7 эск. (7-й - резервный)
2-й батальон: с 8 по 14 эск. (14-й - резервный)
В 1-м батальоне трубка темляка белая, во 2-м - красная.

Да и "красная юфть" должна быть тиснёной.

Должна быть. Для тиснения станок для прокатки юфти. Он у кого-нибудь есть?

Да, и в самом деле странные... А ведь есть же с чего брать пример - оригиналы в ГИМе (Гродненского гусарского) и в Артмузее (Павлоградского гусарского). Мягко говоря, они несколько отличаются. И зачем их по краю обшивать шнуром из синтетики? Не понятно...

1-е. Все шнуры на ташках из крашенной шерсти.

2-е. В качестве образцов для реконструкции были использованы подлинные предметы, а именно:
1. Ташка Ахтырского полка из Бородинского музея.
2. Ташка Изюмского полка из ГИМа.
3. Ташки Гродненского и Ольвиопольского полка из Панорамы.
4. 5 ташек разных эскадронов Лейб-гвардии гусарского полка - Эрмитаж.

Все ташки нижних чинов обложены по канту шерстяным шнуром.

На сайте в аннотации гусарского кивера отмечено, что он принадлежит именно Павлоградскому полку! А почему не Елисаветградскому, чем у них кивера отличались друг от друга?
Гайка на унтерском пехотном темляке разве не должна быт цвета роты?

Не отличались. Просто именно этот кивер делался для павлоградцев. Если хотите, то называйте его екатеринославским.

По поводу гайки? Какую именно деталь Вы называете гайкой?
Тренчик может быть по цвету роты. У фельдфебелей - вертикальная нить - по цвету роты.

На здоровье! Ну, и если уж серьезно, то я полагал, что единственный музей "Белого генерала" имеется в Рязанской области. В Твери появился еще один?

Здесь моя ошибка. Вы правы - музей не в Твери, а в Рязанской области.

Заодно уточни формулировку:
"Рядовой мушкетерной роты 21-го Егерского полка в зимней форме обр. 1810 г."
http://www.prokopovich.memorandum.ru/planchet071.html

Согласен. Нужно: Рядовой 21-го Егерского полка в зимней форме обр. 1810 г.

а также почему портупея поверх перевязи?
А вензеля А1 на кавалерийских вещах не слишком вычурные для начала 19 века?

Именно эти вещи делались не по образцовым рисункам, а по подлинникам. См. список выше.
Ответные вопросы:

1. Барабанщик твоего клуба петлицы на рукавах перешил?
2. Автомобильной красной нитрокраской красить султан - это нормально?
3. Когда мы увидим офицера гвардии в серебре и позолоте?
4. Сукно в штанах без подкладки .... не тревожит ли линию бикини?
5. Что там у вас с шинелями на Крымскую войну? Все честно-правильно?

[Ульянов]

1. Барабанщик твоего клуба петлицы на рукавах перешил?
2. Автомобильной красной нитрокраской красить султан - это нормально?
3. Когда мы увидим офицера гвардии в серебре и позолоте?
4. Сукно в штанах без подкладки .... не тревожит ли линию бикини?
5. Что там у вас с шинелями на Крымскую войну? Все честно-правильно?

прям отвечать?)))

1. Перешил)
2. Нет, но результат устраивает)
3. Ну, когда будет нормальное серебро.
4. Нет.
5. Стараемся. А как именно честно-правильно?)

А ведь всего-то и задал вопрос по существу)))))) Ладно-ладно, понял, больше ни одного замечания))))))))))

Сообщение отредактировал Ульянов - 24.3.2012, 0:38

[Олег Поляков]

Да, забыл задать вопрос от Прокоповича, адресованный кавалеристам-реконструкторам и вообще знатокам темы, коих по количеству критических реплик, здесь немало:
"Зачем ташки рядовых обкладывались по канту шнуром?"

5. Стараемся. А как именно честно-правильно?)

Удивительно, но Прокопович, предвидя ответ на этот вопрос, сказал:
Как у Вахаева Руслана.

Сообщение отредактировал Олег Поляков - 24.3.2012, 0:38

[Ульянов]

Удивительно, но Прокопович, предвидя ответ на этот вопрос, сказал:
Как у Вахаева Руслана.

я не предвидел, но отвечу: такие и шьем))) И шинель Вахаева Руслана - результат наших последних наработок)))
Но разве это как-то оправдывает неправильную подвеску амуниции на фото?

Сообщение отредактировал Ульянов - 24.3.2012, 0:43

[Олег Поляков]

я не предвидел, но отвечу: такие и шьем))) И шинель Вахаева Руслана - результат наших последних наработок)))
Но разве это как-то оправдывает неправильную подвеску амуниции на фото?

Илья Эрнстович, это уже я, а не Сергей Владимирович.
Прокопович мне несколько другую историю пошива правильной шинели для Руслана рассказывал.
Сейчас уже поздно перезванивать мастеру. Я завтра его еще раз переспрошу и доложу.
(Блин, я веб-мастер или пресс-секретарь?!!!)

[Ульянов]

Илья Эрнстович, это уже я, а не Сергей Владимирович.
Прокопович мне несколько другую историю пошива правильной шинели для Руслана рассказывал.
Сейчас уже поздно перезванивать мастеру. Я завтра его еще раз переспрошу и доложу.
(Блин, я веб-мастер или пресс-секретарь?!!!)

да нет, зачем звонить? я историю пошива знаю хорошо, другим вряд ли интересно) так что, проехали)

[Олег Поляков]

Но разве это как-то оправдывает неправильную подвеску амуниции на фото?

А простительная оплошность егеря как-то сказывается на качестве работ Прокоповича, которые в этом топике обсуждаются?

[Ульянов]

А простительная оплошность егеря как-то сказывается на качестве работ Прокоповича, которые в этом топике обсуждаются?

нет, но с таких сайтов люди, по идее, могут черпать (и черпают) информацию для работы (опять же, то же ТВ), так что хотелось бы, чтобы фото были правильные, тем более, что это несложно.
И Аркадия можно было поаккуратнее одеть

Сообщение отредактировал Ульянов - 24.3.2012, 0:56

[Олег Поляков]

Однако, лично мне очень бы хотелось здесь услышать ответ marins, соразмерный его претензиям к репликам ташек....

нет, но с таких сайтов люди, по идее, могут черпать (и черпают) информацию для работы (опять же, то же ТВ), так что хотелось бы, чтобы фото были правильные, тем более, что это несложно.

Осмелюсь предположить, что контр-атака Прокоповича была предпринята по иным, старинным обидам...
----------------------
Фотошоп под рукой, поэтому исправить будет не трудно. Лично от меня - спасибо за наблюдательность!

[sgt Marchand]

Илья Эрнстович, это уже я, а не Сергей Владимирович.
Прокопович мне несколько другую историю пошива правильной шинели для Руслана рассказывал.
Сейчас уже поздно перезванивать мастеру. Я завтра его еще раз переспрошу и доложу.

А в чем шинель не правильная?
С описанием 1848 совпадает, выкройка по рук-ву 1842 ложится почти точь-в-точь.....
Есть расхождения с "Описанием" технологические, ну так они и у родных предметов - сплошь и рядом.
Если шинель Руслана - неудачная реконструкция, то что тогда вообще - качественная работа???
(Я эту шинель копирую сейчас, так, что изучил ее хорошо)

Кстати, почему белые портупейные ремни на фотографиях не прошиты? Разве такое могло быть?

Ну и, лично мне, показался халтурным Московец на 1855 г ((((( Понятно - это просто манекен для ведомственного музея, но, может, стоило как-то отметить в тексте, что "сделано по мотивам"???? Среди многих прекрасных вещей - этот комплект режет глаз явным диссонансом

[Олег Поляков]

А в чем шинель не правильная?
С описанием 1848 совпадает, выкройка по рук-ву 1842 ложится почти точь-в-точь.....
Есть расхождения с "Описанием" технологические, ну так они и у родных предметов - сплошь и рядом.
Если шинель Руслана - неудачная реконструкция, то что тогда вообще - качественная работа???
(Я эту шинель копирую сейчас, так, что изучил ее хорошо)

Вах, ну читайте же тексты не по диагонали, друзья мои стремительные!!!
Там как раз и написано, что шинель у Руслана - единственно правильная.

[Шуваев]

нет, но с таких сайтов люди, по идее, могут черпать (и черпают) информацию для работы

черпают, черпают. Потому мастер был бы совсем гуру и предмет поклонения, если бы снисходил до мастер-классов. Сейчас большинство реконструкторов предпочтет заказать из-за недостатка времени, но ведь есть и те, кто хочет попробовать сделать сам. По-любому стоит поощрять такие стремления

[Олег Поляков]

черпают, черпают. Потому мастер был бы совсем гуру и предмет поклонения, если бы снисходил до мастер-классов. Сейчас большинство реконструкторов предпочтет заказать из-за недостатка времени, но ведь есть и те, кто хочет попробовать сделать сам. По-любому стоит поощрять такие стремления

По личным впечатлениям могу сказать следующее. Сергей Владимирович никогда не отказывал мне ни в информации, ни в навыках. Надеюсь, многие, меня в этом мнении поддержат.
Поклонение - это, разумеется, лишнее. Но уважение к нелегкому портняжно-скорняжному труду, мне кажется, тот базис, на котором следует строить свои отношения с любым мастером. Тем более, что мастеров нашего профиля раз-два и обчелся...

[Шуваев]

Олег, я ничуть не сомневаюсь, что наши мастера готовы оказать поддержку искренне заинтересованным людям. Уверен, что любой специалист охотно ответит на правильно заданные вопросы. Вся беда в отдаленности, по телефону много не научишься...
Я часто коплю информацию для тех специалистов, которые идут нам навстречу и шьют исторические костюмы.

Сообщение отредактировал Шуваев - 25.3.2012, 0:17

[Олег Поляков]

Однако, хотелось бы услышать хоть какие-то слова от marins за высказанные умозрительные претензии к репликам ташек Прокоповича.

[sergey]

Ну если на все вопросы есть ответы, то хотел бы узнать с каких исторических образцов маэстро брал рисунок плетения тесьмы на темляки?

[Рогатнев]

Темляки делает Волосевич.

[sergey]

Темляки делает Волосевич.

ну как и многое из того что на сайте вывешено делают другие люди

[Рогатнев]

ну как и многое из того что на сайте вывешено делают другие люди

И?