![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
konstantyn_lvk |
![]() ![]()
Сообщение
#1
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот такой симпатичный портрет из частной коллекции, 1860 г. Какие будут суждения по наградам, мундиру, личности?
![]() Сообщение отредактировал Kirill - 27.3.2012, 18:49 -------------------- |
oficer63 |
![]()
Сообщение
#2
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Шикарный портрет. Уверен - ордена известны всем. Медали: За турецкую войну 1828-1829гг.; за усмирение венгерского восстания и трансильвании 1849г.; За взятии Варшавы 1831г. и Виртути миллитари за Польшу 1831г. Знак за 25 лет безупречной службы.
По мундиру к Сергею Попову. Могу сказать только что мундир гражданский с губернскими пуговицамие и по моему мундир эпохи Н1 (фрачный). Сообщение отредактировал oficer63 - 26.3.2012, 12:12 |
oficer63 |
![]()
Сообщение
#3
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да, пропустил последнюю медаль - За Крымскую войну 1853-1856гг. гражданским чинам.
Сообщение отредактировал oficer63 - 26.3.2012, 12:16 |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#4
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Шикарный портрет. Уверен - ордена известны всем. Медали: За турецкую войну 1828-1829гг.; за усмирение венгерского восстания и трансильвании 1849г.; За взятии Варшавы 1831г. и Виртути миллитари за Польшу 1831г. Знак за 25 лет безупречной службы. По мундиру к Сергею Попову. Конечно к Сергею. Пуговицы золочёные с накладным изображением. Дорогие (что не странно). Тип до 1857 г. Судя по проблескам изображения - с гербом и подписью Нижегородской губернии. |
Сергей Попов |
![]()
Сообщение
#5
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 167 Регистрация: 5.6.2007 Пользователь №: 601 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
И правда замечательный портрет.
Мундир губернский дворянский. Такие мундиры с шитьем на воротнике имели право носить все бывшие офицеры и чиновники, уволенные в отставку "без мундира". Уездным предводителям дворянства (и некоторым другим должностям в дворянском самоуправлении) такой мундир полагался с шитьем на воротнике и обшлагах, а губернским предводителям - еще и на карманах. Маловероятно, что чиновник с такими наградами был уволен без мундира. Поэтому, думаю, перед нами предводитель дворянства (хотя и странно, что он не попытался подчеркнуть свою должность показом шитых обшлагов). В 1860 году этот мундир, конечно, был не с фалдами, а с полной "юбкой". С пуговицами не совсем ясно. С 1858 г. было положено носить новые пуговицы, на которых губернские гербы были в венках. Однако портрет написан всего через 2 года после этого - возможно, персонаж еще не успел поменять пуговицы?.. Однако отмечу еще, что пуговицы подобного образца (как на потрете) встречаются вплоть до конца XIX в. на фотографиях воспитанников Нижегородского дворянского института. Не исключено, что в Нижнем с пуговицами были какие-то свои заморочки... |
oficer63 |
![]()
Сообщение
#6
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 2 648 Регистрация: 8.10.2007 Пользователь №: 1 437 Город: Евпатория, Крым Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот вам развернутые квалифицированные комментарии. Понятно что дата на портрете 1860г., но разве с 1855г. для чиновников не был введен двубортный (как в армии и гвардии) кафтан? К тому же расстегнутые с низу пуговицы характерны именно для фрачного мундира (расстегивали т.к. уж больно был притален).
|
Cazador |
![]()
Сообщение
#7
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 359 Регистрация: 3.10.2011 Пользователь №: 124 322 Город: Электросталь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А у меня вопрос по шитью. Это шитье обще-дворянское или полагалось именно уволенным в отставку "без мундира"? Когда оно было введено?
Кстати, по форме чем-то напоминает шитье столичной полиции, с "крылом". -------------------- "...нельзя гнаться за храбрыми людьми безнаказанно." (Монбрён)
|
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#8
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Правильно ли понимаю, что предводители дворянства сохраняли это шитье и по окончании службы по выборам (Шепелёв Л.Е. Чиновный мир России XVIII - начало XX в. СПб., 1999. С. 392)?
-------------------- |
Сергей Попов |
![]()
Сообщение
#9
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 167 Регистрация: 5.6.2007 Пользователь №: 601 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Двубортными с 1855 г. стали только мундиры военного покроя (как для военных чинов, так и для гражданских в соответствующих ведомствах). Мундиры гражданского покроя остались однобортными, но получили полную "юбку" и изменения в покрое обшлагов и карманов.
Ну а уж расстегнутые пуговицы, думаю, вряд ли могут нам о чем-то сказать. Шитье такого узора было присвоено именно губернским дворянским мундирам. Оно разработано в 1831 и введено в 1832 г., вскоре после того, как у губернских мундиров были отменены цветовые различия по губерниям (правда, прототип этого шитья был еще в 1812 г. установлен на мундиры ландратов трех прибалтийских губерний - см. мою статью в "Ст.Цейхгаузе" № 32). Рисунок шитья действительно перекликается с шитьем московской полиции, да и петербургской тоже. Видно, что они родственные. И создавались, видимо, в одно время. Кстати, в конце XIX века это дворянское шитье стало довольно заметно различаться в зависимости, видимо, от губерний. К сожалению, никакой законодательной базы на эту тему не известно. Предводители, действительно, сохраняли шитье и после сложения полномочий (п. 22 прил. Б к Положению о гражданских мундирах 1834 г.). |
Cazador |
![]()
Сообщение
#10
|
Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 359 Регистрация: 3.10.2011 Пользователь №: 124 322 Город: Электросталь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Сергей, спасибо за обстоятельные и скорые ответы!
-------------------- "...нельзя гнаться за храбрыми людьми безнаказанно." (Монбрён)
|
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#11
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Огромное спасибо, коллеги!
![]() Пробежался по доступной литературе на предмет установления личности изображенного на портрете. К сожалению, "Памятные книжки" Нижегородской губернии обсуждаемого периода были выпущены с интервалом в 10 лет - на 1855 и 1865 гг. В последней награды персоналий уже не указывались. А вот в "Памятной книжке Нижегородской губернии на 1855 год" они есть. И самый близкий вариант, исходя из набора наград, если не ошибаюсь, м.б.: "Посредник уезда Макарьевского и Семёновского надворный советник Василий Евдокимович Купреянов, имеет Святой Анны 2-й и 4-й степеней, Святого Владимира 4-й степени, медали: за Турецкую войну 18128 и 1829 г., за взятие г. Варшавы 25 и 26 августа 1831 г. и Польский знак отличия за военные заслуги 4-й степени и знак отличия безпорочной службы за XX лет" (С. 136) Спустя пять лет у него естественным образом могла появиться появилась темно-бронзовая медаль "В память войны 1853-1856 гг." на Владимирской ленте для военных и гражданских чинов всех ведомств, ну и знак за 25 лет беспорочной службы, к получению которого м.б. приурочен и заказ портрета. Вопрос с его предводительством, увы, остается открытым. Ошибаюсь? -------------------- |
СГП |
![]()
Сообщение
#12
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 434 Регистрация: 26.2.2009 Пользователь №: 10 071 Город: Курск Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Огромное спасибо, коллеги! ![]() Пробежался по доступной литературе на предмет установления личности изображенного на портрете. К сожалению, "Памятные книжки" Нижегородской губернии обсуждаемого периода были выпущены с интервалом в 10 лет - на 1855 и 1865 гг. В последней награды персоналий уже не указывались. А вот в "Памятной книжке Нижегородской губернии на 1855 год" они есть. И самый близкий вариант, исходя из набора наград, если не ошибаюсь, м.б.: "Посредник уезда Макарьевского и Семёновского надворный советник Василий Евдокимович Купреянов, имеет Святой Анны 2-й и 4-й степеней, Святого Владимира 4-й степени, медали: за Турецкую войну 18128 и 1829 г., за взятие г. Варшавы 25 и 26 августа 1831 г. и Польский знак отличия за военные заслуги 4-й степени и знак отличия безпорочной службы за XX лет" (С. 136) Спустя пять лет у него естественным образом могла появиться появилась темно-бронзовая медаль "В память войны 1853-1856 гг." на Владимирской ленте для военных и гражданских чинов всех ведомств, ну и знак за 25 лет беспорочной службы, к получению которого м.б. приурочен и заказ портрета. Вопрос с его предводительством, увы, остается открытым. Ошибаюсь? Очень удачный пример коллективного творчества в атрибуции! Молодцы! |
konstantyn_lvk |
![]()
Сообщение
#13
|
Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Консулы Сообщений: 12 158 Регистрация: 30.3.2009 Пользователь №: 11 320 Город: Санкт-Петербург Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, в смысле установления личности пока еще совершенно однозначности нет. У меня вот какой вопрос - точно по пуговицам Нижегородская губерния? Просто не доверяю своему не профессиональному глазу, даже при максимальном разрешении
![]() -------------------- |
Роберто Паласиос |
![]()
Сообщение
#14
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 22 570 Регистрация: 15.6.2008 Пользователь №: 3 987 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Ну, в смысле установления личности пока еще совершенно однозначности нет. У меня вот какой вопрос - точно по пуговицам Нижегородская губерния? Просто не доверяю своему не профессиональному глазу, даже при максимальном разрешении ![]() Процентов 85- 87,5. ![]() Собственно, если б Сергей не поддержал моего предположения - были бы возможны варианты. Попробуйте сами сравнить видимые фрагменты на поле герба пуговицы. Например здесь: http://www.pugoviza.ru/files/class_butt_ca...reg=&gr=&fn=ggg |
IGOR DZIS |
![]()
Сообщение
#15
|
![]() Активный участник ![]() ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 4 060 Регистрация: 7.6.2010 Пользователь №: 27 596 Город: Симферополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Вот такой симпатичный портрет из частной коллекции, 1860 г. Какие будут суждения по наградам, мундиру, личности? ![]() Интересно из чего пошит сей мундир - складок многовато, да и сидит на персонаже "свободно", по пенсионерски . Сообщение отредактировал IGOR DZIS - 2.4.2012, 9:56 |
![]() ![]() |
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 3.3.2025, 0:12
![]() |