Вопрос инспектору французской артиллерии. Опции

[Ульянов]

За зуавов спасибо АМ. За то что пушек мало спасибо КС.

ну, собственно, кто бы и сомневался, что Дартаньянов у нас всего один...

Не ты ли обещал ознакомить со сценарием комбатов?

В субботу на репетиции комбатов знакомили со сценарием. Тебе, наверное, было некогда?

[МПЖ]

ну, собственно, кто бы и сомневался, что Дартаньянов у нас всего один...

Ну сарказм твой тут ни к чему.Дело то серьёзное. Или опять шутить до следующего Бородино будим?
Написал бы лучше чётко и внятно,чем тебе не понравилась русская артиллерия.Про кол-во орудий тока не надо

В субботу на репетиции комбатов знакомили со сценарием. Тебе, наверное, было некогда?

Всё шютышь да? Уже писали(и не раз),что субботу мы проторчали в лагере. А ведь я просил сценарий ещё зимой. Что бы разослать клубам и люди могли понять,что их ждёт на поле.
Ты серьёзно считаешь,что суббота самое время для раздачи сценария артиллерии? То есть просто поставить перед фактом,а дальше как хотите.

[Schulz]

В субботу на репетиции комбатов знакомили со сценарием. Тебе, наверное, было некогда?

По большему счету для пары орудий сценарий как таковой и не столь неоходим как для большей арт батареи и в итоге вся работа на поле свелась только к координации с движением кавалерии ну и пехоты во второй фазе , а позиции я вместе с Д,Абовилем видел в субботу и ни-че-го сверьХ естествееного не узрел ,разве что только пиротехники ну все в самом конце репетиции смогли что-то промямлить и пришлось ловить Мишанина и разглядывать планчик(черно-белый и маленький такой)чтоб хоть что-то понять и попытаться обьяснить людям прямо на месте в воскресенье.

[МПЖ]

В субботу на репетиции комбатов знакомили со сценарием. Тебе, наверное, было некогда?
По большему счету для пары орудий сценарий как таковой и не столь неоходим как для большей арт батареи и в итоге вся работа на поле свелась только к координации с движением кавалерии ну и пехоты во второй фазе , а позиции я вместе с Д,Абовилем видел в субботу и ни-че-го сверьХ естествееного не узрел ,разве что только пиротехники ну все в самом конце репетиции смогли что-то промямлить и пришлось ловить Мишанина и разглядывать планчик(черно-белый и маленький такой)чтоб хоть что-то понять и попытаться обьяснить людям прямо на месте в воскресенье.

Чессказать я так и не услышал внятных пожеланий сценаристов,что они хотели от артиллерии на таком пятачке. Мы же задачу поняли по своему:
Работать аккуратно(корректно),
быстро и красиво(по возможности)
и мобильность в соответствии с ситуацией.
Учитывая наставление,что мы не бессмерные и желательно сохранив орудия оттянуть их в тыл,с оставшимися номерами- мы свою задачу выполнили.
Пока конструктивных замечаний я не услышал(глуховат может?)
Так,что теперь нам нужно ставить задачи перед КС,или администрацией Бородино, по обеспечению безопасных зон,кол-ва зарядов.Ну и загадка - кто вааще за всё это будет отвечать? А то ить хорошо крайних иметь

[Pierre]

На какой период Нап. войн матчасть? Грибоваль? А чего не 1804-1808 года?

С учетом трудностей внедрения системы XI года матчасть можно считать адекватной на период 1803-1815 гг. К сожалению нет ни одной реконструкции французских гаубиц: правильнее было бы иметь в батарее 6 пушек и 2 гаубицы. Естественно в пределах одной батареи должен был бы быть один образец пушки, но тут уж что имеем, то имеем. Состав артроты в 8 орудий (а не 6) продиктован скорее всего желанием иметь максимальную гибкость структуры (4+4; 2+2+2+2; 2+2+4), а также некоторый запас на вырост.

Хотелось бы также обратить внимание уважаемых инспекторов-инструкторов (думаю должно быть и то, и другое в одном лице, ибо инспекцию проводить надо, пусть это будет хотя бы внутрибатарейная проверка) на стандартизацию наших имитационных устройств - сколько грамм, в какой оболочке, материал пыжа, его масса или размеры - меня до сих пор шокирует вид артиллеристов, судорожно рвущих траву вокруг пушки. Очевидно, что в этом случае очень легко не заметить вырванный с травой кусок грунта с засевшим в нем камешком. Последствия сего могут быть трагическими.

Поэтому последняя инспекция должна быть непосредственно перед выходом на поле на репетицию или на самом поле: проверяться должны не только пушки, артиллеристы, их обмундирование, экипировка, навыки и т.д., но и готовые к употреблению УНИТАРНЫЕ имитаторы. Также предлагаю централизованно (хотя бы в пределах организуемой сводной артроты) заготавливать необходимые для производства имитаторов материалы, для чего предварительно выработать подходящую конструкцию этого имитатора.

[Драгун Рогожан]

К сожалению нет ни одной реконструкции французских гаубиц:

Есть, в Багратионовске. Но она в русской батарее))))

[Налимов В.]

Хотелось бы также обратить внимание уважаемых инспекторов-инструкторов (думаю должно быть и то, и другое в одном лице, ибо инспекцию проводить надо, пусть это будет хотя бы внутрибатарейная проверка) на стандартизацию наших имитационных устройств - сколько грамм, в какой оболочке, материал пыжа, его масса или размеры - меня до сих пор шокирует вид артиллеристов, судорожно рвущих траву вокруг пушки. Очевидно, что в этом случае очень легко не заметить вырванный с травой кусок грунта с засевшим в нем камешком. Последствия сего могут быть трагическими.

В идеале стандартизация хорошо, но калибры и конструкция у всех разная. А попадание в опилки зуба пилы, или чего другого не допускете?

[МПЖ]

Также предлагаю централизованно (хотя бы в пределах организуемой сводной артроты) заготавливать необходимые для производства имитаторов материалы, для чего предварительно выработать подходящую конструкцию этого имитатора.

Уважаемый Владимир. Спасибо за участие.Предложения твои весьма интересны.Мы всё обязательно обсудим,но в личке,если не возражаешь. Отпишу как только появится время.

[МПЖ]

В идеале стандартизация хорошо, но калибры и конструкция у всех разная. А попадание в опилки зуба пилы, или чего другого не допускете?

Слав,ты безусловно прав. Но за качеством зарядов обязан следить фейерверкер. Теоретически допустить можно всё,что угодно,НО практически всё зависит от выучки и добросовестности расчёта. Артиллеристы это команда. Одна большая команда. Случайных людей быть не должно. Раздолбаи ещё страшней. В 8м году последнюю инспекцию я провёл за 15 мин. до начала баталии,прямо на позиции,по просьбе Павлова(предчувствия у него были).Заставил русские расчёты выложить все заряды. У всех,кроме Сенотрусова, всё было в порядке. Этот же "специалист" умудрился меня обмануть.Снарядил,во время подготовки, 5 или 6 зарядов нормально,в холщовые картузы,это пока я смотрел. Как только я пошёл к следующему орудию,быстренько запихал остальное в какую то задрипанную,истёртую синтетику.Я был уверен,что всё нормально,как он и доложил,но предчувствия Лёхи сбылись. И вот на поле уже за 7минут до баталии я увидел на земле кучку лопнувших мешочков из которых сыпется смесь.Свою реакцию я описывать не буду(не опишешь),но его ребята упросили меня их не выгонять. Была газета и скотч. Мы быстренько всё перекатали. Баталия прошла нормально.
Вывод:на данном этапе,главное подбор кадров. Остальное не проблема.И когда в команде нормальные ребята и взаимный контроль,то стандартизация и не понадобится. И опилки сквозь пальчики просеют,и травку прощупают.

[Налимов В.]

Блин тупой я только сейчас допер! Ежели бы в этом году русских орудий десяток удалось бы собрать предположим с очень качественными расчетами, да столько же французских, порошку бы по паре выстрелов на ствол наскребли?

[МПЖ]

Блин тупой я только сейчас допер! Ежели бы в этом году русских орудий десяток удалось бы собрать предположим с очень качественными расчетами, да столько же французских, порошку бы по паре выстрелов на ствол наскребли?

Вай-вай Сыкажи,ти зынал да? Зато тэпэр домы эст ,туры(габыони)эст. травы эст. Чево эщё мщинам надо?

Сообщение отредактировал МПЖ - 13.10.2010, 14:25

[Налимов В.]

Тупой я ! А ТЫ БОЛЬШЕ ЭТО НЕ КУРИ!

[Pierre]

В идеале стандартизация хорошо, но калибры и конструкция у всех разная. А попадание в опилки зуба пилы, или чего другого не допускете?

Вероятность исчезающе мала. Ибо опилки перебираются трезвыми ручками в спокойной обстановке в процессе подготовки к мероприятию, а не во время его.

А в смысле стандартизации я прежде всего имел в виду конструкцию имитатора, а также используемые материалы (чтобы не было плавкого пластика или рвущихся пакетов).

Хотя если перечислить все возможные калибры, то получится довольно недлинный список: Франция: 4, 6, 8 фн пушки (это существующие в реконструкции орудия), Россия: 6, 12 фн пушки, 1/2, 1/4 пуд и 3 фн единороги. Для всех французских калибров вполне подходит (ИМХО) стандартный заряд в 200 г. зелья, пафосный - 400 г. То же самое можно предложить для русской 6 фн пушки и 1/4 пуд единорога, для русских 12 фн пушек и 1/2 пуд. единорогов стандартно 400 г и пафосные 600 г. Для 3 фн единорогов соответственно 150 и 300 грамм. Пафосные имитаторы могут быть использованы для открытия и закрытия мероприятий, а также для каких нибудь драматических акцентов.

А то ведь некоторые заряжают по килограмму и стреляют один раз в пять минут. Мне кажется, что это не наш путь.



Сообщение отредактировал Kirill - 13.10.2010, 23:25

[Kirill]

Обсуждение систем перенесено сюда - http://www.reenactor.ru/index.php?showtopic=27326

[МПЖ]

Тупой я ! А ТЫ БОЛЬШЕ ЭТО НЕ КУРИ!

Двое суток работаю. ТРЕТЬИ пош папа уснул.Ваня.

Сообщение отредактировал МПЖ - 14.10.2010, 0:55

[Кирасир]

Зуавы хорошо, а дреды лучше!

[ALS]

В наш полк казачья артиллерия выстрелила на ЕББ 2007 метров с 15...
Меня конь боком унёс чуть не к преображенцам....
Очень хотелось двинуть в голову этим фейерверкерам...
Не стал даже подъезжать к ним, там алкоголь аж в глазах бултыхался...
Горбатого могила исправит.

господа казаки и по французской артиллерии стрельнули банником. он прошел у нас над головами и воткнулся в землю в 20 метрах сзади. после баталии мы пошли с этим банником разбираться, но виновники подло убежали. это кстати тоже к вопросу об арт. инспекции. потом на форуме казаки гордо писали, что их человек героически повредив руки изменил траекторию полета "смертоносного орудия" и тем самым спас нас грешных. как еще вознаграждения не попросили

[ALS]

Прям как в мультфильме: "Они заряжают пушку! Что они собираются делать? А! Стрелять!"
Ни кто не освобождал командиров кавалерийских подразделений от обязанности смотреть по сторонам и не таскать людей на заряженные пушки или вдоль батареи. Эта диагональная атака перед батареей не первый раз приводит к таким последствиям. Движение кавалерии в лоб на батарею может и должно быть замечено артиллеристами. А вот когда справа или слева вдруг появляется скачущая масса это зачастую является большим сюрпризом для расчётов, а запал уже не потушешь и пушку в сторону не отвернёшь. Так, что не надо валить всё на артиллеритсов, в своих рядах то же надо порядок наводить.

на диком западе у каждого орудия есть освобожденный командир. он дает команду стрелять после того как получит приказ от ком. батареи. т.е. несколько чел. глядят на поле и оценивают ситуацию, а не тот несчастный боец с пальником, который посмотрев на поле начинает его раздувать и только потом прикладывает к запальному отверстию. за это время много чего может произойти. несколько лет назад базарили о принятии единого регламента для работы артиллерии да так все и спустили на тормоза.

[МПЖ]

на диком западе у каждого орудия есть освобожденный командир. он дает команду стрелять после того как получит приказ от ком. батареи. т.е. несколько чел. глядят на поле и оценивают ситуацию, а не тот несчастный боец с пальником, который посмотрев на поле начинает его раздувать и только потом прикладывает к запальному отверстию. за это время много чего может произойти. несколько лет назад базарили о принятии единого регламента для работы артиллерии да так все и спустили на тормоза.

Регламент принят в 2009г. Сей регламент есть арт. устав. И "освобождённый командир" есть фейерверкер. Просто устав читать сложно и нудно (тем более учить). Вот и появляются сказки про освобождённых. Но зато зуаволусы -то ,что надо.

Сообщение отредактировал МПЖ - 28.10.2010, 1:59

[Налимов В.]

господа казаки и по французской артиллерии стрельнули банником. он прошел у нас над головами и воткнулся в землю в 20 метрах сзади. после баталии мы пошли с этим банником разбираться, но виновники подло убежали. это кстати тоже к вопросу об арт. инспекции. потом на форуме казаки гордо писали, что их человек героически повредив руки изменил траекторию полета "смертоносного орудия" и тем самым спас нас грешных. как еще вознаграждения не попросили

Данный расчет единственный, который не присутствовал на инспекции в том году.