Единый формат боевого взаимодействия Опции

[Денис]

Я говорю не о назначении потерь от огнестрела посредником, а об искоренении посредников как класса. Если это так важно (боязнь того что от выстрелов аркебуз будет падать целая толпа) можно вообще пренебречь потерями от аркебуз.

Я уже писал:

Аркебузиров редко набирается больше 5-6 человек. Поэтому если из баталии кто-то упадет от залпа в 5-6 аркебуз это нормально. А на одиночные выстрелы можно реагировать по желанию. Поверьте - падать или не падать от обозначения выстрела лучше оствлять "на совесть" участникам боя чем назначать. Это выглядит эффектнее и вносит элемент драйва и сумбура когд твой сосед внезапно от тебя падает от выстрела.

И писал о том, что в случае массового падения можно списать все на контузию и потом просто встать и догнать строй.

[Mathew]

Мне кажется, что в ситуации, когда кто-то упал позволять ему встать -очень опасный прецедент, чреватый ненужными травмами и уходом от правил боевого взаимодействия. По принципу: "А чего он встал? -А он от огнестрела лег. -А я не видел, что упали только те, котогрые отогенстрела, я тоже встал!-Ты куда встаешь, я тебя уже положил ( сдобавлением ударов древковым по встающему)"
Плюс ко всему -критерий поражения "мэн-эт-армс" (бейся пока стоишь). Что будет, если "броневик" встанет?
Либо никакого обстрела после сближения хотя бы части строя с другой частью (в принципе, в правилах - на дистанции, ближе 20 м)

Сообщение отредактировал Mathew - 28.3.2011, 15:17

[Денис]

Речь идет конечно же о моменте сближения. 20 метров это вообще минимально допустимая дистанция для огнестрела. На практике она всегда больше.

[Rat]

Посредник не только кладет от выстрелов, но и ведет сценарий ка таковой. Поэтому я просто пока не вижу как можно без него обойтись.

[Денис]

Посредник не только кладет от выстрелов, но и ведет сценарий ка таковой. Поэтому я просто пока не вижу как можно без него обойтись.

Для этого надо возвращаться к идее воспитания нормальных тактиков/командующих отрядами.

[Rat]

В идеале да нужно. То есть что бы давалась общая вводная и дальше командеры сами бы решали что делать. Но драйв будет сохранятся при наличии необходимого минимума участвующих в сражении. Пока что народу несколько меньше.

[Казанцев Николай]

Доброго дня. Как насчет относительно огнестрела вести политику аналогичную на мероприятиях по второй мировой? Если в тебя целится противник и стреляет (пускай окликает даже), падаешь убитый\раненый. Я говорю о "близкой" дистанции в 6 - 10 метров.

Считаю, что будет более менее равно при раскладе, лучник ведет частый "огонь", а стрелок из аркебузы 1-3 раза в минуту. Так сказать компенсирует.


С дальними дистанциями не понятно конечно, хороший вариант с назначающим, как Виктор в прошлом году распоряжался попал\не попал\кто "умер". Мы планируем больше стрелков в этом году.

[John Hockwood]

вопрос в том когда дальняя дистанция переходит в короткую...
Вот Коля Романов классно стрелял, и очень адекватно. И было понятно в кого.
А на дальних должен все-таки бэтлмэйкер укладывать мне кажется...
В общем, поддерживаю твою идею, Коля!

[Романов]

Идея я считаю отличная, с дистанцией определится, думаю не сложно.
Ближняя 10-30 (35,40) метров, дальняя 30 (35,40) и до бесконечности.
При всей интенсивности стрельбы, был тока один инцидент стрельба велась с расстояния 5 метров. Думаю при такой дистанции либо менять позицию, либо стрелять над головами это хорошая мысль.
А пыж сгорает в полете за 2-3 метра. Использовал пыжи из льняной мешковины.


Если опираться на историю, то точность на такой дистанции при интенсивной стрельбе довольно высока.
Саня между прочим уже снимал видео о порохе за время сгорания которого есть время хорошо прицелится.

[Rat]

Насчет ближней дистанции я тоже согласен. Но рыцари и мен эт армсы остаются в неприкосновенности от стрелкового и лучного огня я считаю.

[Денис]

Ну вообще по альянсовским требованиям - минимальная дистанция стрельбы не должна быть меньше 10 метров. Если она меньше стрелок должен либо менять позицию либо бросив девайс (ибо шут его знает как он себя поведет) - идти в рукопашную.

[Романов]

Насчет ближней дистанции я тоже согласен. Но рыцари и мен эт армсы остаются в неприкосновенности от стрелкового и лучного огня я считаю.

Опять же, как тогда бороться с ними?
Если он умирает, когда захочет. Тогда они не должны в общем замесе участвовать, а должны быть в роле командующих. Которые руководят схваткой. Тогда они точно будут неприкасаемыми.

[Mathew]

Опять же, как тогда бороться с ними?
Если он умирает, когда захочет. Тогда они не должны в общем замесе участвовать, а должны быть в роле командующих. Которые руководят схваткой. Тогда они точно будут неприкасаемыми.

Нет, ну а как же их присутсвие на полях сражений, особенно в войны Роз? Мне кажется, что именно существующие правила по этой категории воинов и позволяют помочь понять, чем же был латник на поле боя -этакий "танк", который можно сотановить лишь несколькими пехотинцами или другим таким же воином.
Иначе, какой смысл заморачиваться на всю эту броню и социальный статус? Да и к тому же, историческая правда.

Сообщение отредактировал Mathew - 14.4.2011, 13:19

[Денис]

Насчет ближней дистанции я тоже согласен. Но рыцари и мен эт армсы остаются в неприкосновенности от стрелкового и лучного огня я считаю.

Скорее так - рыцари и мэн-эт-армсы сами решают когда им умирать от лучного или стрелкового огня. Совесть и воспитание адекватного поведения - вот основодвижущая нашего боевого взаимодействия.

[Казанцев Николай]

Ну что, заметано по дистанции?
Чего обсуждать этих латников, повалили его в грязь, постучались для острастки и ладно пусть лежит. Кто хочет фана тот его получит всё равно. Лишь бы не покалечились (я без иронии).

мэнэтарсмы это кто? Володя Гребнев, Ричард? какой критэрий, с головы до ног?

Сообщение отредактировал Казанцев Николай - 14.4.2011, 14:10

[Денис]

По дистанции закрепим ближнюю. "Выстрелы должны производиться с дистанции не менее 10 метров от среза хэндгана/лука до цели. При сокращении этой дистанции стрелок обязан либо менять позицию, либо отложив хэндган/лук идти врукопашную с холодным оружием." Как-то так получается.

Какие предложения по рыцарям ? По-моему правильно мэн-эт-армсами считать тех кто с головы до ног закован.

[Mathew]

По дистанции закрепим ближнюю. "Выстрелы должны производиться с дистанции не менее 10 метров от среза хэндгана/лука до цели. При сокращении этой дистанции стрелок обязан либо менять позицию, либо отложив хэндган/лук идти врукопашную с холодным оружием." Как-то так получается.

Какие предложения по рыцарям ? По-моему правильно мэн-эт-армсами считать тех кто с головы до ног закован.

Третий мэн-эт-армс - это Вильям, из Валлийцев. Мы своего готовим потихоньку - Леню Чернова.
Мэн -эт армс, это латник с рыцарским оружием - полуторным мечом, полэксом, рэвенсбуллом (двуручный клевец) или рункой (как у чувака в бригантине из Оспреевской) Войны роз. Я думаю, он моежт быть без наголенников и сабатонов (могли снимать в спешенной битве), но тогда ноги ниже области защиты поражаются как у пехоты.... И обязательно при полной кирасе, латных набедренниках, в латных руках, в саллете или глухом кэттл-хэте с бивером или в армэ. Может быть при рыцарском поясе и с цепью. нуждается в лимитировании по количеству.

Сообщение отредактировал Mathew - 14.4.2011, 16:34

[John Hockwood]

По дистанциям стрельбы. Меньше 10 метров - не стрелять. 10-40 метров - попадания на совести участников. Больше 40 метров - укладывает бэтлмэйкер.
По латникам я на самом деле предлагаю такую систему. Мне не нравится что они падают когда захотят. Давайте сделаем 10 попаданий например. И мне не нравится что один пехотинец не может убить латника. Вот безвестный валлийский бильмен завалил Ричарда Третьего например)))
И латник это обязательно полностью закованный боец, с голенями(можно без сабатонов.)Попадания в открытые части должны выводить его из боя, как и любого другого солдата. Дополнительное количество ударов - это бонус на старания и возможность подольше повоевать. Надеюсь когда их, латников, станет больше - им будет интереснее друг друга лупить.

[Казанцев Николай]

Ребята вы чего? На занятиях по огневой и тактической подготовке запрещено стрелять в человека холостыми с расстояния ближе 3 метров, и это при наличии колпачка пластикового, который при выстреле еще и летит. А у нас "пустышка" вообще.

Предлагаю сократить дистанцию до 5 метров минимум (ктонибудь расстояние померял? померяйте это не 5 шагов). С такого примерно расстояния Романов вел огонь на стенах.

На большем расстоянии человек (активно сражающийся) просто не зафиксирует, что в него целится аркебузер.


По латникам, тоже согласен, чтоб "с головы до пят". Как насчет приваливать латника ножом в щели доспеха?

[Paul d'Artois]

//Попадания в открытые части должны выводить его из боя//
Вы не опасаетесь, что это приведет к намеренному стремлению бить в открытые от доспеха части? Что и есть нарушение ТБ. В основном как-то наоборот стремятся в открытые не бить специально.