Вопрос инспектору французской артиллерии. Опции

[dimanche]

Я вот думаю, что по частям ствола, лафета и передка "моих" (ибо непереведённый вариант был найден во франконете) картинок будет вполне достаточно. Вот что всерьёз мне не хватало, так это картинок действий номеров расчётов, ибо в той книге, которую я использовал для "маневрирования", по гугловской привычке картинки были отрезаны. (Настучал бы им при возможности по башке за такое, галлика в этом смысле правильнее поступает, но книжек в галлике маловато, по сравнению с гуглом.)

Поэтому у меня в планах значится отрисовать действия номеров у пушки, когда руки дойдут. Вот тут любая помощь была бы неоценима.

Остальная информация по действиям у пушки и боевому маневрированию уже есть. См.
http://www.8rap.ru/Manvr02.html
http://www.8rap.ru/Manvr03.html
http://www.8rap.ru/Manvr05.html

Схемы по ссылкам сами рисовали? Полностью поддерживаю. Только у меня была идея сделать упор на подробные рисунки и чертежи. Не брать уже существующие. Исторические изображения давать как отдельными картинками, ознакомительными.
У меня есть книга по английской артиллерии:









Считаю как образец для подражания. Где полностью раскрыта тема. Хочу сделать лучше. Что бы были цветные изображения. По возможности подробными.

[Pierre]

Схемы по ссылкам сами рисовали? ...
Считаю как образец для подражания. Где полностью раскрыта тема. Хочу сделать лучше. Что бы были цветные изображения. По возможности подробными.

Взаимно. Именно эта книга у меня тоже взята за образец. Схемы с названиями рисовал не сам, а скачал с инета, там только перевод и озвучка мои. Схемы маневрирования - сам рисовал. Однако я, увы, инженер, а не художник. Посему с технической частью могу более-менее справится, а с человечками-лошадками совсем плохо .

[dimanche]

Взаимно. Именно эта книга у меня тоже взята за образец. Схемы с названиями рисовал не сам, а скачал с инета, там только перевод и озвучка мои. Схемы маневрирования - сам рисовал. Однако я, увы, инженер, а не художник. Посему с технической частью могу более-менее справится, а с человечками-лошадками совсем плохо .

Вот пример моего рисунка. Пускай не в тему, но в данном случае я показываю на примере моей иллюстрации сам подход. В каком виде будут иллюстрации.

[Налимов В.]

http://www.kronoskaf.com/syw/index.php?tit...llery_Equipment информацию предоставил http://www.reenactor.ru/index.php?showuser=14130, просьба перевести

Сообщение отредактировал Налимов В. - 13.11.2010, 14:38

[dimanche]

Как одна из тем про артиллерию союзников.

[dimanche]

Набросок моего плана.

Вот мой план. Я сократил до общих пунктов. Но есть расширенный перечень.

Вступление.
Пояснение к изданию.

1) Организация
Армейская
Конная
Морская
Береговая
Горная
Осадная
Мортиры
Корронады

1/2 Колониальная

2) Виды орудий (общий вид, разрез, размеры, чертежи)
3) Лафеты (конструкция, детали)
4) Передки
5) Зарядные ящики
6) Боеприпасы

7) Арт-обоз
8) Личный состав (униформа, быт)
9) Действия расчетов

10) Организация и материальная часть союзников

[Pierre]

Только наверное не стоит кидать сюда всё подряд, ибо архивов у каждого артиллериста наверное много. Давайте дождёмся полковой комнаты. Кстати вопрос. Закрытая нужна комната или открытая?

А в той "образцовой" книге по британской артиллерии ИМХО не хватает тактики, истории, производства, арт. школ и т.д. Скажем так это "образцовая" книжка по матчасти.

Набросок моего плана.

Вот мой план. Я сократил до общих пунктов. Но есть расширенный перечень.

Вступление.
Пояснение к изданию.

1) Организация
Армейская
Конная
Морская
Береговая
Горная
Осадная
Мортиры
Корронады

1/2 Колониальная

2) Виды орудий (общий вид, разрез, размеры, чертежи)
3) Лафеты (конструкция, детали)
4) Передки
5) Зарядные ящики
6) Боеприпасы

7) Арт-обоз
8) Личный состав (униформа, быт)
9) Действия расчетов

10) Организация и материальная часть союзников

Как мне кажется, это более чем наполеоновские планы. Я собираюсь ограничиваться только полевой французской артиллерией систем Грибоваля и XI года.

С моей точки зрения, само умение действовать около пушек не могло привести к успеху, поэтому я большое внимание уделяю тактике применения артиллерии. Конкретно сейчас перевожу Фаве "Histoire et tactique des trois armes" вторую часть, где речь идёт о тактике. Второго такого по качеству материала я пока не встречал.

[dimanche]

Только наверное не стоит кидать сюда всё подряд, ибо архивов у каждого артиллериста наверное много. Давайте дождёмся полковой комнаты. Кстати вопрос. Закрытая нужна комната или открытая?

А в той "образцовой" книге по британской артиллерии ИМХО не хватает тактики, истории, производства, арт. школ и т.д. Скажем так это "образцовая" книжка по матчасти.

Так как пока нет такой комнаты и идет предварительное обсуждение, то мнения не помешают на этот счет. Так как сама артиллерия не отделима от других родов войск. Может будут предложения от кавалерии и пехоты. А уже в комнате организовав темы будущего издания начнем готовить материал по каждому пункту. И еще, нам надо будет разделить функции. Кто то рисует, кто то переводит, кто то пишет текст. Одному можно долго все это делать.

Как мне кажется, это более чем наполеоновские планы. Я собираюсь ограничиваться только полевой французской артиллерией систем Грибоваля и XI года.

Я предложил как развитие, а не браться за всё. Конечно сначало с Грибоваля.

[Pierre]

...Кто то рисует, кто то переводит, кто то пишет текст. Одному можно долго все это делать. ...

Согласен. Я могу переводить, рисовать схемы и 3д графику-технику (пушки и т.п.).

Сообщение отредактировал Pierre - 13.11.2010, 15:51

[Trelliard]

Не совсем в тему, но - не пора ли в самом деле для артиллеристов создать отдельную комнату на форуме?

[Pierre]

Не совсем в тему, но - не пора ли в самом деле для артиллеристов создать отдельную комнату на форуме?

Мы работаем в этом направлении.

[Грязный Гарри]

Не совсем в тему, но - не пора ли в самом деле для артиллеристов создать отдельную комнату на форуме?

и для пехоты тоже.

[dimanche]

Кстати вопрос. Закрытая нужна комната или открытая?

По видимому закрытая.

[Константин C]

По видимому закрытая.

Согласен!!! По этой причине не пишу...

[Trelliard]

По видимому закрытая.

Ага, и платная....
Вход по ВИП-пропускам.

[D'Aboville]

На мой взгляд комната должна быть открытая, свободная для посещения всех желающих.
Это даст нам возможность, сохраняя некую артиллерийскую корпоративность, держать все военно-историческое сообщество в курсе наших проблем и планов, послужит привлечению новичков в артиллерийские клубы.

Что касается тем и разделов, думаю, их должно три:
Артиллерия Франции и союзников;
Артиллерия России.
При этом первые две содержат подразделы, предложенные Пьером, с учетом возможностей Дмитрия Ершова.

Третий раздел - это "Общие вопросы артиллерии".
В нем обсуждаются вопросы, связанные с ТБ, практической работой по обслуживанию матчасти, вопросы экипировки, обмундирования и т.д.

Кстати, напоминаю. ВСЕМ ЖЕЛАЮЩИМ получать тематические рассылки штаба ОБЪЕДИНЕННОЙ АРТРОТЫ, просьба скидывать электронные адреса мне в личкую

[Tim]

Я, конечно, крайне недостаточно разбираюсь в вопросе, но, неужели, русская артиллерия настолько отличается от французской и всех прочих союзников, что необходимо делать два различных раздела (с одинаковым содержанием)?
Не закладывает ли это уже в самом подходе к вопросу того разделения коллег, от которого сейчас так страдает все движение?

[Schulz]

Я, конечно, крайне недостаточно разбираюсь в вопросе, но, неужели, русская артиллерия настолько отличается от французской и всех прочих союзников, что необходимо делать два различных раздела (с одинаковым содержанием)?
Не закладывает ли это уже в самом подходе к вопросу того разделения коллег, от которого сейчас так страдает все движение?

а как отличается яблоко от апельсина представляете?

[Tim]

а как отличается яблоко от апельсина представляете?

Считайте, что убедили.

[Налимов В.]

Я, конечно, крайне недостаточно разбираюсь в вопросе, но, неужели, русская артиллерия настолько отличается от французской и всех прочих союзников, что необходимо делать два различных раздела (с одинаковым содержанием)?
Не закладывает ли это уже в самом подходе к вопросу того разделения коллег, от которого сейчас так страдает все движение?

Разделения не вижу ни какого. Все мы должны быть вместе. А в чем конкретно страдания движения заключаются?