Как купить мушкет, Где приобретают «старинное» оружие и как из него стреляют Опции

[Сыч]

Теперь понятно, почему у Сидорова все чумазые, наперед батьки продувочку норовят сделать)))

[Наблюдатель]

а еще надо плюнуть три раза через левое плечо прежде чем заряжать

А ещё лучше в ствол

[Alois]

А ещё лучше в ствол

Ага, противнику. Чтоб точно оттуда искры не вылетели

[Игорь Мачехин]

Ааааа, ржу, не могу! Жгите ещё!:)))

Насчёт указания точного в правилах о продувке не могу сейчас сказать, но могу спросить у этих ребят. Просто они многие странности объясняют правилами соревнований в Европе и необходимостью к ним привыкать.

[Сыч]

А правила в открытом доступе имеются?

[Игорь Мачехин]

А правила в открытом доступе имеются?

Конечно, ищите тут MLARF.RU

[Dima Mozhaev]

Странно, я считал, что все уставные приёмы заряжания совершенно исключают ранение стрелка случайным выстрелом. Максимум что будет - подпалит пальцы, ведь дуло смотрит в сторону от лица, а шомпол полагается держать щипком, и пальцы на линии выстрела не оказываются.
Вроде как

Сообщение отредактировал Dima Mozhaev - 30.7.2016, 12:17

[Alois]

Странно, я считал, что все уставные приёмы заряжания совершенно исключают ранение стрелка случайным выстрелом. Максимум что будет - подпалит пальцы, ведь дуло смотрит в сторону от лица, а шомпол полагается держать щипком, и пальцы на линии выстрела не оказываются.
Вроде как

В целом да.
Покалечить может случайный выстрел с разрывом ствола.

[Игорь]

Странно, я считал, что все уставные приёмы заряжания совершенно исключают ранение стрелка случайным выстрелом. Максимум что будет - подпалит пальцы, ведь дуло смотрит в сторону от лица, а шомпол полагается держать щипком, и пальцы на линии выстрела не оказываются.
Вроде как

стрелки-спортсмены так не считаю, и даже заряжают мушкеты наоборот: сначала патрон и пулю в ствол, а уж потом досыпают на полку

[Игорь Мачехин]

стрелки-спортсмены так не считаю, и даже заряжают мушкеты наоборот: сначала патрон и пулю в ствол, а уж потом досыпают на полку

Есть даже ещё большие извращенцы - они затыкают запальное отверстие специальной медной булавочкой. Обязательно медной, чтобы случайной искры не возникло. И кремень подтачивают специальным медным инструментом.

Хотя, некоторый практический смысл в этом есть.

[Игорь]

все что имеет практический смысл - отражено в уставах
не надо пытаться быть умнее древних

[Сыч]

Искал-искал, ничего в правилах про то чтобы дуть в ствол не нашел. Видимо из разряда - скусить пулю)

[Игорь]

забыли! про главный инструмент стрелка забыли - молоток деревянный! как же ружо без молотка зарядить-то?!

[Сыч]

Не, ну молотки-то и у предков были) Не у всех правда.

[Alois]

забыли! про главный инструмент стрелка забыли - молоток деревянный! как же ружо без молотка зарядить-то?!

Да, молоток в руках капрала творит чудеса

[Ёжик]

Просто они многие странности объясняют правилами соревнований в Европе и необходимостью к ним привыкать.

В Петровском уставе, чтобы проверить, был ли выстрел, надо открыть
полку; если из затравки идёт дым (тут без "дунуть в ствол" не обойтись )
- выстрел был, ствол пустой.
.................
С Игорем уже "бодались" , про приклад твёрдо упёртый в землю.
На второй круг споров нет ни времени, ни желания.
При Петре офицерам следить, чтоб при заряжании не упирали приклад.
В 1812 - следить, чтоб упирали не сильно.
К слову: статистика по сломанным ружьям очень интересна.
Смотрите уставы и пояснения к ним.

[Kirill]

В Петровском уставе, чтобы проверить, был ли выстрел, надо открыть
полку; если из затравки идёт дым (тут без "дунуть в ствол" не обойтись )
- выстрел был, ствол пустой.

Открою страшную тайну - дым из затравки идет даже если не дуть в ствол.
Если полку после выстрела надо открывать - выстрела точно не было.

К слову: статистика по сломанным ружьям очень интересна.

Где можно ознакомиться с указанной статистикой?

[Ёжик]

Открою страшную тайну - дым из затравки идет даже если не дуть в ствол.

ИМХО Не всегда.

Если полку после выстрела надо открывать - выстрела точно не было.

Сорри! абсолютно согласен - коряво написал.
Даю полную цитату:
"Когда обучают пальбе с порохом, то твердить солдатам,
чтобы после выстрела, взведя курок на первый взвод,
смотрели, идет ли дым из затравки.
Сие может служить верным знаком,
что ружье выстрелило, если же дым нейдет,
то, прочистив затравку, снова насыпать пороху на полку..."

Где можно ознакомиться с указанной статистикой?

"А как перенесет на левую сторону, держать мушкет на перевесе,
дабы приклад до земли не допущать."(с)
...........
В архиве. Я думал ополченцы ломали шейку приклада об супостата,
а оказалось "от усердия при заряжании".

Сообщение отредактировал Ёжик - 30.7.2016, 22:49

[Kirill]

ИМХО Не всегда.

А я "всегда" и не писал.

Даю полную цитату:
"Когда обучают пальбе с порохом, то твердить солдатам,
чтобы после выстрела, взведя курок на первый взвод,
смотрели, идет ли дым из затравки.
Сие может служить верным знаком,
что ружье выстрелило, если же дым нейдет,
то, прочистив затравку, снова насыпать пороху на полку..."

Устав 1811 года? Это как бы не совсем Петровский устав.

Общие правила, касающиеся до пальбы.

§ 177. Когда обучают пальбе с порохом, то твердить солдатам, чтобы после выстрела, взведя курок на первый взвод, смотрели, идет ли дым из затравки. Сие может служить верным знаком, что ружье выстрелило, если же дым нейдет, то, прочистив затравку, снова насыпать пороху на полку; когда [63] же солдат, считая, что ружье его выстрелило, положит другой патрон в дуло, то, прибивая заряд, неминуемо должен сие заметить по высоте заряда, и потому не простительно солдату, если найдется, что ружье его заряжено тремя патронами. Обучающему всякий раз после ученья с порохом осматривать ружья, дабы видеть, не зарядил ли кто ружья тремя патронами.

В архиве.

А процитировать никак?

[Ёжик]

Это как бы не совсем Петровский устав.

Верно.

А процитировать никак?

Только не сейчас. Это в фондах Сестрорецкого и в отчётах по ремонту.
Там целую книгу писать можно, но не мне.
...........
Сейчас в руки попали черновики
"Записок неизвестного чиновника Горного департамента".
Это семь тетрадей, которые исследователями
не изучались, не публиковались и не читались.
И там очень много вкусного
про С-Петербург 1812-го и ополчение - я весь с головой в этих Записках.
...........
Ещё раз. На споры нет ни времени, ни желания.