Очередной вымысел киномотографистов?, сериал "Война и Мир" Опции

[oficer63]

Друзья, только что в новостях, по каналу РТР, показали короткий сюжет о том, что кинематографистами России, Франции и Италии снимают эпический фильм «Война и мир» (по Толстому). В частности, как я успел заметить, Кутузова и Александра 1 играют наши актеры. И, что вы думаете, сразу в глаза бросилось то, что на воротнике мундира Кутузова ну просто бредовое шитье. Можно себе представить дальнейшее историческое соответствие фильма. Наверняка брали консультантов, которые считают себя военными историками, а результат тот же, что описывает А. Кибовский в своей книге «Правда и вымысел киноэпопеи».

[Guillaume Dode de la Brunerie]

Друзья, только что в новостях, по каналу РТР, показали короткий сюжет о том, что кинематографистами России, Франции и Италии снимают эпический фильм «Война и мир» (по Толстому). В частности, как я успел заметить, Кутузова и Александра 1 играют наши актеры. И, что вы думаете, сразу в глаза бросилось то, что на воротнике мундира Кутузова ну просто бредовое шитье. Можно себе представить дальнейшее историческое соответствие фильма. Наверняка брали консультантов, которые считают себя военными историками, а результат тот же, что описывает А. Кибовский в своей книге «Правда и вымысел киноэпопеи».

Ага, у Александра и аксельбант имеется, и французские кокарды у русских офицеров и пр. телесериал я уже посмотрел. С огромным трудом высидел. Бездарно все, начиная от безумных сцен, в которых изображается высшие общество, в стиле Голливуда, и заканчивая военными действиями. Обсуждать и говорить о нем не хочется, т.к. дерьмо полное.

[Леонов Олег]

Не надо тратить свои силы, время и эмоции на вышеупомянутое.
Это один из редчайших случаев, когда крупный теле-кинопроект можно охарактеризовать всего одним словом - говно.

[Guillaume Dode de la Brunerie]

http://programmes.france2.fr/guerre-et-paix/

[Илья Берёзкин]

Ну, а про репортаж в "Вестях недели" по РТР я вообще молчу. Мало того, что это репортаж о бездарном сериале, так он ещё снят бездарным журналистом. От этой фразы чуть сосиской не подавился:" В Российской версии сериала ради исторической правды в кадре убрали Храм Хритса-Спасителя. И это правильно, потому что в 1812 году его не было. Он был построен 5 лет спустя"! БРЕД!

[Борис]

Это один из редчайших случаев, когда крупный теле-кинопроект можно охарактеризовать всего одним словом - говно.

По-моему наоборот: у нас телесериалы не_говно - редчайшие случаи

[oficer63]

Да в том то и дело, что это не сериал, а историческая эпопея. Какое кощунство над историей. Даже в тот период, когда история России начиналась с 1917года, исторические фильмы были гораздо ближе к исторической фактуре, чем сей час. Можно понять какого нобудь Джона или Била, которые снимают фильмы о России, зная о ней чуть больше чем мы о Конго, но когда к этому причастны наши доморощенные киношники, понять и простить этого не возможно. Поражает одно, неужели так тяжело найти консультантов по исторической эпохи, которые действительно являются таковыми, в прямом смысле этого слова. Приглашали бы хотя бы ребят из военно-исторических клубов. Безусловно, снять военно-исторический блокбастор без ошибок не возможно, но по крайней мере надо хоть желание их не допускать.

[Борис]

Поражает одно, неужели так тяжело найти консультантов по исторической эпохи, которые действительно являются таковыми, в прямом смысле этого слова

Кто знаком с киношной кухней? Как нызывается человек, который в кинопроцессе отвечает за внешний вид? Художник по костюмам? Интересно было бы почитать "должностную инструкцию", что должен уметь делать и делать, по киношным стандартам.
Если профессиональные стандарты все-таки предполагают уровень хотя бы бондарчуковской "В и М", то пора создавать "Доску позора" для киношных хужожиков по костюмам - где по косточкам разбирать косяки (конструктивно, без лишних эмоций и перехода на личности) и доводить разными способами до работодателей (продюссеров), режиссеров, киношных учебных заведений или где там готовят таких специалистов.

[Вермонт]

Да толку-то!!! Если режиссер заявляет актеру на вопрос, как сидит царь на троне : Да как хочешь, так и сиди!"

[Hoffman]

Это вы еще не видели "царя" Александра волевой, решительный, и на вид такой ... ух... Ермолов прям, а не Алесандр

[wood]

Долго можно сегодня будет смеяться... и за убогостью чудо-киношников поплакать

[Иван Зенкевич]

Вот слушаю я вас господа и возникает вопрос, А ВОТ ВЫ ЛИЧНО что-нибудь историческое сняли? Нет не сняли и не снимете! (кто-нибудь снимет я уверен) Не для вас многознающих это делается, а для простого обывателя. Который если и знает Толстого, и то по школьной программе.... в лучшем случае. А про знание истории я вообще молчу. Лучше такие фильмы, чем не каких. А облить все какашками это мы все умеем, и делаем это важно и многозначительно. ........." Какое кощунство над историей."............. Вы в театр сходите, у каждого режиссера свой взгляд и на произведение и на историю. Однако, почему-то ни кто не кричит по этому поводу. Все подобные высказывания больше напоминаю. ...........Смотрите я умный и Родину люблю. ...............

[Atkins]

у каждого режиссера свой взгляд и на произведение и на историю.

Ага, нафига мы ругаем Фоменко? У каждого свои взгляды, и делать замечания другим - неприлично... И земля - она на двух слонах. и не стоит объяснять "людЯм" про гравитацию и эллипс - не поймут-с...
Ну, понимаю я, когда тут люди яростно защищают свои взгляды на то, где был разрез или брючный клапан - люди "глубоко в теме". Но вот когда яростно защищают чужую халатность, глупость, косность, лень и стремление срубить бабла в легкую... ЗАЧЕМ??? Защищать надобно то, что само не может защититься - историю, а не халтуру. Халтура все равно выживет, как таракан - ничем ее не возьмешь.

[Борис]

у каждого режиссера свой взгляд и на произведение и на историю

Тут речь идет хотя бы о профессиональной состоятельности людей, которым по работе положено обеспечивать достоверность образов.

[тень]

у каждого режиссера свой взгляд и на произведение и на историю.

Ага, нафига мы ругаем Фоменко? У каждого свои взгляды, и делать замечания другим - неприлично... И земля - она на двух слонах. и не стоит объяснять "людЯм" про гравитацию и эллипс - не поймут-с...
Ну, понимаю я, когда тут люди яростно защищают свои взгляды на то, где был разрез или брючный клапан - люди "глубоко в теме". Но вот когда яростно защищают чужую халатность, глупость, косность, лень и стремление срубить бабла в легкую... ЗАЧЕМ??? Защищать надобно то, что само не может защититься - историю, а не халтуру. Халтура все равно выживет, как таракан - ничем ее не возьмешь.

Присоединяюсь.
Если мы будем с пониманием относиться к потугам ... с позволения сказать "режиссёров",то лет через десять-пятнадцать,благодоря их целенаправленному "режессированию" от нашей истории не останется ничего.И будет она не богаче ,чем у какого-нибудь племени папуасов из дебрей Новой Зеландии.

[Rex]

1-Действительно, почему киношники не сотрудничают с ребятами из реконструкции? Гордость или идиотизм? Я думаю, последнии из любви к правде даже денег не взяли бы за консультацию.
2-Эта "Война и мир" - типичный европейский сериалец, и всю глубину и философию Толстого из него вытрясут, оставив лишь слезливо-сопливую мелодраму на фоне эффектной эпохи. Вспомните другой международный проект про блокаду Ленинграда. Если снимаем с Западом - идем у них на поводу, если сами - с оглядкой на Голливуд. Для того чтобы понравиться всем нужно все равнять по самому недалекому зрителю.
3-Лучше бы в свете будущей годовщины 1812 начали бы снимать что-нибудь новенькое, по собственному сценарию.Серьезное разучились снимать , так хоть бы бесшабашно-веселое приключение осилили бы.

[Борис]

1-Действительно, почему киношники не сотрудничают с ребятами из реконструкции? Гордость или идиотизм? Я думаю, последнии из любви к правде даже денег не взяли бы за консультацию.

Вы видели "1805: Триумф Наполеона"? Там только реконструкторы сняты и убожество получилось отменнейшее. Привлечение реконструкторов - не панацея. Вполне достаточно желания делать хорошо - и из этого желания будут привлекаться нормальные консультанты и из этого же желания к рекомендациям консультантов будут прислушиваться.

[cambronne]

А фильм по Чайковскому "1812" получился? А ведь там только мы снимались.

Понимаю, что мы не можем снять фильм. Но посодействовать сделать его правдивее, можем.
Тогда не будет явно видимого убожества официального консультанта-костюмера от киностудии.
Костолевский в сериале вдвое старше Александра. Награды носятся странно. Но это я еще просмотрю внимательнее.

А насчет театра и видения режиссером... Тут бывают явные преборы.

То Джульетта пенсионного возраста, потому что заслуженная артистка.
А у нас в Аахенском театре Ленского пел НЕГР. Я понимаю, что и Пушкин был метисом. Но такое восприятие оперы меня просто доконало.

[Олег Поляков]

То Джульетта пенсионного возраста, потому что заслуженная артистка.

Вспомнился эпизод.
Как-то моя жена, будучи еще школьницей, с подругой попала на оперу "Евгений Онегин", и что знаменательно - 2 января. Излишним будет говорить с какими опухшими от праздников лицами и с какой мукой в голосе пели Онегин и Ленский. Но когда появилась Татьяна, удержаться от смеха было просто невозможно. Предствьте себе приклонных лет оперную диву необъемных габаритов в ночнушке, которая в сцене с письмом мечется по комнате и периодически падает на кровать, изображая душевные терзания юности. Кровать прогибается и надломно скрипит... школьницы-театралки не выдерживают и начинают гоготать в голос. Одним словом, вывели их из зала...

[Arhi_Mike]

Господа, не забывайте, что кинематограф это огромная кормушка, для разного рода деятелей, ни кто нас туда никогда не позовет, и насрать им извиняюсь на правдоподобность и историю, немножко батальных сцен, они дорогие, побольше любови-моркови, пара тройка именитых звезд, про костюмы вообще ни кто не думает, главное побогаче. И дело в шляпе, домохозяйки в слезах и соплях, море бабла и премий. Типа сняли эпопею.