Какой фотоаппарат купить?, посоветуйте Опции

[Burghardt]

В настоящее время пользуюсь фотоаппаратом Canon PowerShot S3 IS.
Основное применение - фотографирование в залах музеев и в читальных залах библиотек и архивов (легальное). Видовой съемкой почти не занимаюсь.
Недостатки - относительно большой и тяжелый, неприемлемое качество фото в плохо освещенных помещениях с рук (либо смазано из-за большой выдержки, или жуткий шум).
Можно ли подобрать из современных фотоаппаратов какой-нибудь более компактный (или даже мыльницу), который бы хорошо снимал в плохо освещенных помещениях? В первую очередь интересует копирование документов и книг, на втором месте экспонаты.

[AlexeyTuzh]

Мучился той же проблемой год назад - купил Nikon Coolpix S6600:

Без вспышки снимает так же, как со вспышкой. Я вообще не включаю её. И есть поворачивающийся экран. Можно в музее руку просунуть и снимать что хочешь и где хочешь, хоть из-за спины толпы на поле. Я доволен.

[Роберто Паласиос]

В настоящее время пользуюсь фотоаппаратом Canon PowerShot S3 IS.
Основное применение - фотографирование в залах музеев и в читальных залах библиотек и архивов (легальное). Видовой съемкой почти не занимаюсь.
Недостатки - относительно большой и тяжелый, неприемлемое качество фото в плохо освещенных помещениях с рук (либо смазано из-за большой выдержки, или жуткий шум).
Можно ли подобрать из современных фотоаппаратов какой-нибудь более компактный (или даже мыльницу), который бы хорошо снимал в плохо освещенных помещениях? В первую очередь интересует копирование документов и книг, на втором месте экспонаты.

Размер правда сравнимый, но советую перейти на серию "G". Только они дорогие и нужна предыдущая модификация с поворотным экраном. В музеях это очень важно. Особенно когда на витринах.

[Роберто Паласиос]

Мучился той же проблемой год назад - купил Nikon Coolpix S6600:

А почему не
Coolpix L620

Он даже дешевле.

[Роберто Паласиос]

А почему не
Coolpix L620

Он даже дешевле.

А понял - у него экран не поворотный. Да?

[Роберто Паласиос]

Мучился той же проблемой год назад - купил Nikon Coolpix S6600:

Посмотрел отзывы. В нете ругаются на качество съёмки.

[димарик]

Само то взять с рук NICON D 200- за 12т.р примерно...полупроф.
Если есть 35-45 тыс то можно SONY A700 или NICON D 700...тоже с рук..Выходят из серии.

[димарик]

Правда нифига не компактные...Приемлемо снимал в полутьме SONY DSK T300 ...по габаритам -толстенький айфон...
Да и цена не кусается..

Сообщение отредактировал димарик - 8.1.2014, 7:11

[AlexeyTuzh]

Посмотрел отзывы. В Интернете ругаются на качество съёмки.

Я покупал фотоаппарат в Германии. Ругаются здесь и, по-моему:
1) Люди, не прочитавшие инструкцию.
2) Люди, ожидающие от мыльницы качества большого фотоаппарата.
Чёткость - отличная. Время срабатывания вспышки можно регулировать (что редкость для мыльниц), а это тоже функция, необходимая в музеях, где разрешают снимать со вспышкой. Поворотный экран, что тоже редкость для мыльниц. В общем, долго ходил вдоль бесконечного ряда моделей в Германии и понял, что альтернативы ему нет. Все остальные модели - на порядок крупнее и тяжелее. А этот вообще карман не оттопыривает. Но по музеям я всё равно хожу с большим фотоаппаратом (Sony a700), малышка у меня на подхвате.
3) iPad я тоже снимаю в музеях - качество у него хуже, но у меня iPad 3, может сейчас в 4-рке или в Air что-то принципиально новое реализовали. Не знаю.
4) Для документов у меня есть карманный сканер. У него всё-таки качество лучше, чем фотоаппаратом снимать, да и размером он с длинную ручку - совершенно незаметный.

[AlexeyTuzh]

А можем сравнить! Вот фотографии, сделанные на Nikon со вспышкой и без:

Снимал в Музее ВОВ на Поклонной горе. Там на самом деле достаточно сумрачно (свет идёт с высоких потолков, вроде светло, а когда достаёшь фотоаппарат, то понимаешь, что до витрин его мало доходит).

Сейчас посмотрел снимки с текстом: да, у моего предыдущего Canon такие вещи получались лучше. В Диснейленде меня жена фотографировала, стоя на уровне второго этажа. Так при увеличении мы смогли газету прочесть у меня за спиной. Но всё равно для мыльницы с поворотным экраном - вполне прилично.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.1.2014, 10:59

[Роберто Паласиос]

Сейчас посмотрел снимки с текстом: да, у моего предыдущего Canon такие вещи получались лучше. В Диснейленде меня жена фотографировала, стоя на уровне второго этажа. Так при увеличении мы смогли газету прочесть у меня за спиной. Но всё равно для мыльницы с поворотным экраном - вполне прилично.

А о том же. Канон как бы лучше по жизни... Особенно серии "G".

[Alois]

А о том же. Канон как бы лучше по жизни... Особенно серии "G".

Очень долго, около 3 месяцев, сравнивал компакты разных производителей. Фаворитом как раз был Canon G1х. Но по сравнении взял аппарат, который мне показался чуть лучше - Сони nex5r.

[AlexeyTuzh]

Очень долго, около 3 месяцев, сравнивал компакты разных производителей. Фаворитом как раз был Canon G1х. Но по сравнении взял аппарат, который мне показался чуть лучше - Сони nex5r.

С этим не поспоришь, но это же не мыльницы! Я же говорю, что когда куда-то входишь с пустыми руками, догадаться, что у тебя в кармане Nikon - невозможно. Он совсем маленький.
Правда у меня он ярко красный!

Но я его брал как семейный, вместо Canon, у которого со временем, кстати, все мелкие винтики с корпуса повываливались!

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.1.2014, 11:22

[Alois]

С этим не поспоришь, но это же не мыльницы!

Зато качество снимков, в том числе при слабом освещении - на порядок лучше.
Единственное, чего не учёл - что фотки теперь весят по 7 мб. При поездке в Мадрид в последние 2 дня пришлось экономить место на флешке, хотя она 16 гб

[AlexeyTuzh]

Зато качество снимков, в том числе при слабом освещении - на порядок лучше.
Единственное, чего не учёл - что фотки теперь весят по 7 мб. При поездке в Мадрид в последние 2 дня пришлось экономить место на флешке, хотя она 16 гб

А вот это нечестно!

Я выставил размеры кадра у NIkon такие же, как были у Canon (ещё у меня был Casio карманный) - 3264х2448. Если установить максимальное разрешение - 4608х3456, то качество деталей будет значительно лучше.
Да, приходится с собой жёсткий диск возить в командировки, чтобы сбрасывать чуть ли не ежедневно снимки с фотоаппарата. Правда у меня 8 Gb карта стоит.

[Borman_m]

Одновременно дешево, удобно и хорошо не бывает.

Маленькая компактная мыльница, которая хорошо снимает при плохом свете, - это вариант, который будет стоить довольно дорого.

Если фоткать легально и при этом в хорошем качестве - лучше взять нормальную полупрофи-зеркалку с хорошим объективом и наслаждаться процессом. Что-то типа Nikon D 90 или Canon 60 D.

...мыльницы - для ленивых и слабосильных и для нелегально-пиратских шпийёнов.

[AlexeyTuzh]

...мыльницы - для ленивых и слабосильных и для нелегально-пиратских шпийёнов.

Да мужчины и стесняются брать в руки мыльницы - они покупают их для жён и детей. Но чтобы те ими пользовались - мужчинам нужно уметь ими снимать и постоянно носить их с собой!

[Игорь]

а как через витрину снимает? у кого был на фотике режим "аквариумной" съемки, но в темном помещении музея мало помогает

[AlexeyTuzh]

А как через витрину снимает? У кого был на фотике режим "аквариумной" съемки, но в тёмном помещении музея мало помогает.

Все поляризационные фильтры, независимо от цены - на удивление отвратительно работают! Видимо, такое решение было принято производителями. Я пользуюсь фильтром, купленным мной лет десять назад, но только он снимает блики. Правда он у меня подходит только к видеокамере, а та - не очень хороший фотоаппарат. К сожалению, фильтр, который хорошо работал и подходил к Sony a700 - треснул при случайном падении. Невосполнимая утрата для меня...

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 8.1.2014, 22:44

[Айсберг]

А что если снимать через стекло с ручным фокусом,или я чего-то не догоняю