![]() |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
![]() |
Armarian |
![]()
Сообщение
#21
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#22
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Два дня подряд собирал фотографии блях с накладным № 26 по всяким закоулкам интернета.
![]() Итог такой: помимо прорезного № 33 встречаются еще №№ 47, 94, 95, 96. Картина ес-но неполная, поскольку много гербов с № 26 либо идут с касками, либо не имеют фото оборотной стороны; кроме того, очень много "старых" гербов с утраченными щитками. Полагаю сия информация будет полезна и французам, и любителям полковых историй. |
Отставной |
![]()
Сообщение
#23
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Два дня подряд собирал фотографии блях с накладным № 26 по всяким закоулкам интернета. ![]() Итог такой: помимо прорезного № 33 встречаются еще №№ 47, 94, 95, 96. Картина ес-но неполная, поскольку много гербов с № 26 либо идут с касками, либо не имеют фото оборотной стороны; кроме того, очень много "старых" гербов с утраченными щитками. Полагаю сия информация будет полезна и французам, и любителям полковых историй. Armarian, и еще раз премного благодарен! ![]() Я все это время продолжаю собирать информацию из каких полков пополнялся Белостокский пехотный. Но пока появляется больше вопросов, чем ответов... Точное объяснение есть цифре 47: 28 января 1833 г. - к полку присоединен 2-й батальон 47-го егерьского полка (киверная бляха с прорезным номером - 47) [по справочнику Шенка 1909 г.] 94 - это сам Белостокский полк, номер назначен 28 апреля 1828, когда ввели гербы с номерами. НО 28 января 1833 ему присвоили номер 32, и т.к. бляхи были прорезные, то их должны были заменить на новые. И тогда не понятно как к 5 мая 1833 года, когда ввели накладные номера на бляхи, они еще сохранились в полку. Может, конечно за 3 месяца их просто не успели заменить. Но я не знаю насколько это быстро/медленно происходило в Николаевскую эпоху. И сдается мне период с 28 января по 5 мая 1833 - это ключевой момент в плане того успели ли заменить бляхи на киверах или не успели и уже переделывали сразу на накладные с новыми номерами. Как закончу с анализом информации, выложу сюда, на суд общественности. -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#24
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
"В великой мудрости есть великая горесть, и кто умножит знание - умножит скорбь".
![]() Среди великого множества фотографий киверно-касочных гербов обр. 1828/33 г. нашел два предмета, которые меня повергли в глубокое раздумье. На накладном щитке накладные числа "66" и "6*" (* отсутствует цифра). Кому сие после реформы 1833/34 г. могло принадлежать? --- Еще один чудо-артефакт из ГИМа - стандартная латунная бляха в виде восходящего солнца, у которой вместо гос. герба (двуглавого орла) - цифра "5" (атрибутирован как герб 5-го кадетского корпуса). А это что такое? И Россия ли это вообще? |
Отставной |
![]()
Сообщение
#25
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
"В великой мудрости есть великая горесть, и кто умножит знание - умножит скорбь". ![]() О да! ![]() Среди великого множества фотографий киверно-касочных гербов обр. 1828/33 г. нашел два предмета, которые меня повергли в глубокое раздумье. На накладном щитке накладные числа "66" и "6*" (* отсутствует цифра). Кому сие после реформы 1833/34 г. могло принадлежать? 1828 Апреля 24 … Нумера, присвоенные киверным гербамь, были следующие: … Тульскому - 60, Вятскому - 61, Казанскому - 62, Пермскому - 63, Уфимскому - 64, Екатеринбургскому - 65, Тобольскому - 66, Томскому - 67, Колыванскому - 68, Камчатскому - 69… 1830 Февраля 20 - Казанскому Пехотному полку на киверных гербах и на пуговицах повельно иметь №61, Вятскому - 62, Уфимскому - 63, Пермскому - 64, Селенгинскому - 69, Якутскому - 70, Охотскому - 71, Камчатскому - 72. А вот с 28 января 1833 номера за 42 выглядят уже странно… По егерям под рукой нет информации сейчас Сообщение отредактировал Отставной - 1.5.2024, 16:52 -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#26
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
А вот с 28 января 1833 номера за 42 выглядят уже странно… Да вот и я о том же. Перебрал всех (как мне кажется) - или № меньше, или гербы другие. Остается вопрос по резервным и запасным батальонам - они имели на касках № своих полков или № по сквозной нумерации (запасные точно имели такие)? У Висковатова об этом, кажется, ничего (или я плохо искал?). |
Отставной |
![]()
Сообщение
#27
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Да вот и я о том же. Перебрал всех (как мне кажется) - или № меньше, или гербы другие. Остается вопрос по резервным и запасным батальонам - они имели на касках № своих полков или № по сквозной нумерации (запасные точно имели такие)? У Висковатова об этом, кажется, ничего (или я плохо искал?). Я сейчас в отъезде, нет компьютера под рукой, вернусь поищу данные Там кучеряво про резервные и запасные части расписано, несколько раз все менялось, но вот про специальную униформу этих частей я не помню ничего, но Николай I не моя эпоха, так что могу ошибаться -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#28
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Там кучеряво про резервные и запасные части... Дабы не быть голословным, визуализирую свою находку (см. ниже). Вариантов два: 1) Это добротные подделки. Всякое, конечно, бывает - сам убедился, что в сети предлагается великое множество реплик касок и гарнитуры к ним различного состояния и качества; и если продавец честно не сообщает, что его артефакт - новодел, то без экспертизы это сразу и не поймешь. Но подделки обычно изготавливаются по образцу хорошо известных вещей - поэтому так много повторений образов из труда Висковатова и музейных предметов. А тут случай, когда "а у Висковатого нету этого". 2) Таки это оригиналы. И ведь что забавно - диапазон 60-х №№. Найденные мною накладные номера гербов этого образца (т. е. обычные армейской пехоты, "из желтой меди") из музеев и частных коллекций занимают диапазон от 1 до 32. А потом дыра (№№ из диапазонов 40-х и 50-х нет), и тут вылазят эти. --- Моя версия (прошу больно не бить и забрасывать помидорами аккуратно) - какой-то особо ретивый к службе (или раненый пулей в голову на Кавказе) штаб-офицер, которому начальство в недобрый день 184* года поручило заведывать резервными кадрами 6-го пехотного корпуса, понаехавшими из Москвы в Пермь, повелел своим подчиненным по большим праздникам и на парады (и то и другое на Руси случается часто) надевать каски, а №№ на них иметь по нумерации резервных батальонов своей команды (т. е. с 61 по 72), дабы отличать их хитрые рожи от рож местных инвалидов. Других версий у меня просто нет. ![]() ![]() Сообщение отредактировал Armarian - 2.5.2024, 8:12 |
Александров |
![]()
Сообщение
#29
|
Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 76 Регистрация: 12.12.2010 Пользователь №: 50 757 Город: Севастополь Репутация: ![]() ![]() ![]() |
С начала 1855 г. в русской армии началось массовое формирование новых резервных и запасных полков – пехотных, егерских, гренадерских и т. д. Резервные/запасные бригады, ране просто состоящие из отдельных батальонов, переформировывались в двух полковой состав (по 3 или 4 батальона в полку). В ходе войны подобных новых полков сформировали несколько десятков. Возможно полковые номера, в диапазонах превышающие довоенные, принадлежат именно этим новым полкам.
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#30
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
С начала 1855 г. в русской армии началось массовое формирование новых резервных и запасных полков – пехотных, егерских, гренадерских и т. д. Резервные/запасные бригады, ране просто состоящие из отдельных батальонов, переформировывались в двух полковой состав (по 3 или 4 батальона в полку). В ходе войны подобных новых полков сформировали несколько десятков. Возможно полковые номера, в диапазонах превышающие довоенные, принадлежат именно этим новым полкам. Спасибо за участие в обсуждении! Увы, Ваша версия не находит подтверждения. Согласно расписанию сухопутных войск на 25.01.1855 г. трехбатальонные полки 2-й резервной пехотной дивизии Балтийского корпуса имели №№ как у "основных" полков (т. е. 2-й пехотной дивизии 1-го пехотного корпуса). Полагаю и другие резервные дивизии переформировывались по такой же схеме. --- Тут фишка именно в как-бы "двойной" нумерации резервных и запасных частей в 1840-50-х гг. Резервные армейские полубатальоны/батальоны не делились на "пехотные" и "егерские" (в отличие от "гвардейских" и "гренадерских", стоявших особняком) и имели единую сквозную нумерацию. Засим "Резервный армейский № 66-го батальон" и "5-й батальон Бутырского пехотного полка [№ 34-го]" - суть одно и тоже. Вот и вопрос, что носили в резервном кадре Бутырского пехотного полка перед войной - "34" или "66"? ![]() --- Кстати, в экспозиции Керченского музея есть свой "старый" киверный герб с прорезной "33" с утратой нового щитка (в левом нижнем углу фото) (то, с чего мы начинали): ![]() Сообщение отредактировал Armarian - 2.5.2024, 12:31 |
Armarian |
![]()
Сообщение
#31
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В одном из московских антикварных магазинов каска Белостокского полка продавалась тоже с владельческим ярлыком.
Могу ошибаться, но кажется там написано "8 <...> ряд[овой] Федор Семенов". Тоже 3-й батальон, кстати. ![]() Исторический консультант магазина очевидно пользовался тем же источником, что и уважаемый коллега Ульянов, поскольку комментарий к предмету такой: "Вам предлагается каска нижних чинов образца 1844-1859 гг., периода правления Николая I. По всей видимости данный шлем был захвачен английскими войсками в качестве трофея во время Крымской Войны (1852-1854 гг.), так как известен факт нападения англичан на обоз 26 полка и его полного ограбления. Каска находится в хорошем состоянии, утрачена подбородочная чешуя, на внутренней стороне подшлемника подшита рукописная бирка с ФИО и званием владельца." Сравните: ![]() ![]() Сообщение отредактировал Armarian - 3.5.2024, 17:00 |
Отставной |
![]()
Сообщение
#32
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
В одном из московских антикварных магазинов каска Белостокского полка продавалась тоже с владельческим ярлыком. Могу ошибаться, но кажется там написано "8 <...> ряд[овой] Федор Семенов". Тоже 3-й батальон, кстати. ![]() Исторический консультант магазина очевидно пользовался тем же источником, что и уважаемый коллега Ульянов, поскольку комментарий к предмету такой: "Вам предлагается каска нижних чинов образца 1844-1859 гг., периода правления Николая I. По всей видимости данный шлем был захвачен английскими войсками в качестве трофея во время Крымской Войны (1852-1854 гг.), так как известен факт нападения англичан на обоз 26 полка и его полного ограбления. Каска находится в хорошем состоянии, утрачена подбородочная чешуя, на внутренней стороне подшлемника подшита рукописная бирка с ФИО и званием владельца." Сравните: ![]() Нашел в истории полка Федора Семенова, в списке награжденных Георгиевским крестом. Смущает только номер креста, видимо ошибка была в бумагах какая-то. ![]() Есть еще один Федор Семенов в истории полка, упоминаемый в кампании 1813 года, и тоже награжденный георгием. НО я сомневаюсь, сильно, что это один и тот же человек. -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Отставной |
![]()
Сообщение
#33
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Моя версия (прошу больно не бить и забрасывать помидорами аккуратно) - какой-то особо ретивый к службе (или раненый пулей в голову на Кавказе) штаб-офицер, которому начальство в недобрый день 184* года поручило заведывать резервными кадрами 6-го пехотного корпуса, понаехавшими из Москвы в Пермь, повелел своим подчиненным по большим праздникам и на парады (и то и другое на Руси случается часто) надевать каски, а №№ на них иметь по нумерации резервных батальонов своей команды (т. е. с 61 по 72), дабы отличать их хитрые рожи от рож местных инвалидов. Других версий у меня просто нет. Мне кажется, что во времена Николая Павловича батальонному командиру за такое могли прилететь конкретно ![]() Хотя на Кавказе всякое могло быть ![]() Здесь похоже на 61. Но это чисто предположение. -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#34
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Нашел в истории полка Федора Семенова, в списке награжденных Георгиевским крестом. Смущает только номер креста, видимо ошибка была в бумагах какая-то. Скорее всего, причина в разделении 19 марта 1856 г. ЗОВО на четыре степени. Большие номера - это старые, "одностепенные" ЗОВО. Маленькие номера - это кресты 4-й степени с новой нумерацией. |
Armarian |
![]()
Сообщение
#35
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Кстати, об ошибках в номерах...
Улыбнула такая вот картинка 1840 г. Обратите внимание на изображение киверного герба на "образцовом" значке. Теоретически в 1840 г. его должны были нарисовать с накладным номером, а он - с прорезным. ![]() ![]() ![]() ![]() |
Отставной |
![]()
Сообщение
#36
|
![]() Новичок ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 56 Регистрация: 9.4.2007 Пользователь №: 405 Город: Москва Репутация: ![]() ![]() ![]() |
Обратите внимание на изображение киверного герба на "образцовом" значке. Теоретически в 1840 г. его должны были нарисовать с накладным номером, а он - с прорезным. ![]() Так он еще и с точкой после цифры на значке, на реальных гербах точки тоже не было ![]() В общем поднятая тема тянет на отдельное исследование... -------------------- "Бог помогает не большим батальонам, а тем, кто лучше стреляет" (с) Вольтер
|
Armarian |
![]()
Сообщение
#37
|
![]() Участник ![]() ![]() Группа: Пользователи Сообщений: 1 648 Регистрация: 18.3.2010 Пользователь №: 23 357 Город: Краснодар Репутация: ![]() ![]() ![]() |
|
![]() ![]() |
![]() |
|||||
![]() |
Текстовая версия |
|
Сейчас: 17.8.2024, 21:47
![]() |