Камзол и кафтан Петра I, начало 18 в., из собрания ГИМа Опции

[Maxim]

Думаю, не будет лишним на тематическом форуме:


крупнее: http://photofile.ru/photo/semkov/3100808/65223717.jpg

Камзол императора Петра I, по форме полковника лейб-гвардии Преображенского полка, бывший на нём в день Полтавского сражения 20 июня 1709 г.

1708-1709 гг. Россия. Сукно, шёлк, позолоченная бронза.

Свой «полтавский» мундир Петр берёг и надевал его в каждую годовщину Полтавской битвы. Гольштинский посол Берхгольц в июне 1721 года видел Петра на торжественном молебне в честь победы «в том самом одеянии, которое было на нём в день Полтавского сражения, то есть в зелёном кафтане с небольшими красными отворотами (обшлагами) поверх которого была надета простая чёрная кожаная портупея. На ногах у него были зелёные чулки и старые изношенные башмаки. В правой руке он держал пику, как полковник гвардии, а левою придерживал под мышкой старую, очень простую гляпу».



крупнее: http://photofile.ru/photo/semkov/3100808/65223719.jpg

Кафтан полковника лейб-гвардии Преображенского полка, принадлежавший императору Петру I.

1720 г. Россия. Сукно, шёлк, золотой галун.

Начиная с 1720 года меняется покрой мундирных кафтанов всех чинов и расцветка офицерских. Во всех полках они становятся тёмно-зелёными. Также упорядочивается и украшение мундиров штаб- и обер-офицеров. В этот период получают распространение и отложные воротники на кафтанах.
С 1775 года окончательно устанавливается форма офицерских знаков отличия (горжетов) в гвардии. Знаки штаб-офицеров были целиком вызолоченные, с накладным андреевским крестом под короной, и, в отличие от обер-офицеров, у них отсутствовали накладные литеры «1700/19 NO». Полковничьи знаки Петра I были выложены цветной эмалью. Дополнительными символами отличия офицеров служили шарф и темляк. Их вязали и плели из бело-сине-красного шелка, с расположением полос в разной последовательности. Шарф был с примесью золотной нитей в красном шёлке, а темляк представлял собой миниатюрную копию шарфа – с двумя кистями и той же золотной нитью.

[Сергей (МДП)]

По картинкам они синие, а написано зеленые... на первом нет красных отворотов.

[Борис]

Спасибо, Максим!

По картинкам они синие, а написано зеленые... на первом нет красных отворотов.

Синяя - полоса на шарфе. Почувствуйте разницу (с)
"первый" - это камзол, ему отворотов не положено.

[Сергей (МДП)]

Я, в смысле, пытаюсь соотнести картинку и текст...
А синий бывает разным

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 8.2.2008, 2:40

[Борис]

Я, в смысле, пытаюсь соотнести картинку и текст...

Ну там все более менее соотносится. Дана фотка камзола и описание сего камзола.
Потом, безотносительно к приведенным фотографиям - и возможно это сбивает с толку, идет текст о том, как Петр любил свой полтавский комплект (из этого комплекта представлен лишь камзол).
Далее - фотография и описание кафтана 1720-х гг.

А синий бывает разным

Так же как и зеленый. Тем более, проживший триста лет...

[Белов-Семеновский]

Ну, вот хоть пристрелите меня, но цвета национального флага на шарфе перепутаны местами...
Сдается мне, что это лажа, кем-то сколлекционированная весчь.

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 8.2.2008, 2:41

[Maxim]

Книга, откуда взяты настоящие иллюстрации, широкого формата и, к сожалению, на поле сканера не помещалась – оттенки могли слегка исказиться. Тем не менее, глядя на оригинальные иллюстрации, я бы сказал, что цвет одежд своеобразный. Это не ярко выраженный зелёный, а с синеватым отливом. Кроме того, цвет неравномерный: в разных областях разной насыщенности. Это, вероятно, издержки сохранности. Всё-таки вещи не один год хранились (ещё неизвестно как хранились, и до какой степени заношены).

Теперь о том, откуда сведения:
С.Ю. Самонин. Военный костюм России XVIII-начала XX века//Костюм в России XV-начало XX века. Из собрания Государственного Исторического музея/Под ред. Е.Р. Беспаловой, «Арт-родник», - М., 2000. С. 175-176.

Сообщение отредактировал Maxim - 20.9.2007, 17:36

[Борис]

Ну, вот хоть пристрелите меня, но цвета национального флага на шарфе перепутаны местами...
Сдается мне, что это лажа, кем-то сколлекционированная весчь.

Тим, тут разоблачать нечего - всё родные вещи из ГИМа.
Относительно цветов шарфа есть мнение, что в первые годы наличия национальных цветов, введенных Петром, с ними могли обращаться вольно и располагать местами по-разному, особенно в такой неформальной части одежды как шарф. Вспомним, что мундир офицеров вообще никак не регламентировался в полтавский период.
Летин в некоторых своих рисунках - видимо не без оснований - вообще рисует шарфы со множеством узких цветных полосок, т.е. тоже не строго_как_на _флаге.

Ну а цвет сукна, Максим прав, наверняка отличается от того, как он выглядел при владельце.

[Вермонт]

В свое время лицезрел реставрационный паспорт кафтана. Фактически это памятник реставраторам, которые лет 40 назад сшили его из изъеденного молью обесцветившегося решета. Заключительным этапом работ являлись тонировка (восстановление цвета) и консервация, и, судя по всему, во время тонировки вполне могли ошибиться.

[Сергей (МДП)]

По поводу кафтана: интересно почему пуговицы на клапана карманов расположены ниже обреза клапанов, при том что на последних отчетливо видны прорези?

[Борис]

И так было (с)
регулярно встречается в иконографии

Сами карманы, кстати, в петровских вещах - супер! Никакая сухарка не нужна

Сообщение отредактировал konstantyn_lvk - 8.2.2008, 2:41