Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[Gottfried]

Отлично. Еще один распространитель ролика
Зачем эту херню сюда нести, да еще и с комментариями понасенкова, да еще такими развернутыми?

Так народ же требовал видео. Первыми выложили понасята...Модераторы могут стереть комментарии ( не самого Понасенкова, а понасят, они вторичны и не принципиальны)...

С чеченцами дрались не турки, а езиды ( и те и другие не прониклись европейской культурой). Полиция очень быстро свела все на нет...

Сообщение отредактировал Gottfried - 4.3.2018, 13:08

[Alois]

Полиция разберётся - кто кого бил, кто кого выводил

[AlexeyTuzh]

Безнадёжное это дело: голубых в стране больше, чем реконструкторов... Забодают...

[Пехотный барабанщик]

Забодают...

Ой, сомневаюся я....

[Elec]

Безнадёжное это дело: голубых в стране больше, чем реконструкторов... Забодают...

Так нужно ж не числом, а умением. ))) И потом: военно-историческая реконструкция учит не только правильно пошитые тряпочки носить.

[Elec]

Отлично. Еще один распространитель ролика
Зачем эту херню сюда нести, да еще и с комментариями понасенкова, да еще такими развернутыми?
потому что формально человек хотя и хамит, но ничего не нарушает
это же троллинг классический

Что бы выработать позицию - нужно знать факты. Вы запрашиваемую информацию не предоставили. Но осуждаете тех кто это сделал, тем самым мешая людям сделать взвешенные выводы. Дайте ссылку на съёмку без поросячьего визга - буду признателен. Но сдаётся мне, что вы себе такого труда не дадите ...

[Ульянов]

особенно если Соколова реально в представители ВВП впишут)))..

Блин, битвы клоунов какие-то ))))

[Илья]

Но сдаётся мне, что вы себе такого труда не дадите ...

Не дам. И смотреть больше ту хрень не буду. Все предсказуемо, к сожалению

[Elec]

... Все предсказуемо, к сожалению

А вы все ходы посчитали ? Поросёнку нужен скандал. Публичный. Если реконструкторское сообщество не выработает нормы корпоративного поведения в отношении подобных одиозных фигур, оно рискует насладиться всей полнотой общения с ними на любом историческом фестивале. Включая рекламное интервью в "белом лагере", на Бородино, посмотрев которое затем в СМИ, узнает о себе много нового.

... потому что формально человек хотя и хамит, но ничего не нарушает...

Сообщение отредактировал Elec - 4.3.2018, 18:55

[1massena]

Как уже писали на форуме, с таким успехом Сира "добьют". Кстати, никто не в курсе, после пранка, были ли разборки у Сира в университете или нет с ректором?

[Alois]

Виноват в этом будет только сир. Его ответ в передаче у Клима Жукова был очень хорошим, но вот всё остальное - это явный провал. И то, как он клянчит профессора и отзыаается о руководстве, и как он не умеет в дискуссии отвечать неадекватным.
Я однажды был на презентации профессором Зубовым его новой книги, и там попытался выступить подобный неадекватный персонаж. Так Зубов ему ответил всего одной ироничной фразой, после чего всё пошло своим чередом.

[AlexeyTuzh]

Я однажды был на презентации профессором Зубовым его новой книги, и там попытался выступить подобный неадекватный персонаж. Так Зубов ему ответил всего одной ироничной фразой, после чего всё пошло своим чередом.

А можно по-подробнее? Я люблю, когда интеллект побеждает грубость.

[Ralph]

Виноват в этом будет только сир. Его ответ в передаче у Клима Жукова был очень хорошим, но вот всё остальное - это явный провал. И то, как он клянчит профессора и отзыаается о руководстве, и как он не умеет в дискуссии отвечать неадекватным.
Я однажды был на презентации профессором Зубовым его новой книги, и там попытался выступить подобный неадекватный персонаж. Так Зубов ему ответил всего одной ироничной фразой, после чего всё пошло своим чередом.

Как раз у Жукова и был первый провал. Не нудно было переходить на личности.

[Илья]

Как уже писали на форуме, с таким успехом Сира "добьют". Кстати, никто не в курсе, после пранка, были ли разборки у Сира в университете или нет с ректором?

а есть уверенность, что там действительно был Соколов, а не кто-то его голос имитировал?
уж какой-то прямо ад там был откровенный

Если реконструкторское сообщество не выработает нормы корпоративного поведения в отношении подобных одиозных фигур, оно рискует насладиться всей полнотой общения с ними на любом историческом фестивале.

Нет никакого "реконструкторского сообщества"

[Пехотный барабанщик]

А вы все ходы посчитали ? Поросёнку нужен скандал. Публичный. Если реконструкторское сообщество не выработает нормы корпоративного поведения в отношении подобных одиозных фигур, оно рискует насладиться всей полнотой общения с ними на любом историческом фестивале. Включая рекламное интервью в "белом лагере", на Бородино, посмотрев которое затем в СМИ, узнает о себе много нового.

Первый раз, что-ли?
Был Неврозов, были и другие. Даже, помнится, было что-то о девицах с низкой соц. ответственностью на ЕББ в газетке "Спид-инфо".
Ну, и где тот Неврозов?

[AlexeyTuzh]

Даже, помнится, было что-то о девицах с низкой соц. ответственностью на ЕББ в газетке "Спид-инфо".

Стесняюсь спросить, но... нет, всё-таки стесняюсь спросить...

[1massena]

Не надо стесняться - спрашивайте

[AlexeyTuzh]

Не надо стесняться - спрашивайте.

Женщины с низкой социальной ответственностью участвовали в реконструкции на стороне Великой Армии или Александра I? Или с обеих сторон?

[Elec]

Стесняюсь спросить, но... нет, всё-таки стесняюсь спросить...

"А из зала ему кричат : "Давай подробности !"". ))) Правильно - воскресный же вечер, давайте, в деталях - о месте женщины в реконструкции.

[SerBari]

Я-то думал, что война 1812 года давно закончилась!
Есть тут адепты Понасенкова?
Вам с первых страниц (стр.55) его монографии сказано, что одним из краеугольных камней используемой им методологии являлась и является практическая польза. Но, не указана какая именно.
«Классическая европейская логика» (хотя я и не понимаю, чем европейская логика должна отличаться от азиатской, или американской) позволяет мне, как гражданину Евросоюза, на основании услышанного на канале передачи «здравого смысла», предложения Е.Н.Понасенкова О.В.Соколову за 1000 евро устроить еще одну разборку его монографии для успешной продажи книги, сделать логический вывод, что «практическая польза» в понятии Е.Н.Понасенкова – это деньги! В этом я, как европеец, с ним полностью согласен. Поскольку О.В.Соколов даже за деньги не стал больше пиарить научную монографию Е.Н.Понасенкова, на этом, похоже, заработал тощий, возможно голодный российский студент, устроивший скандал на лекции О.В.Соколова.
Можно только позавидовать коммерческому успеху автора, если, по его утверждению, первый тираж 5000 экз. разошелся в продаже за неделю. Вспоминается высказывание одного старого друга, которые еще в 90-х годах говорил: «Печатайте книги! Это все равно, что печатать доллары».
Но это была еще другая, читающая страна... Сейчас, чтобы продавать книги, нужен исключительный талант. Господин Понасенков действительно талант! Браво!
Что же касается критики шедеврального произведения злыми оппонентами, могу только сожалеть, что не нашлось у них, критиков, времени прочитать более 800 страниц научной работы. В этом случае критика была бы более обстоятельной и предметной. А если возвратиться к изучению всех доступных первоисточников, и не пренебрегать «плоским миром оцифрованного для интернета», то «украденную» концепцию можно было бы найти и в более ранних (лет этак на сто)опубликованных источниках.