Неизвестная война 1812 года, http://tv-zvezda.ru Опции

[Burghardt]

Итожим:
издатель есть - Алексей Тужилин
Коллектив авторов есть.
Разбираем "нетленный" труд потрясателя и обличителя, предварительно разделив между собой по специфике, и разносим в пух и прах и его, и адептов новой псевдоистории.
Готовы?

Есть ли?

[Олег С.]

Есть ли?

Ну, эти вопросы наверное уже через л/с можно обсудить.

Кстати, хорошо было бы связаться ещё с В.М. Безотосным. В связи с тем, что персонаж про него написал, у него может быть своя заинтересованность в этой работе.

[AlexeyTuzh]

Есть ли?

Есть. Абсолютно готов профинансировать издание книги. На полном серьёзе. Могу аванс внести.
Может сразу и до издания Шрекенштайна руки дойдут.

Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 24.12.2017, 20:41

[Burghardt]

Есть. Абсолютно готов профинансировать издание книги. На полном серьёзе. Могу аванс внести.
Может сразу и до издания Шрекенштайна руки дойдут.

Надо собрать авторов рецензий на всякую фигню. Пока таковых нет.
Надо определить список рецензируемого шлака. Пока его нет.
Идею я закину в потенциально заинтересованные круги. Посмотрим на реакцию.

[AlexeyTuzh]

Надо собрать авторов рецензий на всякую фигню. Пока таковых нет.
Надо определить список рецензируемого шлака. Пока его нет.
Идею я закину в потенциально заинтересованные круги. Посмотрим на реакцию.

Я для начала отсканирую книгу Понасенкова, чтобы было, что анализировать. Сначала, конечно, спрошу у АСТ, может у них есть отбракованные экземпляры, как-то покупать это дерьмо не хочется. Если у кого-то из москвичей "это" уже есть - дайте, пожалуйста, буквально на один день. Только заверните во что-нибудь...

[ivanych]

Инсайдерская информация из "Панорамы":
Н. Ю.Шведова вроде бы никаких рецензий на опус ЕП не писала, но сама она сейчас болеет, напрямую спросить нельзя.

[Темников]

Есть ли?

Ты есть? Есть. Об артиллерии сможешь написать? Думаю, что да.
Ульянов есть? Есть. Общую картину сможет изложить, действия русской армии? Сможет.
Карпов есть? Есть. При большом желании Игорь сможет дать характеристику, например, тактике действи фр. армии.
И далее по списку.
Я могу о лошадках написать чёнить.
Ну и попробую организовать презентацию издания в структурах РВИО и в музейном сообществе.

Инсайдерская информация из "Панорамы":
Н. Ю.Шведова вроде бы никаких рецензий на опус ЕП не писала, но сама она сейчас болеет, напрямую спросить нельзя.

Спросим не напрямую

Я для начала отсканирую книгу Понасенкова, чтобы было, что анализировать. Сначала, конечно, спрошу у АСТ, может у них есть отбракованные экземпляры, как-то покупать это дерьмо не хочется. Если у кого-то из москвичей "это" уже есть - дайте, пожалуйста, буквально на один день. Только заверните во что-нибудь...

Где продаётся сей гроссбух?

Надо собрать авторов рецензий на всякую фигню. Пока таковых нет.
Надо определить список рецензируемого шлака. Пока его нет.
Идею я закину в потенциально заинтересованные круги. Посмотрим на реакцию.

Давай определим

[AlexeyTuzh]

Где продаётся сей гроссбух?

Пока не покупайте никто специально. У меня есть контакты в "АСТ", сначала с ними переговорю. Я надеюсь как всегда был брак при печати.

[Burghardt]

Ты есть? Есть. Об артиллерии сможешь написать? Думаю, что да.
Ульянов есть? Есть. Общую картину сможет изложить, действия русской армии? Сможет.
Карпов есть? Есть. При большом желании Игорь сможет дать характеристику, например, тактике действи фр. армии.
И далее по списку.
Я могу о лошадках написать чёнить.
Ну и попробую организовать презентацию издания в структурах РВИО и в музейном сообществе.
Спросим не напрямую
Где продаётся сей гроссбух?
Давай определим

Я есть, но я не буду ничего писать об артиллерии для этого сборника. Просто потому что в этом сборнике, как я его вижу, должна быть критика одиозных мракобесных изданий. Популярная критика, написанная языком, доступным обывателю.
А про пушечки никто из мракобесов ничего такого не пишет. Мне есть с кем спорить в академической среде, для начала.
Как я понимаю проблему (и как я понял предложение Олега Слезина), нужен сборник, разбивающий написанные широкими мазками "замки" таких графоманов, как тот же Поносёнков и пр., а не написание некоего эклектического сборника разрозненных авторов в стиле "все обо всём".

Есть. Абсолютно готов профинансировать издание книги. На полном серьёзе. Могу аванс внести.
Может сразу и до издания Шрекенштайна руки дойдут.

Я поговорил с В. М. Безотосным. Он пока обдумывает эту идею. Как мне вас с ним сконнектить?

[Олег С.]

Константин, здесь ещё нужно определиться, кого включать в этот список мракобесов и графоманов.
Если там будет Широкорад, то он таки пишет про пушечки. Но его могу взять на себя

[AlexeyTuzh]

Я поговорил с В. М. Безотосным. Он пока обдумывает эту идею. Как мне вас с ним сконнектить?

Напишите в ЛС - я перешлю свой мобильный телефон. Либо можно связаться по e-mail, он вообще открытый всем и предельно простой: alexeytuzh@mail.ru

Если там будет Широкорад, то он таки пишет про пушечки. Но его могу взять на себя

У Понасенкова очень толстая книга. Я думаю, что чтобы её разнести в пух и прах может понадобиться аналогичный объём.

[Eman]

«На Западе опубликованы тысячи книг с бредовыми теориями, завоевавшими среди невежественных людей миллионы последователей, фанатиков — иначе их трудно назвать. Даже когда наука устраивает очередной разгром какой-либо лженаучной школы, последователи продолжают держаться ее еще много лет. Непросто все это. Слишком сильна у людей жажда чуда, тяга к вере в какого-нибудь пророка. Теперь, когда все убедились в могуществе науки, пророки стали возникать на ее почве, а не на религиозной, как раньше.» (Иван Ефремов, «Лезвие бритвы», 1964).

Самый главный вопрос – что, а главное, КОМУ, будет иметь место попытка что-то доказать посредством сборника??

Для того чтобы написать рецензию на 800-страничный опус, нужно как минимум подвергнуть его всестороннему критическому анализу, особенно анализу первоисточников. Верно, нужен коллектив авторов, но авторов не узкоспециальных вопросов о тактике, пушках и лошадях, а специалистов широкого профиля с именем в академической науке. Возможно, такую проблему имеет смысл решать при содействии, как минимум, Института Всеобщей Истории РАН; иначе, выйдет очередное издание со сроком жизни в неделю…

Будь моя воля, я бы еще к числу графоманов причислил составителей т.н. «Календаря» и «Расписания Великой Армии» этого Форума. Уж сколько всего было говорено, а воз и ныне там...

С наступающим Новым Годом!

Сообщение отредактировал Eman - 25.12.2017, 18:37

[Олег С.]

У Понасенкова очень толстая книга. Я думаю, что чтобы её разнести в пух и прах может понадобиться аналогичный объём.

Не уверен, нужно ли вникать во все мелочи и разбирать каждый абзац.
Наверное, лучше выделить ряд основных моментов и наиболее одиозных заявлений, и бить по ним. А остальная шелуха уже не стоит особого внимания.

Будь моя воля, я бы еще к числу графоманов причислил составителей т.н. «Календаря» и «Расписания Великой Армии» этого Форума...

А заодно - всех активных участников форума.

[AlexeyTuzh]

С наступающим Новым Годом!

Эман, Merry Christmas!
Как вы умудрились сегодня зайти на форум? Большинство форумчан при всём желании не смогли бы это сделать 01 января! Счастья и Здоровья!

Так, есть уже хорошие новости: книгу печатали в Ульяновске. Брак был. Сегодня подберут несколько бракованных книг и отправят в Москву. Думаю, что уже в субботу она будет у меня. Дальше сканирование. Содержание книги и ещё чего-нибудь перешлют уже завтра. Заранее меня предупредили, что шрифт в книге очень мелкий. Уже есть комментарии трудяг, но я их пока печатать здесь не буду.

[ivanych]

В продолжение темы рецензентов: НЕ давала никакой рецензии А. А. Бринцева (что по Верне)

[Уфимец]

Что в общем и предполагалось. Интересная ситуация вырисовывается. Издательство не имея рецензии дискредитирует само себя, вывешивая фамилии несуществующих рецензентов. В случае, если они начнут судиться за дискредитацию их честного имени? А он, действительно, продумал многое затянув в скандал все большее количество людей. А вот филологи, за латентного Льва Толстого будут мальчика бить, или все толстоведы на все согласные?

[Темников]

С наступающим Новым Годом!

С Рождеством, Эман!

[AlexeyTuzh]

Так, всё оказалось гораздо быстрее в XXI веке. В книге - 22 главы. Вот содержание:

Кликабельно
Что удобно - примечания в конце каждой главы.

Вот интересное примечание на самой последней странице:

Научное издание. Монография. Публикуется в авторской редакции...

[Темников]

Вот интересное примечание на самой последней странице:
Научное издание. Монография. Публикуется в авторской редакции...

Чем это интересно, многоуважаемый тёзка?

[AlexeyTuzh]

Чем это интересно, многоуважаемый тёзка?

Тёзка, ты встречал "научное издание" в "авторской редакции"?

Продолжаем разговор. Первые страницы:


Сообщение отредактировал AlexeyTuzh - 25.12.2017, 23:23